Vojta 7.2.2007 13:48

Re: :o)

Že se s ní vůbec bavíte................

• reagovat
• nahlásit příspěvek

rudolf 7.2.2007 11:11

Re: Pro pochybovače o smyslu produkce biomasy

Biomasa byla hlavním palivem před moderní dobou. Moderní doba mohla vzniknout jen díky dalším energetickým zdrojům. Lze si představit civilizaci z obnovitelných zdrojů, ale sotva s tak velkým počtem obyvatelstva jako nyní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

skorna 7.2.2007 10:10

Re: Re: ale Vy je nečicháte jako Honza42, že ne?

Ve volne prirode hnoji kazdej kdo kaka. Na mesici nebo na marsu nikdo nehnoji a tak to tam podle toho vypada. Na Marsu dokonce je i voda a CO2, ale kytickam se tam moc nedari....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

i.h. 7.2.2007 8:17

Re: Re: Re: Re: Re: Právě proto, že to vím, jsem fascinován

Jak pravil puvodni predrecnik: polovzdelanec horsi blba. A jeste to tak pracne dokazuje ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RiFl 7.2.2007 0:04

Re: Ale pěkný téma to je

To zřejmě závidí nám z Moravy.Tož my si aji bez ekologů ( a eště radši bez berňáků ) tu přírodu oteplíme sami a to právě tak,aby tékla ta správná frakce.Tedy lihová,nikoli politická.Umí si někdo představit,že by ze švestkového kvasu z trubek místo slivovice vytekl Paroubek?To by snáď nepil ani Filip.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petar Dvorský 6.2.2007 23:57

Máte pravdu matičko.

Autor to určitě napsal po přelití obsahu litrové láhve myslivce do svých útrob.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RiFl 6.2.2007 23:57

Re: Aj,ta nešťastná projikce generace přítomných do problémů pozůslatlých po svých prapravnočatech

Omlouvám se za překlepy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RiFl 6.2.2007 23:55

Aj,ta nešťastná projikce generace přítomných do problémů pozůslatlých po svých prapravnočatech

Vážně má smysl konkres jepic,zabývajících se teoretickým modelem průběhu pozdního jara v r.2074?Pokud si to jepice zaplatí z vlastního,budiž -nechť si plkají.Ale pokud tento nesmysl mám platit ze svých daní já - jedno velké NE NÁMEZDNÝM OPORTUNISTICKÝM ŽVANILŮM , VYPRODUKOVANÝM LEVIČÁCKÝM UNIVERZITNÍM MASOVÝM PROVOZEM.Všechny tyto katastrofické teorie mají jedoho společného jmenovatele - pokud nebude vše,včetně ekonomiky a vztahů mezi lidmi,jednotně a centrálně řízeno směrem ku všeobecnému blahu,bude vše špatně a skončí katastrofou.Celá ta konference ve skutečnosti nebyla o ničem jiném,než o starém,profláklém a banálním heslu - KOMUNISMUS=BUDOUCNOST LIDSTVA.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza42 6.2.2007 23:43

Re: Re: Re: Re: Právě proto, že to vím, jsem fascinován

Běžným výnosem je dnes 6000 kg pšenice z ha při použití cca 150 - 200 kg čistých živin na ha. Výhřevnost pšenice cca 150-200 GJ/ha.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza42 6.2.2007 23:39

Re: Re: Re: Právě proto, že to vím, jsem fascinován

Protože odebíráte při pěstování plodin více než je možné. Třeba ohledně slámy je vyzkoušeno, že lze spálit 50% slámy, aniž by výnosy klesaly. Já nemám nic proti hnojení, jen se pokuším neznalým vysvětlit, že NAPROSTO HLAVNÍM zdrojem energie pro stavbu rostlin je sluneční záření + fotosyntéza = syntéza organických látek.  Rostliny nerostou " z hlíny".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NevericiTomas 6.2.2007 23:30

Re: Re: Právě proto, že to vím, jsem fascinován

Muzete nam, Honzo, vyvsevetlit, proc se celymi dejinami lidstva tahnou snahy o obnovu zemedelstvim vydrancovene pudy?Proc ty trojpolni systemy, hnojeni....Proboha a hlavne neargumentujte tim, ze se v prirode nehnoji. V lese jaksi nezustane s koncem vegetacniho obdobi holina, tak jako na poli....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza42 6.2.2007 23:29

Re: Re: Re: Re: Pro pochybovače o smyslu produkce biomasy

To se zeptejte chemiků. Ale obecně celá organická chemie stojí na H a C. Samozřejmě čím složitější, tím se na ně navěsí občas i něco jiného. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza42 6.2.2007 23:27

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro pochybovače o smyslu produkce biomasy

tak odhaduji 50 - 60 %. Takže dejme tomu 50 kg.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Medák 6.2.2007 23:26

Re: Re: Re: Pro pochybovače o smyslu produkce biomasy

bílkoviny jsou  z vody a CO2 taky?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Medák 6.2.2007 23:25

Re: Re: Re: Re: Re: Pro pochybovače o smyslu produkce biomasy

a ta vrba vážila po vysušení kolik?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

macecha zlá 6.2.2007 23:15

Ale pěkný téma to je

tohle globální ochlastování ..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza42 6.2.2007 22:54

Re: Právě proto, že to vím, jsem fascinován

Tak to uzavřu: Fotosyntézou samozřejmě organické hmoty vždy přibývá. I když se nehnojí. Na fotosyntéze stojí celá živá příroda. Je to "zdarma " získaná sluneční energie. Biomasa je vůči CO2 neutrální a skvělé palivo, které má smysl využívat. Má jen háček v tom, že je ho málo a v žádném případě nemůže pokrýt naše nároky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šumavák 6.2.2007 22:48

Právě proto, že to vím, jsem fascinován

hloupostmi, které tu vyvěšuješ.......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza42 6.2.2007 22:41

Re: mimochodem, jaká poušť????

Proboha, to jseš Šumavák a nevíš jak roste les a tráva na louce. Ty vypadáš spíš na Pražáka - paneláka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

analytik 6.2.2007 22:39

pravdepodobnost

kdyz neco unisono, jako ruda internacionala, tvrdi tisice vedcu ze stovky statu a je to organizovany darmozrouty z OSN, s pravdepodobnosti hranicici s jistotou je to nanejvys podezrele - kdyby to tvrdilo deset nejlepsich klimatologu z peti nejlepsich univerzit na klimatologickem nebi, no budiz, takto je to jak na prvniho maje za komancu - o 50 let se na tom lidi budou smat jak na malthusianskych teoreticich pocatku 20 stoleti

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šumavák 6.2.2007 22:38

mimochodem, jaká poušť????

Ledovce tají, vody přibývá , moře stoupá, CO2 také utěšeně přibývá, a vzhledem k tomu, že biomasa roste z vody a CO2 musí také logicky přibývat !!!

tak jaká poušŤ? jaký nedostatek ??  Naopak, bude -li za daných podmínek tepleji, máme brzy na brdech tropický prales. a ty se kácet nesmí !!!

P O U Š Ť tja, tja, tja.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šumavák 6.2.2007 22:34

Jste také proti radarové základně?

Takže biomasy je dost, ale jen pro omezené.... to jste trefil !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šumavák 6.2.2007 22:30

a nebude to třeba tím, že

ve "volné přírodě" to produkci nikdo neodebírá  a neodváží těm debilům, co je jich strašně moc a nechtějí žít na stromech ?

Zlatej bono-bono, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza42 6.2.2007 22:29

Re: Kde ten les máte, smím -li se zeptat?

Ježišmajrá, nechte je kde jsou !!! To by byla z republiky za jednu zimu poušť. Biomasa je dobrý produkt přírody, ale je jen pro omezené množství populace. Odhaduji tak k roku 1800. Zkrátka dřeva a slámy je dost. Akorát lidí je moc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šumavák 6.2.2007 22:26

Kde ten les máte, smím -li se zeptat?

Já bych Vám tam poslal milion pražáků, aby si z vás vzali příklad a dělali to jako Vy.

To by se eušetřilo !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza42 6.2.2007 22:23

Re: ale Vy je nečicháte jako Honza42, že ne?

Ano, ve volné přírodě nikdo nehnojí a přesto je Země pokryta vegetací. Sedláci nejsou debilové, ale kromě sebe a své rodiny musí některé debily živit . A protože debilů je strašně moc, tak hnojí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šumavák 6.2.2007 22:19

ale Vy je nečicháte jako Honza42, že ne?

voda a CO2....hmmm... to jsou ti sedláci úplní debilové že hnojí, co?

mimochodem, tu vrbu, tu si děláte vařenou, nebo smaženou na vodě?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lucifer 6.2.2007 22:10

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro pochybovače o smyslu produkce biomasy

uhlovodíky jsou svině, vím to, mně nemusíte nic vy světlovat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza42 6.2.2007 22:09

Re: Re: Re: Re: Pro pochybovače o smyslu produkce biomasy

Les je můj a z hydroponie běžně žijou Japonci, protože mají malou zemi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jasan 6.2.2007 22:07

Re: Re: Re: Pro pochybovače o smyslu produkce biomasy

les je Vas?  a zijete z hydroponie?

• reagovat
• nahlásit příspěvek