Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Globální ochlazování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
t7 6.2.2007 12:55to je omyl biopaliva jsou CO2 neutralni pouze pokud se nehnoji, neora, vubec se nepouziva mechanizace a biopaliva skacou sama do kotle. |
|
|
cb 6.2.2007 12:48Re: Pokud budete používat koňské síly, musíte toho koně živit Vetsina lidi hladovi kvuli obcanskym valkam, ne kvuli globalnimu nedostatku potravin. |
|
|
Xaver 6.2.2007 12:45A ledovce se rozpouštěj naschvál a Bajkal lidi vypili místo vodky.... Ad1) Člověk kupř. jako obsluha tepelné elektrárny touto elektrárnou ano... |
|
|
vladimir314 6.2.2007 12:43Re: Uvádět jako podporu globálního oteplování údaje z Klementina Údaje z Klementina by eventuálně mohly říkat něco o lokálním oteplování, ale v žádném případě o globálním. Z vývoje počasí v Česku a nakonec ani v Evropě nelze vzhledem ke jejich (pidi) velikosti usuzovat na změny globální. Pro ty jsou rozhodující třeba teploty, panující uprostřed Tichého oceánu nebo v Africe. |
|
|
hodne neRath 6.2.2007 12:35Re: Haasi, jestli se planeta otepluje nebo ochlazuje je v podstatě jedno. "Podaří-li se zjistit proč tomu tak je ušetříme si hodně peněz"... to bohuzel neplati. Ono bychom to jeste museli byt schopni ovlivnit.... |
|
|
Aleš 6.2.2007 12:34Re: Re: Re: Biomasa? Podle mě to zase tak úchylný nápad není, protože fosilní paliva byla také kdysi biomasou a např. zakopaná či v močále potopená biomasa uhlík váže. Dnes mě rozveselil článek v HN, že pan Bursík navrhuje uvalit daň na produkci CO2. Já si ho jinak velmi vážím, ale důsledkem tohoto opatření by bylo zdanění palivového dřeva a biomasy - docela slušná konkurenční výhoda pro elektřinu z Temelína... |
|
|
Šumavák 6.2.2007 12:31a když ji pálíte, tak Vám jako bonus uvolňuje dioxiny...... Já radši metan! |
|
|
huhu 6.2.2007 12:27Re: Blahoslavení chudí duchem (a placení od slova) vzpoměl jsem si na toho zahraničního studenta z "Básníků..", který se po vystudování živil cestováním po kongresech. Nebyl tam taky ? |
|
|
Gandalf 6.2.2007 12:27Re: Blahoslavení chudí duchem (a placení od slova) Hlavne, ze to ti vedci dobre vyko_m_ferovali. |
|
|
huhu 6.2.2007 12:26Re: Haasi, jestli se planeta otepluje nebo ochlazuje je v podstatě jedno. ono někdy ke změnám klimatu nedocházelo ? Nejen dlouhodobě, ale od půlnoci do půlnoci...podle toho se jistě obléknete či si zatopíte nebo vlezete do stínu...prostě se přizpůsovíte ? nebo ne ? |
|
|
Historik 6.2.2007 12:16Obyvatelstvo s populační depresí bude NAHRAZENO obyvatelstvem s populační explosí odjinud. Pokud bude stagnece, stejně bude muset své území obhájit SILOU. |
|
|
Lucifer 6.2.2007 12:14Re: Haasi, jestli se planeta otepluje nebo ochlazuje je v podstatě jedno. ten větrák může být i věkem |
|
|
Stredocech 6.2.2007 12:13Pokud budete používat koňské síly, musíte toho koně živit a dnes se spotřebuje na energii, využitelnou z potravy 4x víse energie na zemědělské práce. A "nadbytek" potravy je velmi relativní, většina lidí na světě hladoví. Jestliže zrušíte intenzivní pěstování, ani my nebudeme moci jíst tolik, co dnes, resp. masitou stravu budeme muset částečně nahradit rostlinnou. Ve starověku bylo maso luxus. |
|
|
ptakopysk 6.2.2007 12:11:o) fujtajxl, taky blbě čtu. Až jsem se lek' že jsem nahradil biomasu pyjem. Že sem tak smělej vašnosti, co je to pyn? :o) |
|
|
Mablung 6.2.2007 12:07Re: Re: KDO KOMU CEMU VERI.... K čemu máte internet? Volná místa jsou i na netu ... |
|
|
Stredocech 6.2.2007 12:07Re: Haasi, jestli se planeta otepluje nebo ochlazuje je v podstatě jedno. Šedovousi, 1) člověk prakticky žádné množství energie do systému nepřidává, 2) Před 40 lety jsme byli o 40 let mladší a tak jsme na počasí reagovali jinak. |
|
|
ptakopysk 6.2.2007 12:05Re: Re: Re: No vy ste vážně Podivnej hm, ehm, ujasněte si myšlenky než je proženete klábosnicí... působíte poněkud chaotickým dojmem alternativního inteligenta. Kamže se mi to připletla biomasa? |
|
|
Mablung 6.2.2007 12:05Re: pokud vím A depak ste to četl? V Blesku? |
|
|
Šedovous 6.2.2007 12:04Haasi, jestli se planeta otepluje nebo ochlazuje je v podstatě jedno. Evidnetně dochází ke změně klimatu,v českých podmínkách to bude znamenat velké výkyvy počasí v krátkých cyklech, jednou tuhé zimy jindy půjdete na sedmikrásky, v létě povodně jindy sucho a spálená zem. Což všechno přenese notné ekonomické škody.Podaří-li se zjistit proč tomu tak je ušetříme si hodně peněz.Důvod je jednoduchý, klima ve svém projemu počasí je kvali cyklický či oscilační jev, obecně platí cpeteli do takového systému energii systém se nejpreve rozkmitá než si najde nějakou novou stabilní energetickou hladinu koleme které začne zase oscilovat. Takovýto přechod zove se KATASTROFOU. Tak si ty svoje vtípky nechte, že se klima mění vím i bez sledování teploměru, před desítkami let jsem si nemusel v létě pouštět větrák abych v letních vedrech nezdechl.... |
|
|
Zebra 6.2.2007 12:02Re: Néé, z lakovny ! |
|
|
Zebra 6.2.2007 12:01Néé, z lakovny ! Zdůvodnění pruhů viz: |
|
|
macecha zlá 6.2.2007 11:56Re: Áno, vypustime Bajkal Však von už se nějakej jenerál najde |
|
|
Honza 6.2.2007 11:56Uff, to mi odlehlo, hlavně, že ti vědci tak přesně vědí o čem hovoří, co slovo to perla a hlavně, že pomáhají vyrábět nová strašidla. |
|
|
macecha zlá 6.2.2007 11:55Re: Re: Biomasa? Nojo, dřív na to stačil dědek se sekerou a dvoukolákem, a baba mu mezitim uvařila škubánky -- lidský síly je na světě děsnej přebytek, jakož i nevyužívaný zvířecí. Jakýpak intenzivní pěstování, na to nebude nikdo mít. |
|
|
Xaver 6.2.2007 11:55Áno, vypustime Bajkal a budě! Bohužial, že terazky niesom majorom... |
|
|
Jenda 6.2.2007 11:54Re: Výborně Tome, to zase měli zelení lumíci smůlu, Ono obcas neni ani potreba si moc pamatovat, staci ujet par kilometru. Od Dukovan (kvuli kterym vubec neprsi a je desny sucho) k Temelinu (kvuli kterymu budou furt mlhy a desny vlhko). Nejak se tehdy ekologiste nedohodli co vlastne hodlaj tvrdit. Ale to uz je par let. |
|
|
macecha zlá 6.2.2007 11:53Re: ...jenom ty ledovce trochu ubývají, Bajkal vysychá, ale to nic, A k čemu je vojáku taký Bajkal, Xavere |
|
|
MOLL 6.2.2007 11:50Uvádět jako podporu globálního oteplování údaje z Klementina je pěkná hloupost, neboť to je v centru prahy - kde se čím dál více topí! To pak průměrné teploty rostou! Pro zajímavost - nejteplejším místem ČR prý už není jižní morava, ale václavák - neboť prý kousek vedle je teplárna!Takový člověk tedy posuzuje stav globální ekonomiky podle toho co mu zbylo v kapse po pořádném mejdanu v baru. |
|
|
lynx 6.2.2007 11:49Blahoslavení chudí duchem (a placení od slova) Máme štěstí,že máme osvícené novináře kteří všemu rozumí a nemusíme se spoléhat na ty přiblblé vědce. Pokud chcete vědět něco úplně přesně napište do Blesk nebo na NP, on se toho určitě nějaký "znalec" ujme. Na té komferenci bylo 2 500 vědců a tady nějaký pisálek ví opět všechno líp. To už není drzost, to je blbost. |
|
|
kamil 6.2.2007 11:47Re: Biomasa? V dějepise jsem se učil, jak evropská průmyslová revoluce vedla k velkému kácení lesů - palivo pro parní stroje, dřev. uhlí pro výrobu železa. Objev uhlí a později ropy zachránil alespoň zbytky lesů. A vy si myslíte, že při současném počtu lidí nás biomasa spasí ? A co takhle intenzívní pěstování - to obdělávání, umělá hnojiva, sklizeň, úprava na palivo - to nepotřebuje energii ? Nezlobte se, na perpeetum mobile už dávno nevěřím. |
