Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Globální ochlazování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Lucifer 6.2.2007 17:48Re: Re: ledovce v Alpach Třeba někdy v daleké budoucnosti najde polární výprava v Krkonoších mumii ekologického aktivisty s hlavou vycpanou trávou |
|
|
hulda 6.2.2007 17:41Re: ledovce v Alpach Pokud si pamatuju, kdyz ondyno nasli v Alpach Ötziho, stalo v nekolika popularnevedeckych clancich (nekde na urovni Scientific American), ze mu nasli v botach takove a makove travy a takove a makove pyly, a ze pry to dokazuje, ze si boty vycpaval nekde nahore, protoze "v te dobe ledovce v Alpach prakticky neexistovaly" a dotycne travy tam rostly. Jakmile je v ohnisku pozornosti neco jineho, vylezou halt necekane informace. |
|
|
četnář 6.2.2007 17:26Re: Re: Věc je naprosto jasná, zajímavé,s vámi lze pouze souhlasit!! |
|
|
divín 6.2.2007 17:22Re: nevim neználku, přece jen jste se něco naučil; "z hlediska biodiverzity a ekosystemu" je nádherné sousloví, to budu taky používat! |
|
|
Blaza 6.2.2007 16:43Nemáte někdo "v malíku" tyto dokumenty? IPCC 2007 Summary (21 str.) SPM2feb07.pdf IPCC CO2 Capture & Storage 2005 (443 str.) SRCCS_WholeReport.pdf IPCC 2001 http://www.grida.no/climate/ipcc_tar/ US Climate... (224 str.) ocp2006.pdf |
|
|
AeroKarel 6.2.2007 16:42Sakra, to jsem rád že to někdo našel. Mlhavě jsem si pamatoval, že něco takového zde bylo. Ale ti politici to dnes budou mít obtížnější. I mimo jiné kvůli internetu je dnes požno panikařit lidi podstatně intenzivněji. A i některé tehdejší starosti ubyly a uvolnily místo třeba tomu oteplování. |
|
|
Lucifer 6.2.2007 16:33Re: Věc je naprosto jasná, Nedramatizujte. Do "ďáblovy tlamy" se možná vezem, ale ne kvůli globálnímu oteplení či ochlazení. Hlavního nepřítele lidstva bych momentálně viděl spíš uvnitř něho. Fundamentalistické ideologie, imbecilifikace obyvatel hromadnými sdělovacími prostředky, konzumní kultura včetně tzv. alternativ, které jakoby stojí v protestu proti konzumu, ale jejich rádoby anarchie není ve skutečnosti nic než do důsledku dovedený konzum stádního typu navlečeného do šaškovských uniforem atd. |
|
|
Petr Vaňura 6.2.2007 16:23Jenže jediné reálné řešení je DNES přechod na jadernou energii, Francie jí zajišťuje přes TŘI ČTVRTINY celkové výroby. Fosilní paliva ponechat na špičkové či náhradní zdroje, tam, kde to nepokryjí hydroelektrárny. Plyn a biomasu přednostně používat na vytápění a nahradit jimi a elektřinou lokální topení uhlím. Toto dotovat namísto nesmyslných větrníků a fotovoltaiky. |
|
|
clay 6.2.2007 16:22Re: pan haas VY JSTE SI NEVŠIML, .....takže o čem je tady řeč!!!!!! |
|
|
Xaver 6.2.2007 16:16Nebyly to dršťky?
|
|
|
vita 6.2.2007 16:15Re: Re: Re: Re: jeden jako druhý Sahara rozhodně nebyla obilnicí Římanů. Nilská delta byla. Sahara před nějakými 7 tisíci lety (kde byli Římané, kde byli Egypťané...) byla cosi jako step s řekami. Římané za republiky už ji zažili jako poušť s dostatečně hustě nasázenými oázami, aby se dala přejet na vozech až k řece Nigeru, za Caesara už jenom na koních a od cca 3. století jenom na velbloudech - které tam dovedli z Asie. |
|
|
Šedovous 6.2.2007 16:12Věc je naprosto jasná, čím delší budou naše měřící řady, tím bude evidentnější, že je vlastně tak nějak pořád stejně tedy pravda až na nějakou tu tisíciletou povodeň a tisíciletý orkán a tisíciletý sucho, a to všechno dohromady chodí nějak častěji a častěji...... Kodosi kdysi kdesi napsal že lidstvo se sveze do ďáblovy tlamy za pochichtávání lidí jako je právě pan Haas a jemu mnozí zdejší podobní..... |
|
|
muadib 6.2.2007 15:53pan haas Nevím jak na to pan Haas přišel, jsem přeci jen více pamětník a nějak jsem si nevšiml, že by před třiceti lety klimatologové hromadně předpovídali globální ochlazení. Takže co pak dodat k jeho článku. K ostatním přispivatelům - vědci, právě proto, že jsou vědci nic netvrdí na 100%, pouze hovoří, že na základě jejich analýz je to vysoce pravděpodobné , nějakých 90%. Jeďte se podívat do Alp a sledujte tabule označující spodní hranici ledovce v r.1950, 1970, 1990. A k ledovci od první tabule dojdete po 3 km. Těžko také zpochybňovat, že fosilní paliva v historicky krátké době dojdou . Spoléhat na to, že naši potomci to vyřeší mi přijde jako styl po nás potopa. Právě pokud budeme jen přihlížet, může se stát, že se vrátíme.zpátky na stromy. Člověk svou podstatou se liší od zvířat, že přizpůsobuje okolí svým potřebám. Jen to trochu přehnal . Je jsitě pohodlnější mávnout nad vším rukou a považovat ekology za blázny. Ale pokud chceme udržet své pohodlí i do budoucnosti nemůžeme jen čekat. Naštěstí mimo Čechy už na to dost lidí přišlo. |
|
|
Lucifer 6.2.2007 15:51Re: Dosud jsem nezjistil Dinosauři se objevili na Chodově Třeba Eoraptor vypadá docela přítulně |
|
|
macecha zlá 6.2.2007 15:51Re: před 30 lety? pche! Je-li pro vás ábíčko za hezkýho Tonyho věrohodnym pramenem .. to snad radši tu o červený karkulce, nebo radši o sovětských vynálezcích a objevitelích |
|
|
macecha zlá 6.2.2007 15:49Re: Re: Re: Re: Dalsi kvakani s maleho ceskeho rybnicka Jo |
A který 
|
|
jízlivec 6.2.2007 15:46před 30 lety? pche! Tak to JÁ si vzpomínám na článek v ábíčku před více než 40 lety, kde byl obrázek slonů a žiraf, pasoucích se v řídkém tropickém křoví pod Řípem... A o tom, že výrazné oteplení je předzvěstí nové doby ledové, jsem už také četl někdy v té době (akorát tehdy se ještě poroučelo jenom větru dešti, takže nikdo nenavrhoval opatření). |
|
|
Rudolf 6.2.2007 15:44Dosud jsem nezjistil proč se někteří děsí toho, že by mohlo být tepleji. Co takové "globální oteplení" přinese Zemi? Nuže, jestliže k němu dojde, budou se lépe vyvíjet teplomilné druhy přírodní říše. To není novum, obří přesličky netvoří podstatnou část zdejších pralesů. Možná dojde k novému vývoji mamutů a já nevím, proč proti tomu protestovat. Možná se objeví dinosauři, proč ne? A proč by si Bursík a nebo jeho potomci nemohli pěstovat na dvorku namísto kuřat achteropteryxe - který vymřel bezpochyby bez vlivu člověka? |
|
|
OMar 6.2.2007 15:42Re: Haasi, jestli se planeta otepluje nebo ochlazuje je v podstatě jedno. před desítkami let jste byl o desítky let mladší, takže jste běhal v kraťasech nebo na andělíčka- tj. horko vám nevadilo. Ať už globální oteplování existuje nebo ne subjektivně ho nikdo nepozná (změna je nějak kolem 0,8 st.) |
|
|
michal 6.2.2007 15:39Re: za vším vidím lidi a pak, že se bude platit daň za dýchání. Omyl bude se platit za vydechování |
|
|
Honza42 6.2.2007 15:39Re: Re: K čemu proboha svetr? Stejně teplá byla i zima 1962 a potom v roce 1963 měli všichni zmrzlý držky (nebo dršky ?). |
|
|
pavel 6.2.2007 15:35Re: K čemu proboha svetr? Nebuďte neskromný, loni bylo zimy dost, když to zprůměrujete máme dvě normální zimy. To jen lidi mají krátkou paměť. A tropická léta ? Že jsem si nevšimnul, když jsem celý srpen na chatě topil, abych nezmrl. Horko bylo, ale jen v červenci. |
|
|
Jiří K. 6.2.2007 15:17Re: Nevídané Psí manévry - ještě dodatek Re: Re: Nevídané Psí manévry kolem globálního oteplování - záhada vyřešena?: Autor: Jiří K. IP: 193.179.2.xxx Datum: 06.02.2007 15:12 Nejprve o tom psal páteční Guardian: http://environment.guardian.co.uk/climatechange/story/0,,2004397,00.html U nás a česky např. dnešní Právo. |
|
|
František I. 6.2.2007 14:57Re: Nevídané Psí manévry kolem globálního oteplování - záhada vyřešena? Každá troška se hodí. Kde najdu tu adresu Exxonu ? |
|
|
František I. 6.2.2007 14:55Re: Re: Re: jeden jako druhý Ještě poddotek. Přizpůsobení nezávisí na politicích. Když stoupne voda, plavat musíte vy. Když vám zahrádka začne vysychat, budete to opět vy, který musí vykopat jabloně a hrušky a zasadit například agáve či opuncie. Politik u vás jen vybere daně a poplatky. Klima bezproblémů pomine. |
|
|
Lucifer 6.2.2007 14:53Re: K čemu proboha svetr? Vídám občas po venku pobíhat aktivisty v kraťasech, i když mrzne, síla sugesce je obdivuhodná, ovšem ta životnost... V Americena to budou mít letos zřejmě jiný názor. |
|
|
huhu 6.2.2007 14:41Re: Re: Re: jeden jako druhý s tím co jste napsal dole vcelku souhlasím, i když se o bodu 3 dá polemizovat jen v tom slova smyslu, zda je to dobře nebo špatně. Ostatně Sahara bývala obilnicí Římanů a přestala být dávno před "emisemi". A naopak činností člověka např. v Izraeliči Emirátech je z pouště zahrada. Jinak Váš dolní příspěvek, kdy vlastně vyjadřujete Jaklův postoj mi nepasuje s tím vaším původním, na který jsem reagoval.. |
|
|
jerry 6.2.2007 14:41K čemu proboha svetr? V téhle parodii na zimu,která vůbec nepřišla a ani už nepřijde. |
|
|
František I. 6.2.2007 14:37Re: Re: Re: jeden jako druhý Nebohý to Alešku, v čem vlastně pan Huhu lže? Jenom říká věci, tak jak zazněly. Navíc ještě srozumitelně. Obdobně, jako pan Haas. To, že s tím nesouhlasíte, není jejich vina. To, že si shromáždění vědci v Hiltonu odhlasovali, že to tak nějak na 90 % bude, ještě neznamená, že to tak bude skutečně. A pokud bude, stejně s tím nic neuděláme, tak, jako soudruzi neporučili větru a dešti. Jediné, co doporučuji, naučte se plavat, kdyby vás odnesla vlna, postavte si zemljanku, ale ne na vršku,aby do vás neuhodil hrom (tedy blesk, jak se tvrdí) či zlý tajfun neodnesl střechu a vy jste ušetřil za energii. Měl bych ještě spoustu krásných nápadů, co vám doporučit. |
|
|
kurovec 6.2.2007 14:31Re: Re: Re: Dalsi kvakani s maleho ceskeho rybnicka Ale ,ale millá macecho,teď se těch vědců na jejich potlachu spletlo mnohem víc co? |
