Saša 6.2.2007 10:51

Vystrašeným poddaným se lépe vládne.

Každý vládce, který chce prohloubit ždímání a útisk poddaných, hledá "společného" nepřítele, na nějž by mohl svést vlastní špatnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

marek 6.2.2007 10:45

Správný přístup, který nic nestojí.

Není nad humor a ironii, nic nás nestojí, na rozdíl od pseudoekologických daní, nesmyslných regulací emisí CO2 a rádobyvědeckého bádání nad dopady lidské činnosti, kterou stejně nikdo nemůže nějakým zásadním způsobem ovlivnit. Jediné reálné je reagovat na probíhající změny a přizpůsobovat se, nic jiného nemá smysl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

macecha zlá 6.2.2007 10:41

Science je název rubriky

ale otisk to Newsweek, to je takovej americkej Týden ..seriozní zdroj. Samo nazvánije .. máte to tam vpravo dole

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Antoním Hrbek 6.2.2007 10:37

Re: To jste ovšem drobek přepísk, že.

Pokud si pamatuji, tak jsem psal o národních parcích, tj. NP Šumava a NP Krkonoše a ne o smrkových plantážích. někde jinde. Ale on už to pan Just a další zařídí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

macecha zlá 6.2.2007 10:37

No vy ste vážně Podivnej

rozdíl je samozřejmě v tom, že to co vypustíte spálenim biomasy, se v příštim vegetačnim období plusminus do další biomasy zabuduje .. a každá ta molekula má na sobě napsáno "nenič mě, obíhám 25678 krát". Zatimco ten kysličník z fosilních paliv se zabuduje taky, jen co se pomnožej brontosauři a přesličky a vrátíme se zvýšenou koncentrací a klimatickejma podmínkama někam do carbonu .. cca pár set milionů let. Máte na to dostatečnou trpělivost?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

marek 6.2.2007 10:35

Re: Re: pane Haasi, sqělé :-),

Byla by to pravda, kdyby jste jenom sklízel a pálil biomasu. To však dlouho nevydrží - musíte obdělávat, hnojit, upravovat na palivo. A odkud na to vezmete energii ? Perpeetum mobile bohužel nefunguje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

macecha zlá 6.2.2007 10:31

Re: Re: Vážený pane Haasi

Ale podívejte se jakej má to oteplování trend .. to se už na úrovni desátýho století nedá ušlajfovat. Nota bene změna která trvala několik století se teď stihne za padesát let, je to bezpečné?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

marek 6.2.2007 10:30

Re: Celej život mě někdo straší!

Ještě bych přidal čerty. Těmi se úspěšně straší už 2000 let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ptakopysk 6.2.2007 10:20

Re: divíne,

je vidět, že jste ekologický nedovzdělanec. Existují přece dva druhy CO2:

- škodlivý, vznikající spalováním vybraných fosilních paliv (uhlí a ropy) a vytvářející skleníkový efekt.

- A ten užitečný, který neškodí přírodě, vznikající spalováním biomasy a zemního plynu, který skleníkový efekt nevytváří.

Tohle jsou základní vědomosti žáku eTony!!! Takhle to daleko nedotáhnete!!! Veškeré vědecké kapacity bádají nad tím, jak moudrá matka příroda dokáže od sebe rozlišit CO2 vzniklý ze zemního plynu od CO2 vzniklého spalováním uhlí. První výsledky ukazují, že uhelný CO2 je špinavý od mouru, pohlcuje infrared záření a přispívá ke globálnímu oteplování planety, zatímco čistým CO2 ze zemního plynu snadno IR záření proniká a vypařuje se do vesmíru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zebra 6.2.2007 10:13

To jste ovšem drobek přepísk, že.

Teda aspoň já jsem vždycky slyšel a viděl ekologisty všeho druhu vykřikovat a přivazovat se jen ohledně nezasahování i.e. neodklízení v NP Šumava. Nějak jsem neslyšel, že by se zasazovali o životní prostor kůrovce ve smrkových plantážích. Asi si budete muset pohled na ekologistky bránící se přeříznutí v této chvíli odepřít, vilný starče.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 6.2.2007 10:07

Loko, nevěřte všemu jak se to jeví. Re: Celej život mě někdo straší!

Blbost je viditelná daleko víc než rozum. Češi nejsou tak manipulovatelní jak to vypadá na 1.pohled. Proto ti největší pitomci se snaží naopak lidi zbavit od prvopočátku práva na referendum. Myslíte si že rozumný člověk se zúčastňuje různých hlasovacích pitomostí? Ale nezapomeňte, že děti nemají dost zkušenosti a staří lidé ztrácejí přehled vzhledem k tomu, že byli schopni věřit tištěnému slovu. Dnes již nelze ovšem věřit ničemu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zebra 6.2.2007 10:01

Bacha Středočech !

Zlou větičku "že se od roku 1850 otepluje tady, pokud vím, nikdo nepopírá" by si někteří mohli vysvětlit jako že nic nevíte, nebo dokonce i že Klaus, jeho nohsledi, CEP a další jsou nějací niktoši !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Antonín Hrbek 6.2.2007 9:58

Re: Vážený panr Hrbku to, že se od roku 1850 otepluje tady,

Vážený příteli, já si také ledacos pamatuji, jako například výrok o tom, kdy se budeme mít jako v Rakousku. Ale řeč plyne a fakta jsou fakta. Že činnost lidstva má na klima vliv (třeba i jen lokálně) může dnes popírat snad jen jedinec s negativním IQ. Věci je nutno brát vždy s určitým skeptickým odstupem, ale není špatné se snažit něčemu zamezit. A jsem proti filozofii - drancujme vše dokud jsme živi, po nás potopa. Naprosto s Vámi souhlasím, že dílčím řešením může být v současné době rozvoj jaderné energetiky, i když i tam je řada problémů.

Velmi se pochechtávám nad významným mlčením ekologistů všeho druhu k polomům v národních parcích. Vždyť přece podle jejich "vědeckých" teorií by se polomy neměly odklízet, protože si přece "příroda sama pomůže"  a kůrovec musí také mít dostatečný prostor k životu. Již vidím chuděrky ekologistky jak se řetězy přivazují k polomům, aby nemohly být přeříznuty a odklizeny (ty polomy!)

S pozdravem

• reagovat
• nahlásit příspěvek

eTony 6.2.2007 9:49

divíne,

BINGO! Proč platit daně z CO2 z tzv. fosilních paliv a ne z biomasy, při jejímž hoření vzniká tentýž CO2 ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza 6.2.2007 9:49

Re: Celej život mě někdo straší!

Milý loko, nejsi ty spíše loco? Jak se opovažuješ znevažovat něco tak nedotknutelného, jako je výroba strašáků, jejichž hrozbu pak následně mohou odstranit a zlé síly zastavit čačtí mládenci a bujné děvčice té které názorové skupinky, která právě tyto bubáky vymýšlí. Ty si snad myslíš že ti nikdo nesmí vymývat mozek, ty hovado blbé ? Abyste nenarazil milý příteli ! Tak pozor !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 6.2.2007 9:38

Vážený panr Hrbku to, že se od roku 1850 otepluje tady,

pokud vím, nikdo nepopírá. JENŽE předtím se zase ochladilo.

A ten kongres, spíše než vědeckou záležitost připomíná velkolepou politickou kampaň. Já si mimochodem opravdu pamatuji, jak se psalo o globálním ochlazování ("vegetační doba se zkrátí což znamená pokles produktivity zemědělství"), jenže ne s tak bombastickou kampaní.

A ty globální změny klimatu, budou POZITIVNÍ či NEGATIVNÍ, víte to?? To je např základní informace nutná k tomu, aby se mohlo mluvit o tom, "že by se mělo něco dělat."

Já bych řekl urychleně přejít na jadernou energii. Tím se totiž nedá nic zkazit, kromě prebend jistých ekologistů.

.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 6.2.2007 9:36

Re: Re: reference

Ostatně, zadejte si do googlu "meadows Club Rome" a najdete citací vyše hlavy...

Zejména Meze růstu jsou velmi výživné. Byly tak výživné, že v ČSSR kolovaly pouze co samizdat - neshodovaly se s oficiálním optimismem. Protentokrát se cenzura trefila...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

divín 6.2.2007 9:35

Re: Re: Re: Re: Re: Re: pane Haasi, sqělé :-),

Tak ten hloupý budu já. Proč je v ovzduší ekologičtější CO2 z biomasy, než CO2 z uhlí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlad 6.2.2007 9:34

Re: KDO KOMU CEMU VERI....

A kde jste na ty platy přišel? 120 000 USD ročně? V Paláci národů vejděte tím vchodem do haly, kde je pošta. Dejte se doleva jako ke kantýně. Tam je poblíž místnosti pro novináře vývěska volných míst. Těch deset tisíc byste tam hledal marně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

loko 6.2.2007 9:30

Celej život mě někdo straší!

Co pamatuji, tak mně někdo strašil. Válkou, epidemiemi, přírodními katastrofami, imperialistickými kapitalisty, vyhozením z práce, přesčasy, nepřijetím dětí na školy, nesplněním plánu, nově - oteplením, nezaměstnaností, chudobou, ekologickými daněmi, nedostatkem léků, ptačí chřipkou, inflací atd. Zatím žiju a ti co strašili byli vždy u kormidla. Polibte mi ... se všemi strašáky! Na strachu se nejlíp vydělává a vládne! Když zahlídnu tu nánu Kateřinu "Zelenou", co udělala svůj životní kšeft se strachem blbého národa, pění se mi krev! Ne závistí nad jejím "úspěchem", ale nad strachem spoluobčanů, který je ovládá a zatemňuje mozek. A BUDE HŮŘ Blbost lidu českého je neuvěřitelná!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlad 6.2.2007 9:30

Re: Vážený pane Haasi

Jen pro pořádek: ty teploty od 18. stol. nejdřív klesají a zhruba posledních sto dvacet let zase stoupají na původní výši. Maličko nad.  Ale ještě pořád nedosáhly teplot v desátém až třináctém století.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 6.2.2007 9:29

Re: reference

U článku máte fotokopie ze Science.

Ostatně, pokud vám to za to stojí, hledejte v Nature a podobných časopisech z let 70. Club Rome je dobré východiště.Bude-li vás to zajímat ještě zítra, mohu doma prohrabat hlubší vrstvy svého archivu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza 6.2.2007 9:13

Navrhuji

vylepšit navhované střídání důvodu okrádání  systémem bude zima - bude horko o dva až tři sezonně neparametrizované poplatky. Jako základ by mohl sloužit odvod z bouřky. Pravda, ta sice v létě i v zimě chladí okolí, ale právě proto je jako důvod velmi cenná, dá se poukázat na její obecnou působnost, něco jako ideovou nezávislost. Uznejte, hodnotné zdůvodnění. Dalším účinným poplatkem by mohlo být obcí vyhlašované penále za nedodržení povětrnostní hodnověrnosti. Kdyby v létě klesla teplota pod 10 stupňů nebo  v zimě stoupla nad 5 stupňů, byli by být občané penalizováni za nedodržení charakteru ročního období v oblasti působnosti obecního úřadu. Možná, že by mohla být působnost obecního úřadu nahrazena působností meteorologických stanic ( dále MS ), které by se mohly nově zakládat a  výběr penále by jim mohl být svěřen. Šéfovy MS by mohl jmenovat Bursík osobně, jako nejvyšší ochránce životního prostředí. MS by se mohly použít k řádněmu působení na občany, jako takové environmentalistické misie. Povinně by se každý občan musel zůčastnit školení, kde by se dozvěděl, kdy smí opouštět obytné zóny, v kterých denních hodinách, s jakými průvodci a za jaký poplatek. Myslím, že by se přírodě takto dalo moc ulevit. Konečně by vrátil do české kotliny jakýsi řád. Zároveň by se vydělalo a občan by si hloupě nevyskakoval. Vždyť je to hrozné, co si lidé dovolí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Antonín Hrbek 6.2.2007 9:12

Vážený pane Haasi

Již v osmdesátých letech zveřejnila IIASA (pokud víte co to bylo) rozsáhlé, číselně podložené studie o oteplování a jeho důsledcích.

To co jste předvedl, je typickým důkazem, že ani doktorát přírodních věd a ani hodnost "kandidáta věd", ani habilitační řízení na téma "Použití výpočetně náročné simulační metody k odhadu potřebného počtu pacientů v klinické studii fáze ll"  a dokonce ani použití neparametrického bootstrapu za účelem predikčních schopností nechrání před vědeckou nesolidností.

Namísto abyste věcně vyvrátil závěry pařížského kongresu, používáte jako argument starý novinový článek Jinak vám, doporučuji abyste se podíval na průměrné teploty naměřené za posledních 225 let v Klementinu, které od roku 1850 systemeticky (samozřejmě že s lokálními výkyvy) stoupají z cca 8,7 oC na cca 11 oC. (např. www.env.cz/zzp04/kap_03.htm). Podobný trend lze nalézt i na dalších stanicích, abyste neměl výmluvu, že Klementinum není representativní. Je samozřejmé, že v některých oblastech může docházet k lokálním výkyvům  vůvyje průměrných teplot, proto je dnes snahou spíše používat termín globální změny klimatu než globální oteplování

Ale co by jeden za hradní peníze nenapsal

• reagovat
• nahlásit příspěvek

milan 6.2.2007 9:11

KDO KOMU CEMU VERI....

POSLEDNI ORGANISACE NA SVETE KTERE DUVERUJI JE OSN....COKOLIV SE KONA POD ZASTITOU CI JE ZVEREJNENO  OD OSN  JE LEZ ,KLAM  A PRETVARKA ...JE TO ORGANISACE KDE POSLEDNI SEKRETARKA VYDELAVA VICE NEZ 10 000 $ MESICNE,PROTO SE TOHO TAK VSICHNI DRZI ,A VYMYSLI NOVE  A NOVE NESMYSLY A PROBLEMY ,ABY BYLO Z CEHO TYT....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

křovas 6.2.2007 9:05

Tomaši Hassi,

odsuzuji Vás k trestu smrti za svévolné vtipkování na adresu panelu na stránkách Neviditelného psa. Popel popelu, prach prachu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Loki_F 6.2.2007 9:05

Pane Kuneši, pokud jde o roli "klimatologů" z pařížského koncilu,

nemusel se pan Haas vůbec namáhat - vystačí si sami.

Sháníte-li se po citacích, obraťte se s důvěrou na entitu vystupující pod nickem "pf" - jistě Vám spoustu citací dodá, je totiž vševědná... };D)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zdeněk 6.2.2007 9:03

Jsem zvědav

jak vědci přesvědčí Čínu, Indii, Rusko, asijské tygry a rozvojové

státy, že už nemají jejich obyvatelé bohatnout a jejich životní úroveň

musí zůstat zakonzervovaná na současném stavu, aby se tolik globálně

neoteplovalo. Já si myslím, že je pošlou do pr..le i se všemi závěry

Pařížského rokování moudrých.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J Kunes 6.2.2007 8:54

reference

Pane Hassi,

pred 30 lety jsem jeste nesledoval verejne deni a proto si zpravy o globalnim ochlazovani nemohu pamatovat. Vase tvrzeni je velmi zavazne, stavi klimatology do role sasku. Proto si takove tvrzeni zaslouzi dolozit, jak jinak nez citacemi praci v prednich casopisech (jiste se najde nejaky clanek v Nature nebo Science). Jinak nepochybuji, ze se pred 30 lety v ruznych publikacich spekulovalo o vsemoznych katastrofach. Naopak pochybuji, ze se takove spekulace daly povazovat za seriozni vedu a prave proto bych prosil ty citace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jap 6.2.2007 8:52

Re: svetr nechci,

A ta veprova konzerva byla  urcite cinska. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek