Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Globální ochlazování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Byg 6.2.2007 8:45pokud vím Jak jsem četl, tak ten kongres těch klimatologů fungoval tak, že pořadatelé byli "pro" globální oteplování. Po diskuzi bylo určeno, že budou zveřejněny pouze závěry, které "odpovídají oficiálnímu názoru", tedy názoru pořadatelů. Z kongresu tedy nebyly zveřejněny žádné opačné názory ani není známo kolik jich bylo, zveřejnily se pouze příspěvky podporující obchod se strachem, pardon teorii o globálním oteplování. Hawgh. |
|
|
hodne neRath 6.2.2007 8:38Re: Otázka nikde. Ti sibalove vydali jen doporuceni pro "policymakers" za ucelem spusteni celosvetove paniky. Cela zprava bude k mani tusim v kvetnu... a bcuchvo zda nebude "optimalizovana" dle odezvy "policymakers". No a kokud ji pak nekdo rozhadruje, uz si toho nikno nevsimne - a media to uz zajimat nebude... |
|
|
JAB 6.2.2007 8:31Re: Re: Souhlas! pro verici v intelligent design a Rush Limbaugh Ale brachu, Nixon se vzdal úřadu v srpnu 1974. |
|
|
LC 6.2.2007 8:30Otázka
|
Nevíte někdo kde si člověk může přečíst celou "Pařížskou deklaraci", rád bych si ujasnil kdo si z ní co vybírá... Děkuji LC|
|
macecha zlá 6.2.2007 8:08Re: Re: Dalsi kvakani s maleho ceskeho rybnicka Jakou fatální změnu, že se tři americký klimatologové spletli a Newsweek si uříz kšandu? To se stává dvakrát týdně, akorát neni dost svědomitejch Haasů, aby z toho po třicíti letech dělali aféru. |
|
|
macecha zlá 6.2.2007 8:06Re: Re: Re: Re: Re: Re: pane Haasi, sqělé :-), Protože mu neni jasnej rozdíl mezi kysličníkem a kysličníkem .. možná bychom mu to mohli převést na vytopenej byt na 20 stupňů a vytopenej byt na dva metry v Karlíně. |
|
|
zaza 6.2.2007 7:54vysvětlení prosté V pařížském hotelu, kde se konala vědecká konference OSN drobátko přetopili. |
|
|
Anděla 6.2.2007 7:48Re: Re: Re: Re: Re: pane Haasi, sqělé :-), Nakonec, odpověď jste dostal, spokojený nejste. Proč jste se ptal? |
|
|
Anděla 6.2.2007 7:47Re: Re: Re: Re: Re: pane Haasi, sqělé :-), A někde jste zaslechl, že biomasa neprodukuje kysličník uhličitý, že se tak ptáte? |
|
|
eTony 6.2.2007 7:43Re: Re: Re: Re: pane Haasi, sqělé :-), já ve tváři nečtu, já ty tváře poslouchám a nestačím se divit. Zelení jsou pokrytci. |
|
|
Anděla 6.2.2007 7:34Re: Re: Re: pane Haasi, sqělé :-), Myslíte, že to Bursík nevěděl, hochu zlatý? Nebo, že se tak tváří? To jsem opravdu netušila, co všechno lze z tváře vyčíst. |
|
|
eTony 6.2.2007 7:27Re: Re: pane Haasi, sqělé :-), Andělko, duše zlatá, samozřejmě, že to vím. Ale ekoteroristé z nás dělají nesvéprávné lidi, protože se tváří, že nedávno i dávno nebyl spotřebován kysličník uhličitý, který je zase hořením uvolněn. |
|
|
Anděla 6.2.2007 7:06Re: pane Haasi, sqělé :-), To se nemusíte ptát Bursíka, ale stačí nějaký žáček základní školy. I ten by vám prozradil, že spalováním biomasy kysličník uhličitý vzniká, ale je to ten, který byl z atmosféry před nedávnou dobou odebrán. A půjdu ještě dál - ten uhlík, který oxidujete například v benzínu byl z atmosféry odebrán před dobou dávnou. Proto se mu říká "fosilní". To jste nevěděl? |
|
|
eTony 6.2.2007 6:45pane Haasi, sqělé :-), měl bych pro Bursíka ( případně pro jiného zeleného experta ) malé otázečky : Vzniká při spalování biomasy kysličník uhličitý ? Pokud ano kolik ? Pokud ne, proč ? |
|
|
honzak 6.2.2007 6:31Re: Dalsi kvakani s maleho ceskeho rybnicka nějaký relevantní ergument, který by vysvětlil fatální změnu klimatu během 30 let by nebyl? Nebyl, že? A žasni klidně dál. |
|
|
honzak 6.2.2007 6:30Re: Je velkou ostudou ceskych novinaru,vcetne NP, takm informuj sám, když do toho tak dobře vidíš! My ostatní se držíme osvědčeného ekologického principu předběžné opatrrnosti. Ten v tomto případě praví, že vše, co vychází z organizací napojených na OSN stojí za p.r.d. |
|
|
honzak 6.2.2007 6:28Re: Vždyť jen si stačí přečíst děkuji, už dlouho jsem si nemohl vzpomenout, jak se soudružka vědkyně jmenovala! Důvodně se domnívám, že kdyby toto věděcké duo žilo dnes, zabývalo by se ekologií či klimatologií..... |
|
|
mirek 6.2.2007 6:25svetr nechci, ale měl bych zájem o tu vepřovou konzervu, ta musí mít dnes již historickou hodnotu. |
|
|
macecha zlá 6.2.2007 5:53Nojo Jásejme, psali to v novinách. |
|
|
macecha zlá 6.2.2007 5:23Re: Dalsi kvakani s maleho ceskeho rybnicka Ony to maj žáby prej tak ve zvyku .. voda je hezky teplá, ale ještě se nevaří. |
|
|
JAB 6.2.2007 4:23BRAVO |
|
|
68 6.2.2007 3:56Dvakrát pro zábavu z „Time Magazin“. 1) „Time Magazine“, rok 2006, varovný článek pro pozemštany, „Obávejte se, obávejte se velice!“. Pojednává samozřejmě o globálním oteplování a nastávajících katastrofách. 2) „Time Magazine“, 24.června, 1974, článek „Další doba ledová?“. V něm vylíčeny nepředstavitelné hrůzy očekávající lidstvo v důsledku globálního ochlazování. Jenže naštěstí! V té době (1974), v době „před globálním oteplováním“, ještě nebyla tahle klimatologická věda naštěstí brána smrtelně vážně, nebyla dostatečně zpolitizována a „Člověk“ tenkrát ještě nebyl oficiálně prohlášen „Nepřítelem planety číslo 1“! A tak to tenkrát všechno prošlo celkem ke všeobecné spokojenosti a bez větších nákladů. (A i ten tehdejší „Club Rome“ byl nakonec zvládnut bez větších škod danovým poplatníkům.) Pokud ale tentokrát k vypracování „Závěrečných zpráv“ připuštění vědci a jejich interpreti se opravdu nemýlí a nešálí sebe a nás, a to všechno zlé se nám přihodí, utěšuje mě skutečnost, že nastávajícím katastrofám podlehnou také ti Islamisté, zvyklí přece jen na větší vedra než my. A tak se nakonec přece jen vyvarujem daleko větším nepříjemnostem. |
|
|
Petr H 6.2.2007 3:26Vždyť jen si stačí přečíst výroky Christopher Landsea,proč odstoupil z celého tohoto projektu ipcc.Krátce řečeno,výsledek byl dán předem a jen se "vědátorovalo",aby to vyšlo.Že to ostatním zůčastněným nevadílo a nevadí?Lysenkovi s Lepešínskou taky nic nevadilo a jak jim to panečku šlo. |
|
|
Derik 6.2.2007 2:23Je velkou ostudou ceskych novinaru,vcetne NP, ze nedokazali objektivne informovat o tak dulezitem panelu, jeho ucastnicich, prubehu, a zaverech. Vcetne rozhovoru s odborniky. Potom nech si to uz kazdy komentuje jak chce pokud si mysli ze na to ma. Ale v Cesku se informovani preskocilo a hned se zacalo komentovat. |
|
|
Borek@Exil 6.2.2007 2:05Re: Re: clanek je uverejnen na strankach sesterske publikace NP a Lidovek - Rush Limbaugh Rush Limbaugh a Paroubek.....od tech je nutno se ucit, to jsou ti pravi myslitele a vymyslitele. |
|
|
68 6.2.2007 2:01Re: Re: Souhlas! pro verici v intelligent design a Rush Limbaugh Nejste vy Džordži nějakej zaujatej? Druhej zaujatej? |
|
|
Loki_F 6.2.2007 1:59Výborně Tome, to zase měli zelení lumíci smůlu, že si někdo pamatuje... a ještě má schované výstřižky...! };D) Ráno tady budou mít "environmentální" rocketeeři neboli bojovníci se skleníkovým efektem pohotovost. Jen se trochu bojím, aby se toho dvoufázového zdanění nechytili - ti jak někde zavětří cizí "škváru", jsou neudržitelní. Hned se chtějí dělit - bratrsky... |
|
|
MK 6.2.2007 1:58Dalsi kvakani s maleho ceskeho rybnicka Za poslednich par dni jen zasnu. Je to fascinujici, jak se ty zaby v te nasi male louzi predhaneji a naparuji. Porad mi jeste neni jasne, co je ty nase kvakaly tak drazdi. Predvedli se tu uz skoro vsichni. M |
|
|
68 6.2.2007 1:57Re: clanek je uverejnen na strankach sesterske publikace NP a Lidovek - Rush Limbaugh Bohužel Džordži, vám už ani ten "Raš" nemůže pomoci. Je mi líto. Začínáte moc pozdě. |
|
|
George II 6.2.2007 1:53Re: Souhlas! pro verici v intelligent design a Rush Limbaugh jo v 1975 jsme vyhravali taky valku ve Vietnamu jako ted v Iraku . Nixonova era ... tak na vedu nebylo moc penez ... |
