Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Globální ochlazování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
František I. 6.2.2007 14:29Re: nevim Že by pan neználek znal? Apró, ve škole nám říkali blbostí. Mimochodem ani pan Neruda nepsal vždy fejetony kurzívou. |
|
|
František I. 6.2.2007 14:27Pane Haasi, souhlas |
|
|
neznalek 6.2.2007 14:26nevim z hlediska biodiverzity a ekosystemu zeme umira a je bez debaty kdo to zpusobil... druha moznost je ze pricinu nikdy nezjistime... ale aspon si , na rozdil od dinosauru , muzeme pred vyhynutim udelat nazor, heh. jinak ve skole nam rikali ze fejeton se pise kurzivou... |
|
|
janoryna 6.2.2007 14:19za vším vidím lidi vydechují CO2 a toho pak v atmosféře přibývá. Před 50 lety nás bylo asi 2 a půl miliardy, teď je nás šest miliard. Musí nějak si uvařit jídlo, což vede ke vzniku CO2. A také vydechují CO2 a vypouští s méně voňavými plyny na př. metan a jiné skleníkové plyny. Může za to populační exploze. |
|
|
Jack 6.2.2007 14:16Re: Re: Autor má naprostou pravdu. Placatou zemi přeci nesou čtyři sloni, stojící na krunýři velké A'tuin ;o) |
|
|
ptakopysk našeptávač 6.2.2007 14:14Re: to je omyl o biomase viz můj příspěvek o kousek níže. Oni absolventi humanitních oborů to viděj jinak než vy. Pro biomasu nějaký trapný přírodní zákony neplatěj, to nevíte? |
|
|
Aleš 6.2.2007 14:09Re: Re: jeden jako druhý Huhu- vy lžete jako když tiskne, nebo jste mimoň. A zde jsou pro toto tvrzení argumenty 1. Vědci pouze dospěli s 90% jistotou, že dochází ke globálnímu oteplování a uvedli modely jaké mohou být parametry tohoto oteplování http://www.osn.cz/zpravodajstvi/zpravy/zprava.php?id=1242 2. Tito vědci zcela ponechávají na politicích , jaká k tomu zaujmou stanovisk a a opatření http://www.osn.cz/zpravodajstvi/zpravy/zprava.php?id=1242 3. Dobře , špatně- vzestup hladin oceánů znamená bezpochyby zatopení některých území a velmi pravděpodobný je i zvyšený výskyt pouští. Samozřejmě, že přizpůsobení je možné a je určitě na politicích , jaká volit řešení a jak bude lidstvo na tyto změny připraveno. A je jasné, že jakákoliv omezení nepřinesou výsledky hned o to bude složitější tato omezení "dobrovolně" přijmout. |
|
|
Aleš 6.2.2007 14:01Nebohý Exxon Nebohý Exxon. Po tomto odhalení nebude stíhat odmítatání plateb do ČR. Taky se musím přihlásit... Jen jestli ten rozdíl není mezi nekritickým přejímáním marketingových informací (s davovou hysterií) a snahou ověřit si informace a pravdivost předkládaného... |
|
|
huhu 6.2.2007 13:57Re: Autor má naprostou pravdu. a hlavně, že se už neupaluje. Ale na to vytřískat prachy je to dobrý i tvrzení, že je Země hranatá... |
|
|
Chris Kelvin 6.2.2007 13:51Autor má naprostou pravdu. Vždyť to není zas tak dávno, co autority tvrdily, že Země je placatá. Dnes si dovolují tvrdit, že je kulatá. Jaká bude zítra, hranatá..........????? Ještě že dnes máme tak prozíravé politiky, kteří na všechno S3ROU.......
|
|
|
huhu 6.2.2007 13:43Re: jeden jako druhý vy nechápete vůbec oč jde. 1. globální oteplování možná je způsobeno částečně lidmi možná není, to tvrdí nejen Hrad, ale i ti vědci 2. rozdíl je v tom co z toho vyplývá - zda poručíme větru dešti, jak tvrdí "vědci" nebo se tomu máme naučit přizpůsobiot (jako vždy v minulosti) jak tvrdí Hrad... 3. je vůbec otázkou zda oteplení/ochlazení je dobře pro planetu, vždyť tohle vše se pravidelně opakovalo, dávno, nežli tu byl člověk a je tedy zjevně naprosto přirozené... |
|
|
ptakopysk 6.2.2007 13:43Re: Re: Re: Re: Re: No vy ste vážně Podivnej hele, nejste vy intelektuál? Způsob vaší argumentace by tomu odpovídal.. |
|
|
Vadí/nevadí 6.2.2007 13:36A kdyby se hned všechno nevyhazovalo, co se dá ještě nosit Proto v Americe s tím oteplováním taky nesouhlasí. A jdou nám příkladem, jako třeba Mr. Wolfowitz, co ho někteří nazývaj "architekt Irácké války". Asi ho Rumsfeld dost dobře neplatil, tak s tim praštil, že si polepší jako ředitel Světové Banky (World Bank): http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/6316765.stm A kupodivu to není od Michaela Moorea. U toho zase neměl na brilantýnu... |
|
|
Vadí/nevadí 6.2.2007 13:24Těm 10,000 my ale nevěříme, přece by nám nezalhali To je asi kec, správně je že Saddám dával 20,000 za sebevražedníka. Tomu ale věříme... |
|
|
kritik 6.2.2007 13:202 Středočech Ale přidáváme - lidské tělo je zdroj asi 150 W, na které mimo jiné přeměnuje potravu. Ale sakra copak jste všichni sklerotici? V padesátých letech jsme si na ulici hráli celé odpoledne fotbal a těm třem autům jsme uhli. Copak to nevidíte, že dnes těch aut je víc, že nebýt norem EU tak kouřejí dál jako naše náklaďáky, že vyzařují teplo (napadaný sníh na kapotě roztaje), atd.? Nebudu se hádat, že se nám hlavně mění klima nějakým slunečno-oběhovým vlivem (pokud se k nám už skutečně neblíží toulavá planeta Nibiru), ale rozhodně tomu oteplení pomáháme. A k tomu faktu se tu řada komentátorů přezíravě staví způsobem "po nás potopa". |
|
|
Aleš 6.2.2007 13:12jeden jako druhý články hradních odborníků a spřátelených "odborníků" publůikovaníé na Psu s blahoskoností odpůrce zelených a ekologů pana Neffa , pledují, co je mi po vědeckém koncensu- my máme axiom globální oteplování je pověra a A´t se děje co se děje, on platí. |
|
|
macecha zlá 6.2.2007 13:12Re: Re: Re: Re: No vy ste vážně Podivnej "A ten užitečný, který neškodí přírodě, vznikající spalováním biomasy a zemního plynu, který skleníkový efekt nevytváří" -- neni tam snad vedle pynu i biomasa? Ale vy si to možná pletete s biografem, když jste tam bydlel zamlada v zábradlí. Mmch on ten pyn® na srovnatelný množství tepla vyprodukuje podstatně míň dioxidu uhlíku, než uhlí .. dokonce i o něco míň než kapalné ropné produkty. A jestli jste nebulačil na základce v chemii, budete možná schopen odhalit proč. |
|
|
huhu 6.2.2007 13:11Re: Nevídané Psí manévry kolem globálního oteplování - záhada vyřešena? těch 10 tis USD je výrazně méně, nežli být "ekologem", dostávat dotace za to, že si postavím si někde kde nefouká větrník..viz Pávek |
|
|
hodne neRath 6.2.2007 13:09Re: Když se metr k metru vine, tak se dílo podaří... :-) koukam ze vybiti bizonu bylo ekologicke... |
|
|
Xaver 6.2.2007 13:09Jak je, doktore? Kdy to bylo? |
|
|
Aleš 6.2.2007 13:07Re: pokud vím nečtěte Blesk! Já jsem zase četl, že byly zveřejněny pouze závěry, které byly koncensuální. A Vidíte? |
|
|
Xaver 6.2.2007 13:07Jenom jestli to není hoax... |
|
|
kritik 6.2.2007 13:07Re: Re: Je velkou ostudou ceskych novinaru,vcetne NP, Honzáku, konzervy z UNRRY byly fajn! |
|
|
Xaver 6.2.2007 13:06Když se metr k metru vine, tak se dílo podaří... :-) Samozřejmě je toho víc, ale to je předpokládám nad možnosti autora článku. On jenom tak po hospodsku zaftipkoval, aby nám bylo jednodušeji a veseleji... |
|
|
Jiří K. 6.2.2007 13:05Nevídané Psí manévry kolem globálního oteplování - záhada vyřešena? Ještě včera mi vrtalo hlavou, co se stalo tak mimořádného, že počínaje Jaklovým úderným průzkumem bojem, (přes sobotní neobyčejně stupidní Astonův úvodník až po včera již naplno propuklý festival demagogie a diletantství kolem "sporné" teorie globálního oteplování) se zde v takové nebývalé intenzitě a na tak neskutečně ubohé (spíše směšné) odborné úrovni tepe a ze všech možných i nemožných pozic pálí do teorie, která ve skutečně odborných kruzích získává stále větší až konsensuální podporu. A vida, záhadu možná vyřešila jedna zpráva. Jako vždy jde o co? Jako vždy jde o peníze. Společnost ExxonMobil nabízí vědcům a žurnalistům po 10 000 $ za články, které budou zpochybňovat globální oteplování a pařížskou zprávu. Že by čeští snaživci vystartovali za touto vidinou? No, upřímně řečeno byly by to od Exxonu nejspíš vyhozené peníze, příliš málo muziky (rozuměj omezený dopad v malém Česku) za tolik peněz. Navíc od autorů s nulovým renomé v oboru. Na druhou stranu, Exxon má jistě peněz dost a třeba se řídí pravidlem "nemusí vždy prše, jen když kape". Každá oblbnutá duše dobrá, i v té malé středoevropské zemi. A jak vidno i zde na Psu oblbnutých duší bezpočet. Klidně si hoví v konvici s ohřívající se vodou a nepřipouští si starosti. Že bych to také zkusil? 10 táců v doláčích za článek! Peníze nesmrdí, že? |
|
|
cb 6.2.2007 13:05Re: Re: A ledovce se rozpouštěj naschvál a Bajkal lidi vypili místo vodky.... Hlavne nejist fazole. |
|
|
macecha zlá 6.2.2007 13:04Re: Pokud budete používat koňské síly, musíte toho koně živit A v budoucnosti to bude ještě větší luxus .. chovy krav a prasat bude třeba vybít, kvůli metanu |
|
|
macecha zlá 6.2.2007 13:01Re: A ledovce se rozpouštěj naschvál a Bajkal lidi vypili místo vodky.... No přidáváme .. ale zatim je to asi tak půl wattu na metr čtvereční, což je asi jedno promile sluneční aktivity. Horší bude ten metan, měla by se asi regulovat spotřeba hovězího (v tomto případě ovšem posílání do Němec nepomáhá). |
|
|
JAB 6.2.2007 13:00Re: Re: Re: Populační deprese... + legalita aborce. Když jsem čekal na narození vnuka odehrálo se onoho dne v oné nemocnici 72 potratů a 4 porody. |
|
|
t7 6.2.2007 12:58biopaliva nejsou CO2 neutralni dovoluji si upozornit na aktualni clanek na proatom webu ohledne biopaliv, ktera jsou dalsim pokusem jak vydojit dotace na odsouvani reseni problemu se spalovanim fosilnich paliv, a stejne jako dalsi OZE situaci jenom zhorsuji, uz jenom tim ze vytvareji iluzi, ze mame reseni. http://proatom.luksoft.cz/view.php?cisloclanku=2007020601 |
