Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Euthanasie - spor o právu odejít
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Alex Juchelka 11.4.2006 13:50Re: Dědeček a babička ujídají z chlebíčka. Takový průzkum v případě amerického oregonského zákona existuje... Námátkou, počet sebevražd se od uvedení zákona v platnost stále zvyšuje, ale počet lidí, kteří si zvolili tuto metodu zůstává poměrně malý, medicínská indikace je podmínkou vepsanou přímo do zákona a ne všichni, kdo si takto nechali předepsat barbituráty nakonec spáchali sebevraždu... **** http://egov.oregon.gov/DHS/ph/pas/index.shtml |
|
|
Pavla B. 11.4.2006 13:40Re: Re: Jo jo, to je jedna z verzí. No, splést si dávivý reflex s orgasmem... to se dá opravdu těžko komentovat:-) |
|
|
Alex Juchelka 11.4.2006 13:37Měl jsi spíš napsat Šneku... "Za chvíli se budeš zase omlouvat", jako Ulč, Neumann & spol. Taky se myslím jednalo o nějaké *hromadné* žvásty... ; ) |
|
|
VladaPing 11.4.2006 13:36Všechno beru zpět, s euthanasii bezvýhradně souhlasím!!!!! Je tady Juchelka. |
|
|
goldberg 11.4.2006 13:35Re: Re: Re: MÁ ČLOVĚK PRÁVO NA ZABITÍ ? Jdi už do háje s Motolem. Většina jich umírá v okreskách, jdi se podívat tam a pak mluv. |
|
|
Alex Juchelka 11.4.2006 13:32Re: PPP & Tomas (klasifikace euthanasie II)... Physician-assisted suicide. This term is usually used when a physician supplies information and the means of committing suicide (e.g. a prescription for lethal dose of sleeping pills, or a supply of carbon monoxide gas), or both, to a person, so that they can easily terminate their own life. Non-voluntary euthanasia. This is often used to describe a case, when the person is unconscious or unable to make a meaningful choice between living and dying, and an appropriate person takes the decision on their behalf. Involuntary euthanasia. This is the case when the person who dies chooses life and is killed anyway. |
|
|
Alex Juchelka 11.4.2006 13:32Re: PPP & Tomas (klasifikace euthanasie I)... Active euthanasia. This involves causing the death of another person through a direct action, with or without an explicit request from that person. Example of this type of euthanasia is when a person is killed by being given an overdose of painkillers. Passive euthanasia. Speeding up the death of a person by withholding or withdrawing some form of support or treatment and letting nature to take its course. This would include removing life support equipment or stopping medical procedures, as well as stopping delivery of food and water and allowing the person to dehydrate or starve to death. Euthanasia can be further categorized based on the voluntary principle: Voluntary euthanasia. This type of euthanasia usually occurs at the request of the person who dies. A specific form of voluntary active euthanasia, known as a physician-assisted suicide has recently gained public notoriety and I believe that it deserves a separate category: |
|
|
Chmurná realita dne 11.4.2006 13:32Francii s ústupky čeká islámská euthanásie živená studenty. |
|
|
Šnek 11.4.2006 13:30Re: Neuveřitelně plodný bělošský stařík Ulž Milý Saymore Hirschi nebo Hershi, ty kluku židovská, lhářská, co to zase kecáš? Nestačil snad ten tvůj žvást o jaderném napadení Iránu? Za chvíli se budeš zase omlouvat, jako už mnohokrát. A ty napodobenino, drž radši taky hubu. |
|
|
VladaPing 11.4.2006 13:27Re: Jo jo, to je jedna z verzí. No, Mary Vetsera byla sedmnáctiletá, doststečně hysterická baronessa, to, co věděl ve Vídni skoro každý, nemusela vědět zrovna ona, i v dnešní době, o mnoho let později a v době jistě nikoli tak puritánské, může docházet k situacím, až zrak přechází a oko nezůstane suché, například :Dotaz do časopisu Bravo Ahoj, jmenuji se Jana a je mi 20 let. Před nedávnem jsem začala se svým přítelem, kterého velmi miluji, sexuálně žít. A mám takovýto problém: Můj přítel, který už má zkušenosti, mi vysvětlil, že ženy mají v krku za mandlemi B-bod, který po speciální stimulaci vyvolává bouřlivý, vícenásobný, neskutečně dlouhý a silný orgasmus. A tato speciální technika dráždění vzpomínaného bodu se jmenuje deepthroat (z překladu hluboké hrdlo). Jde o to, že žena si zasune partnerův penis hluboko (až po kořen) do krku a takovýmto způsobem se dráždí. Můj problém je v tom, že i když jsem se velmi, opravdu velmi snažila, z nějakého důvodu si ho nemůžu celý zasunout, protože se mi začíná zvedat žaludek. Očividně se nemůžu k tomu správnému bodu dopracovat. Umíte mi poradit, jak na to ? Děkuji. Odpověď: Zlatou medaili tomu chlapci...:-)))
|
|
|
Pavla B. 11.4.2006 13:25Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: MÁ ČLOVĚK PRÁVO NA ZABITÍ ? Vy jste chytřejší než Bůh, Vy víte přesně, nejen co chtějí lidé, ale dokonce i co Bůh chce a co si nepřeje. Trošku té křesťanské pokory by Vám neškodilo místo ohánění se Božím úmyslem. |
|
|
Pavla B. 11.4.2006 13:22Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: MÁ ČLOVĚK PRÁVO NA ZABITÍ ? Buďto věříte v princip stvoření, takže i toho stvořitele by musel stvořit jiný stvořitel, anebo věříte ve věčnou existenci nějakého stvořitele, což je podle mě logičtější, nicméně na stejné úrovni jako víra ve věčnou existenci nikoliv stvořitele, ale prostoru, hmoty a energie. No ale Vy jste skálopevně přesvědčen o tom, že Vaše víra je lepší, správnější a pravdivá, což by bylo možné tolerovat, ovšem nikoliv v případě, že na základě přesvědčení o vlastní neomylnosti žvaníte druhým do života. |
|
|
Tomas 11.4.2006 13:19Re: Re: Re: Re: MÁ ČLOVĚK PRÁVO NA ZABITÍ ? Ja taky tomu neverim Jo a jeste neverim ze stvoreni sveta bylo v 7 dnech. Ale chapu to tak, ze stvoritel tvoril od organicky nejednodus k slozitejsimu. Bible je vypoved Boziho slova, nikoliv prirodovedny traktat. A porad je treba mit na mysli kontext doby..... |
, ale Buh tim treba chtel vyjadrit ze kazdej chlap hleda "sve zebro"-jako Evu, zkratkakdyz chlap najde zenskou, ktera k nemu "pasuje" jako ono zebro tak je radost pohledet na ten hezky vztah.|
|
O.K. 11.4.2006 13:17Jo jo, to je jedna z verzí. Další máte tady: http://www.sweb.cz/royal-history/verze.html Tím, že vídeňský dvůr celou věc tak tutlal, zapříčinil vznik nejdivočejších historek. Ovšem ta s vykastrováním je dost blbá, Vetserová byla Rudolfovou milenkou delší dobu a že měl syfilis věděl ve Vídni i každý pohůnek. |
|
|
Tomas 11.4.2006 13:12Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: MÁ ČLOVĚK PRÁVO NA ZABITÍ ? Jo to mate pravdu. Ale pokud je Buh jako sochar a ja jsu jeho vytvor - hezka socha preji vam zlatou ranu, ale do hlavy.. |
, tak sam sebou poukazuji na "odbornost " sochare , ale nikdy nedokazu beze zbytku jaky ten sochar je, protoze je daleko vic nez ja ...|
|
Jouda ze Lhoty 11.4.2006 13:08Re: Ale jiste Ale, ale, zkorumpovat jde lékař, ať již léčí nebo provádí euthanazii... :-((( |
|
|
Tomas 11.4.2006 13:08Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: MÁ ČLOVĚK PRÁVO NA ZABITÍ ? Proc rikate "proboha" ? snad v nej prece ve skrytu verite ? Ne Boha opravdu nikdo nevidel, ale jiz samotna filozofie a prirodni vedy ukazuji na nutnost stvoritele. To vzdelany clovek nepopre . No a jaky je Buh , to je jiz otazka nabozenstvi. A ze Buh neni "dokazovali" akorat komuniste ve svem dejepise, a jak zjistuji zaseli seminko opravdu hluboko.. |
|
|
www racek 11.4.2006 13:07Re: Nesouhlasím o svém těle a životě vč. jeho konce bych si chtěl rozhodnout sá. totéž přeji i druhým. |
|
|
jepice 11.4.2006 13:03Re: A co když konec života není koncem naší existence? Zodpovězení téhle otázky bych taky ponechala na každém, kdo si ji položí. Takže co řeknete tomu, kdo už si odpověděl a žádá Vás o pomoc, aby dokázal svůj život ukončit? |
|
|
chetgar 11.4.2006 12:59Re: Re: Re: Já myslím, že moc konzistentní nejsou ne, proč? je snad vrahem McDonalds proto, že inzeruje svou supertučnou "dietu"? nebo Philip Morris proto, že inzeruje cigarety? nebo nedejbože generál Kalašnikov proto, že vyvinul nejlepší ruční zbraň, která? máme přece svobodu projevu a každý flanďák si může hlásat co bude chtít, záleží jen na vás, na kolik mu budete věřit. |
|
|
VladaPing 11.4.2006 12:59Re: Jenom poznámečka "Er war entmanned..." jsem se kdysi dočetl v pamětech jeho komorníka, vyšly ve Vídni někdy po roce 1920 (za C&K mocnářství asi dost těžko), což lze těžko považovat za součást suicidity, spíše se asi baronka Mary Vetsera v Mayerlingu v ložnici po zjištění nákazy jistou ošklivou chorobou přes své mládí neudržela a začala (zkratkovitě?) jednat. Byla pohřbena potají (Nacht und Nebel). |
|
|
vladmír31 11.4.2006 12:56Nesouhlasím Nesouhlasím se dvěma věcmi, na které jsem narazil (při povrchním) čtení článku: 1. spáchat sebevraždu, jestliže se "život stal břemenem"? To by nás tady věru mnoho nezůstalo! Je mezi čtenáři, někdo kdo nepovažuje svůj život, alespoň částečně za břímě, které musí nést? Není ono "nesení břemene" nakonec hlavním smyslem života, napadá mně. 2. ta věc s tím darem: myslím si, že není správný názor, že s darem lze zacházet libovolně, to je podle mne hodně nafoukaná a bezohledná představa. Při zacházení s darem se přece vždy musí respektovat záměr dárce, který měl ve chvíli, kdy nám život daroval. Takový postoj pokládám za slušný a hodlám se jím řídit. Za dárce pokládám v tomto případě moje rodiče. |
|
|
Pavla B. 11.4.2006 12:56Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: MÁ ČLOVĚK PRÁVO NA ZABITÍ ? Neexistenci něčeho nelze dokazovat. Je mopžné pouze dokázat, že něco existuje. No, dostali jsme se dost daleko od ryze praktické otázky, zda může člověk chtít od svého lékaře "zlatou ránu":-) |
|
|
Honza 11.4.2006 12:54A co když konec života není koncem naší existence? Dá se na to dívat i z jiného pohledu. Pokud bychom si mohli být stoprocentně jisti, že všechno končí zároveň s fyzickým koncem našeho organismu, nebyl by žádný důvod pro to, aby si člověk toto definitivní ukončení své existence nezvolil podle vlastního uvážení. Pokud ovšem připustíme, že existuje něco i "na druhé straně", pak musíme taky připustit, že absolutně nelze tušit, jaké důsledky může mít náš "předčasný" odchod z tohoto světa, zda tím nepřerušíme něco, co jsme ještě měli prožít a udělat a co nám třeba bude taky "chybět". A vzhledem k tomu, že na tomto světě nelze v této otázce najít odpověď, musí si tento problém vyřešit každý sám za sebe. |
|
|
Pavla B. 11.4.2006 12:50Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: MÁ ČLOVĚK PRÁVO NA ZABITÍ ? Prostě podle Tomáše je víra v existenci Boha lepší než víra v neexistenci Boha. |
|
|
Pavla B. 11.4.2006 12:49Re: Pavlo, Máte pravdu, protestanti Pámbíčkovi hodně lezou do koncese, nějak jsem na ně zapomněla. Omlouvám se, to je tím, že v mém okolí žijí samí mírumilovní papeženci:-) |
|
|
O.K. 11.4.2006 12:37Pavlo, vzpomeňte si třeba na prezidenta Bushe a celou americkou křesťanskou pravici. Potraty ne, embrya ne, ještě nedávno nereproduktivní sex ne - ovšem trest smrti, legální střelné zbraně a válku v Íránu ano. Tohle je podle Vás konzistentnost? |
|
|
Vlastimil 11.4.2006 12:32Re: Re: Re: Úžasně militantní příspěvek Zákon musí počítat se vším. Pokud by nějaký zákon vycházel z předpokladu, že v dané situaci budou všichni poctiví a nikdo ničeho nezneužije, velice špatně by to dopadlo. Jinak moji nejbližší příbuzní jsou všichni slušní lidé a nemám s nimi žádný problém. |
|
|
Pavla B. 11.4.2006 12:24Re: Re: Re: Já myslím, že moc konzistentní nejsou IMHO dost katolíků papežovy názory kopíruje, ale o to nejde. Ad AIDS, boží trest za sex vs. prezervativy - myslím, že i tohle zapadá do křesťanských představ o boží "koncesi" na život a na smrt, je to jen o něco kontraproduktivněší než třeba zákaz hormonální antikoncepce.... Katolická církev oficiálně uznala teprve koncem 20. století heliocentrismus, takže co si nějaký kněz myslí o prevenci infekcí nemá cenu brát vážně... |
|
|
jepice 11.4.2006 12:23Re: Re: Re: Re: Re: Re: Roďochovi jménem Tomáš Možná, že i kdyby hospiců bylo tolik, že by v nich bylo místo pro všechny nevyléčitelně nemocné, o které se nemohou postarat jejich rodiny, ukázalo by se, že čekárna na smrt prostě není řešení přijatelné pro všechny. A kromě toho - o pomoc zemřít žádají i jiní než onkologičtí pacienti v terminálním stádiu. Nesnesitelnost života může být být i v těžce pociťované ztrátě důstojnosti a v dlouhodobé závislosti na okolí, je-li pacient bez vyhlídek na zlepšení. |
