Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
FRANCIE: Colleville sur Mer
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jepice 24.9.2008 10:37Odkaz nefunguje, nevím proč. products-of-normandy.com/images01/La-cambe01.jpg |
|
|
pbla4024 24.9.2008 10:36Re: Re: Re: do konce věků Ten Zimův příspěvek je naprostý blábol. Na Omaze se kromě 29 Pěší vylodila První pěší divize, jedna z nejzkušenějších jednotek v americké armádě. |
|
|
Simon 24.9.2008 10:35Re: do konce věků Do te doby se nevmesovali.... Jiste, do te doby neposlali umirat vojaky do valky po ktere jim nic nebylo. jen takova drobnost. Ty miliardy dollaru v podobe matirialove pomoci nestoji za rec, ze? Bezni by soveti jen tezko odrazeli Hitlera od moskvy a nejspis by museli proti nemeckym tankum vyjet po vzoru Polaku na konich s tasenou savlickou. Ovsem v sandalech, protoze boty mela vetsina vojaku take z ameriky... A pamatniky padlich sovetskych vojaku se likviduji snad jen v pobalti ne? Ale tam je to preci z toho duvodu ze pro pobaltske staty rozdil mezi Hitlerem a Stalinem nebyl celkem zadny. V mnoha smerech se tam Nemci zachovali daleko lepe nez Soveti. |
|
|
kpt 24.9.2008 10:35Opatrně s tím Jdu na pomoc spojenci bych radši neargumentoval, v 68. roce tady spojenci také přišli na požádání spojenců, že ano. |
|
|
jepice 24.9.2008 10:34Hřbitovy v Normandii na mě taky udělaly dojem, zvlášť když si člověk namísto těch bílých křížů představí zástup lidí, kteří všichni chtěli žít a přesto šli do toho pekla. Pás země nad plážemi, dosud rozrytý granáty, němě vypovídá, že to peklo opravdu bylo.. Možná mi ale nakonec nejvíc imponovala francouzská pieta k mrtvým poražené strany, u nás něco těžko představitelného. Navštívili jsme totiž hřbitov v La Cambe, kde leží padlí Němci. Z 99 % kluci pod dvacet. products-of-normandy.com/images01/La-cambe01.jpg |
|
|
Fojt 24.9.2008 10:34Milý zřejmě mladý pane přečtěte si nějakou knížku od pána s literálním pseudonymem Suvorov. To by Vám mohlo trochu otevřít oči. |
|
|
J.M. 24.9.2008 10:32Re: překrucování Pájo, jednu radu bych si dovolil udělit. Člověk, který nezná pravopis, nebudí důvěru, ani když hlásá rozumné názory, natož pak když jako vy, hlásá naprosté pitomosti. Můžete vysvětlit, jak USA válkou v Iráku zvyšují svůj vlastní "blahobit"?A kdo tam vraždí tisíce nevinných lidí? |
|
|
conqueror 24.9.2008 10:31Re: Re: Re: Souhlasím, že americká základna v osmatřicátém by byla výhodou. Dokázal bys ten arcižvást vyslovit před pozůstalými z WTC? Nebo jen před svými duševními soukmenovci? Tak co hrdino, kydy z Halo novin to ti jde dobře, opakovat al-kajďácký kydy ti jde taky skvěle, o bolševických plkách ani nemluvím. Snad jen proto že jsi ještě mladý a víš o životě kulový - vzdělávej se a stýkej se taky s jinými lidmi a ne jen se zhrzeným bolševickým podhoubím. Pak tu dávej školení, jinak jsi pro politování nebo kriminál... |
|
|
brblal 24.9.2008 10:29Re: Re: do konce věků Ze strachu?Ze strachu aby se sověti náhodou nezastavili až u břehů oceánu?Ale to by popřelo důležitost otevření druhé fronty proti Hitlerovi!!! |
|
|
brblal 24.9.2008 10:27Re: Re: do konce věků Níže je napsán příspěvek,proč měli amíci tak veliké ztráty při vylodění,najděte si ho.U sovětů to byl kanonenfutr,u američanů při jejich vylodění byste to nazval jak,milý příteli? |
|
|
wandy 24.9.2008 10:27Re: Re: Díky za hezký článek Víte Pájo, nevím, kdo Vás učil historii. WWII zahájilo Německo a SSSR přepadením Polska. To, že pak mezi sebou válčili tito spojenci (pakt Molotov-Ribbentrop) není zase tak překvapivé, byly to dva totalitní systémy s imperiálními ambicemi. Západ byl v obtížné situaci, bojovat proti dvěma agresorům současně bylo nad jeho síly. A tak podporoval SSSR - bez pomoci Američanů a Angličanů by SSSR přestal existovat nejpozději do roku 1942. Vděku se mu nedostalo, ale to u Rusů nepřekvapuje. |
|
|
hlava22 24.9.2008 10:26Re: Re: do konce věků možná by bylo lepší na Duklu zapomenout. Oslavovat jak velitel nechal pro nic za nic zmasakrovat svou armádu je dost nechutné. |
|
|
Jan Novotný 24.9.2008 10:24Grenada S Grenadou to neni tak jednoduché. Američané nezasáhli proti řádně zvolené levicové vládě Maurice Bishopa, ale proti ultralevicovým pučistům, kteří Bishopa zavraždili. JN |
|
|
brblal 24.9.2008 10:24Re: Re: Srovnávat,co bylo a je dnes ... Honzaku,rusové měli,měli ale jen v Evropě.Kdyby měli USA jen na americkém kontinentě,možná by byl klid,nevznikla by AL Kájdá a jiné teroristické organizace.Jenže háček je v tom,že je nejdříve vyzbrojí a pak nastane zlom,kdy se proti svým bohatým dárcům obrátí.To Když zjistí,že oni ti chlebodárci nejsou žádní beránci.Přestal jsem fandit USA,když si do suverenní Panamy přišli jen tak pro Noriegu,když přepadli malinkou Grenadu,Když podporovali Pinocheta a ostatní diktátory jižní ameriky.Ani bombardováním Srbska u mně nezískali.V Iráku se chovají hanebně.Zbraně,nenašli,Sadáma popravili,tak co tam ještě hledají?Iráčané je nenávidí,natož aby je vítali jako osvoboditele!!!!!! |
|
|
J.M. 24.9.2008 10:24Re: Re: Re: Re: Re: Zajímavý článek Honzo, to snad nemyslíte vážně, s tou orientací na Francii. Zopakujte si trochu dějepis. Zřejmě je vám jakákoli orientace dobrá, jen když to nebude orientace na USA, že? |
|
|
hlava22 24.9.2008 10:22Re: do konce věků Někde jsem zahlédl zajímavý termín "Germany first". Třeba Vám to dá odpověď na otázku, proč byla vůbec otevřena druhá fronta. |
|
|
conqueror 24.9.2008 10:21Re: Srovnávat,co bylo a je dnes ... Už to Rudý právo konečně zahoď...nebo tu kandiduješ na největšího blba diskuze? Nebo už tím blbem jsi? V tom případě-dobře ti tak. Jen pozor na přílišný výron žluči, je to vysoká zátěž pro tvůj žlučník...A my bychom se rádi ještě někdy zasmáli nad tím jak může někdo být takový imbecil jak vy dokazujete ve vašem příspěvku. Tedy pardon, užitečný idiot, jak říkal soudruh, slunce naše jasné, Lenin-Uljanov. |
|
|
Schumacher 24.9.2008 10:20Ano. Ale přesto považuju amíky za nejméně špatné. Jen lecos dělají úplně pitomě. |
|
|
J.M. 24.9.2008 10:20Re: Autoři dělají radaru medvědí službu Marku, srovnáváte nesrovnatelné. Rusové nás osvobodili proto, aby nás potom čtyřicet let okupovali a U.S. Army přitom musela nečině stát u demarkační čáry u Rokycan na příkaz Stalina, který měl se střední Evropou své zločinné plány. Nějak jste tu logiku autorů nepochopil. Chtěli totiž říci, že Američané umírali nikoli pro územní zisky, ani neumírali pro to, aby Francii ukupovali, ale proto, že bojovali proti fašismu. A když tak voláte po racionální zahraniční politice, tak byste měl chápat, jak racionální je mít na našem území americký radar a jak iracionální je blouznění hloupého Stropnického a Tamáše. |
|
|
tom 24.9.2008 10:19reakce Chce se mi zvracet z příspěvků těch, kterým konunisti vymyli mozky tak, že jim tam zůstaly jen články Rudého Práva... Pokud ovšem vůbec kdy mozky měli... |
|
|
Paja 24.9.2008 10:19Re: Re: Re: Díky za hezký článek jistě o tom všem nepochybuji, psal jsem ale a myslím, že to chápete o skutečně velkých konfliktech genocidních rozměrů - nikoliv o lokálních polopartyzánských válkách jako v Čečně - a co se týče těchto velkých konfliktů s desítkami miliónů obětí je Ruská paranoia vůči západu oprávněná, oni byli vždy předmětem velkých agresí západu a oni platili miliónové oběti. |
|
|
honzak 24.9.2008 10:16Re: do konce věků taky dobrý! Takový dobrý soudryuh ten Šverma byl, že? Možná měl štěstí, že na Slovensku nedošel. Mohl se taky se Slánským houpat na šibenici - podle "nezištných" rad sovětských poradců. Jo Dukla, to byly jatky. Rusové neměli leteckou převahu a tak to řešili kanonefutrem. Amíci by to napřed rozbombardovali a pak poslali tanky a dělostřelectvo. |
|
|
Schumacher 24.9.2008 10:16Rozpínavost Ruska ? Bývávalo. Nejsou lidi. A nemá proč. Za každou vojenskou expanzí jsou pragmatické hopodářské zájmy, třebaže mnohdy skryté za nějakou ideologii. Vytáhnout fangli a zabubnovat je účinnější než poddaným něco vysvětlovat. Rusko bude mít co dělat s Čínou. |
|
|
Hansus. 24.9.2008 10:16Re: Srovnávat,co bylo a je dnes ... Tento americký radar je dnes pro nás důležitý a potřebný. V dnešní době, kdy nějaký režim, či klika politických šílenců, by mohla naši zemi, nebo cizí státy ohrozit raketami, které nesou jadernou nálož. To je fakt. Nesmíme se schovávat za cizí velké státy, musíme taky něco udělat pro evropskou bezpečnost. Pokud se situace ve světě bude uklidňovat, bude ubývat možností, že někdo zákeřně napadne jinou mífomilovnou zemi, bude postupovat odzbrojování, pak by mohl tento radar být demontován. Bohužel, to asi nebude dřív, než tak za dvacet let....Výše uvedený radar je zařízení pro obranu státu, a tedy i nás, neměly by o něm jednat zastupitelstva obcí, pouze parlament, vláda a president státu. Děkuji. |
|
|
Jakub S. 24.9.2008 10:16Kapitáne, jste můj člověk. S váma bych šel na Nautilus. |
|
|
Paja 24.9.2008 10:15Re: Re: Re: Díky za hezký článek bohužel pro naši zase mladou demokracii už nevěřím, že pánové jako Tlustý, Tluchoř, Morava, Topolánek, Tvrdík, Paroubek apod. jsou schopni KOMPETENTNĚ a NEZKORUMPOVATELNĚ rozhodnout o vojenském vstupu velmoci na naše území - zvlášť pokud se týká zakázy za půl miliardy dolarů. Pokud by to rozhodoval Masaryk po důkladné veřejné diskuzi nemám námitek ale tahle banda? Celý národ nezkorumpujete a vojenský vstup nejsilnější velmoci je příliš vážná vec. Uznávám Vaše námitky k odbornosti občanů, ale toto je záležitost svrchovaně politická, naši předkové zakládali český stát pro naši emancipaci a lepší život, naši občané byli dvakrát vystaveni vstupu vojsk bez možnosti to ovlivnit. To se již nesmí opakovat, už se prostě národ nemůže vymlouvat, že byl objektem velmocenských zájmů a nemohl nic dělat - my si musíme začít vládnout sami. Tato věc byla před volbami tajena,proto je pro legitimitu tohoto kroku nutné buď referendum či nové volby. |
|
|
brblal 24.9.2008 10:15Re: Re: Souhlasím, že americká základna v osmatřicátém by byla výhodou. Honzaku,z Tebe mluví jen zloba a žlučovitost.Jen se dobře podívej,kde všade je okovaná bota amerického vojáka.Navíc,pořád prosakují zprávy,že si možná 11.9. amíci sami zorganizovali.Ropa,to je sviňa a US petrolejářské firmy také...... |
|
|
honzak 24.9.2008 10:13Re: Re: Díky za hezký článek nejlepší byla obrana pomocí civilních nákladních lodí, které vozily rakety na Kubu, že? Africké koloniální vlády v 60 letech se taky zhroutily samy od sebe, sovětského poradce by člověk tenkrát v Africe nenašel ani za prachy, že? Ty kovové součásti (vyrobené v ČSR), které padaly při vykládání sovětských obchodních lodí v Suezu byly opravdu díly k motocyklům JAWA, že? Akorát byly trochu větší a duralové... Ne vůbec to nebyly rozmontované MIGy, opravdu ne! Jděte se pane vycpat! Rusko bylo, je a bude obr na hliněných nohou, hrající si na světovou velmoc. Pravda, dneska na to jdou líp, kohoutek od ropovodu je lepší zbraň než tanková divize. Ale ty divize (nejen tankové) mají pořád. |
|
|
Jakub S. 24.9.2008 10:13Re: Re: Srovnávat,co bylo a je dnes ... Sakra - kde jenom sovětští soudruzi udělali chybu - ?! |
|
|
Sayrayt 24.9.2008 10:12Re: Re: Re: Klise USA "NAS" dvakrat tahaly z blata .... Máte dobrou bolševickou výchovu, ale fakta tím nezatlučete. 1. Před válkami obchoduje kde kdo s kdekým, oni i ti Francouzi a Britové kupčili s Hitlerem. A nebýt USA tak těžko říct jak by to dopadlo, potom co se němci dohodli s Ruskem. 2. No tenhle odstavec je uplný blábol. SSSR ztratilo tolik lidí, protože generálům to bylo uplně u pedele, co se s těma lidima stane. Když potřebovali dobýt kopec, tak tam prostě posílali vojáky tak dloho, dokud tam bylo proti komu bojovat, zatímco Američani se vždy snažili využít svoji převahu v tancích a dělech a šetřit životy svých vojáků. Tyhle statistiky naopak dokazují, komu záleží na lidech a komu ne. 3. No a tohle je další blábol, do chomoutu komunistů jsme vlezli sami tím, že jsme si je zvolili. USA s tím těžko mohli něco dělat. |
