Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Svobodný obchod

Když to postavím do extrému, tak pokud bude na jedné straně stát společnost, která se rozumně stará o své slabé (vyučuje děti, umožní rodinám se o ně postarat, nezabíjí nemocné ...) a vedle toho stát otrokářský, antihumání tak po určitou dobu může být ten otrokářský stát ekonomicky efektivnější, zvlášť pokud je řízen lidmi vyrostlými v té demokratické a rozumně sociální společnosti.

A je naprosto namístě, že se tato společnost začne bránit proti ekonomickému poklesu způsobenému ze strany toho druhého státu. Čili rozumné vnější ochranářství zaměřené zvlášť na sociální podmínky je na místě. Musí to být ale diskriminace vyloženě politcká, vedoucí ty ostatní ke zlepšování podmínek, nikoli vyřizování hospodářských sporů.

Myslím, že pravda není ideologická, ale někde uprostřed. Prostě vůči JV Asii je na místě se částečně bránit z hlediska sociálních podmínek jak dělníků tam, tak tady nějakými cly. Proti zemědělcům vně Unie ale již s velkou rezervou a hlavně celně, méně dotacemi a tuto ochranu oslabovat. K tomu by byl potřeba ale úplně nový přístup ke GATT a WTO, protože by bylo nutné vyjádřit, že EU chápe celní politiku a preference  i jako politický nástroj, což je jistě odklon od spoučasného směru ...

WTO stojí na principu, že všechny režimy jsou morálně stejné, ale to je právě to co není pravda a je to potřeba velmi nahlas říci. Můžeme být velmi tolerantní a velmi pomáhat a být vstřícní, když někdy jdou režimy správnou cestou (politický liberalismus, vnitřní rozumná ekonomická svoboda ...), ale svobodný obchod s tvrdými diktaturami a prostory bez sociálních práv prostě není v zájmu ani nás, ani jich. Pouze v zájmu investorů nadnárodních korporací...

omyl

Z čeho usuzujete, co je lepší? To je jen propaganda a vliv pohádek s dobrým koncem. AŤ chceme nebo ne jsme včetně jaderných elektráren a dálnic součástí přírody a jejich evolučních zákonů. Ochrana slabých může být výhodná, ale pouze ze zdrojů, které přebývají. Tím, že umožníte přežít i "slabším" zvýšíte svoji "sílu". Prostě "sociální péče" je nadstandart. Každý nadstandart je dobrý, ale rozumný člověk si ho pořizuje až po zabezpečení standardu. Je to jako by jste si chtěl pořídit auto a nejprve koupil autorádio a klimatizaci a nezbyde vám na motor. I té Asii budou ty slabé možná někdy řešit, ale až si budou jisti, že na to mají. My to řešíme a nemáme na to a v tom je náš problém a v tom nám žádné regulace a cla nepomohou. My musíme začít investovat do infrastruktury, vzdělávání, výzkumu a přestat rozdávat, když na to nemáme. Je to jako kdyby řemeslník rozprodával své nářadí, aby mohl dát almužnu chudým. Až nebude mít s čím pracovat bude chudák taky.

Re: omyl

Současnému globálnímu systému se podařilo, že mezi sebou soupeří ti neslabší a ti silnější s toho mají profit. Rozvinutá sociální společnost není žádný nadstandart, ale spíše druh filozofie a postoje k historickým zkušenostem společnosti. Skutečnost je taková, že v současné době není žádná protiváha finančněmocenským kruhům, protože alternativní cesty nemají informační podporu.