tich@dohoda 15.4.2007 8:24

kdyz uz jsi Fafo zminil tu zdravou stravu , /zdravim :-)

zajiste jsi zaregistroval, jak drahe je zit zdrave, za sacek musli "vysolis" v marketu 4-5 $ ackoliv jde vlastne o odpad/otruby. Misa salatu/okurky rajcata atd./ te vyjde stejne jako hlavni chod pro celou rodinu. "Zdravy zivotni styl"  je totiz  uz davno v moci zemedelsko-potravinarskeho komplexu a obchod. retezcu/reklam. agentur, takze spotrebitel si za "zdrave potraviny" pekne priplati. Kdyz  vidim v obchode balenou pitnou vodu, divam se zda v te plast. lahvi neplavou supinky zlata, podle ceny by tak tomu melo byt :-) . Souhlasim s tebou, ze to tak funguje, myslim beh fungujici vyspele ekonomiky a nema cenu borit vcelku zabehly system. Ovsem tezko muzu souhlasit s tim, ze je to tak dobre. Vcera jsem mluvil s kamaradem, "brecel" ze zase musi s autakem do servisu a desil se kolik to bude stat. Problem je v tom, ze ma "super" vybavene auto, tedy bezny dnesni autak nacpany elektronikou, figl je v tom, ze 80-90 % tech "features" nikdy nevyuzijes, to stejne plati o lednickach, TV, prackach a "zazracnych" pracich a cisticich prostredcich. V tomto smeru si myslim, ze se lidstvo zene do slepe ulicky konzumu a drancovani zdroju, protoze co by delaly ty masy pracujicich, kdyby nevyrabeli ty zbytecne kramy a nasledne si je navzajem neprodavali :-) . Cest:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tich@dohoda 15.4.2007 7:30

to nemate uplne pravdu pane Mirku

Podivejte se, kolik evropskych automobilek bylo skoupeno a reknete mi,

ktera se potom rozpadla na nezavisle casti. Zadnou neznam. V 90'tych  letech 20. stol. napr. koncern Daewoo skupoval automobilky ve vychod.a stred. Evrope  /Ukrajina, Polsko, Rumunsko, CR/ . Pri menove krizi nekdy 1995 se jihokorejske hospodarstvi dostalo do hluboke krize a Daewoo svou automobilovou divizi prodalo GM, Americane ale meli zajem pouze o hlavni zavody v Koreji/aby pronikli na tvrde ochranarsky korejsky trh/ . Evropske "dcery" Daewoo se rozpadly na nezavisle casti. ZAZ /Zaporozec-Tavria/ , Lublin, FSO,Polsko, automobilka tusim v Craiova/Rumunsko a take Avia v CR. Nevim kdo ovlada dnes Avii v CR ale napr Ukrajinci ZAZ koupili kontrolni balik akcii FSO Warszawa/Daewoo Lanos/ automobikou v Cariova odkoupila zpet rumunska vlada a hleda se strategicky partner.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 15.4.2007 7:22

Moebie:

Píšu tady v diskusi o tvorbě bohatství a všichni jak vosy bráněj zisk. Lidi, co s tím ziskem pořád máte? Doktor vás kvůli zisku nechá onemocnět, protože jako z nemocného z vás má vyšší zisk. Učitel chce blbý žáky, aby kvůli zisku mohl učit. Firmy tvoří zisk a vy po nich uklízíte ten čurbes. Ale já chci být zdravý, moudrý a chci žít v čistém prostředí. To je pro mě bohatství.

Moebie, jak si ve Vami navrhovanem systemu budete porizovat zdravou stravu, knihy moudrych autoru a jak uklidite curbes, ktery uz kolem Vas existuje?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mejla 15.4.2007 2:51

Autore, od psacího stolu ten kapitalismus vypadá jinak než z fabriky.

Máte pravdu jen částečně, a sice v oblasti bolševizace finančnictví. Tam lidé i firmy skutečně ztratily kontrolu nad svými penězi, z kterých jim banky odčerpávají na "poplatcích" a úrocích tolik, kolik se jim zachce. Zde je naprosto nutná regulace státem, protože především v ČR byly malé banky a záložny zcela záměrně zlikvidovány a žádná konkurence zde není. U globalizace průmyslu situace není tak špatná, jak strašíte. Určitě je však nutné, aby si vyspělé země udržely pozici v možnosti uvalit clo na dovozy ze zemí s nižší úrovní rozvoje - např. není jistě možné, aby česká textilka měla stejné náklady jako vietnamská, která neplatí zdaleka takové sociální pojištění a péče o zaměstnance jim příliš neříká. I zde však řadu věcí vyřeší trh, protože úspěšnost asijského průmyslu vede. Jednoznačně nutným krokem je však zásadní snížení byrokracie ve vyspělých zemích. Pokud jde o autorem doporučené zvýšení daní pro bohaté, zde se jedná již o čirou fantasmagorii úředníka, který není schopen pochopit, že z chudých lidí bohaté neuděláme tím, že bohatým něco ukradneme, ale že chudým dáme možnost svobodně pracovat a nakládat se svým majetkem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kanuk 15.4.2007 2:11

Čínské autobusy - pár poznámek

1)V Praze jsem viděl jezdit autobusy se značkou Karosa-Renault, nebo tak nějak. Takže dovozem celých autobusů se moc nezmění, snad jen ta Karosa na to doplatí.

2) Čínské autobusy přijedou nacpané čínským zbožím, za které se stejně platí dopravné, takže asutobusy cestují skoro zadarmo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nestranný pozorovatel 15.4.2007 0:23

Řešení: Musíte běžet rychleji, nikoliv drobit úsilí a stavět bariéry

To je zajímavé, že ještě nikdo nepřišel s dlouhodobě reálným řešením pro Evropu (a tedy i pro jejího člena, Českou republiku). Konkurenci z Asie nespraví ani ochranářství, ani sázka na pravdu a lásku, ani na návrat k národním státům (to už zřejmě byl Robejšek opilý, když tuto závěrečnou blbost napsal!!!).

Zachrání to jen a jen levná výroba přímo v Evropě. A jak ji docílit? Musí nastoupit robotizace, která bude tak levná, že se nevyplatí outsoucing z Asie. Výroba se z Asie musí vrátit do Evropy a USA.

A jak se co nejrychleji dostat k levné robotizaci? Musíte zproduktivnit evropské mozky. A jak je zproduktivníme? Všechno vám už záměrně zde neřeknu. Jenom snad to, že rovná daň od křivého komunisty Tlustého to určitě nebude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nalevo 14.4.2007 23:43

podle reakcí se autor trefil přesně na hřebíček,

ale navrhované řešení není vlastně řešení, je to jen cesta zpět do rozdělené Evropy. Myslím, že skutečné řešení je v odmítnutí "ekonomiky zaměřené na výkon", hledání etiky a empatie, prostě bez "Lásky a Pravdy" nás skutečně postihne "lež a nenávist", které plodí egoismus povýšený na ideologii :(

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Oteplovač 14.4.2007 23:07

Nesmysl

To, že rostou rozdíly v příjmech mezi chudými a bohatými je ideologický blábol (velmi populární), postrádající oporu ve skutečnosti. Moc hezky to vysvětluje profesor statistiky Lomborg v knize The Skeptical Environmentalist, v části 2, kapitole 6 "Prosperity".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

usměvavá bestie 14.4.2007 22:18

To je fuška!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

a m i Z .M 14.4.2007 21:28

Pane Robejšek,

letíte příliš vysoko a Vaše doporučení jsou k ničemu. Nezlobte se na mě, ale mám ten dojem, že jste bezprostředně nezažil globalizační šílenství doprovázené totálním selháním západních managementů. Naopak mi to připadá, že jste s Vaším institutem zmíněným managerům přednášel o six sigma, TQM a ten ostaní hnůj, který způsobil ztráty srovnatelné s excesy socialistických ekonomik. Když doporučujete ty solové výstupy národních států, protože EU jako podle Vás nic, myslel jste při tom např. na ochranné známky? (např.:  Německo samo se nedokáže ubránit kopírování Transrapidu, s EU to vypadá přecijenom trochu jinak)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F.VÍZEK 14.4.2007 21:27

Zajímavý text, ale...

Zajímavý text vyžadující neideologické brýle. Pochybuji ale o tomto závěru: "Stabilizační úlohu mohou a musí převzít národní státy samy. Jejich voliči si od svých vlád vynutí specifické, pro jejich vlastní zemi nejvhodnější způsoby, jak na současnou situaci reagovat."  

ALE: I nejsilnější evropská ekonomika - německá - je přece příliš malá na to, aby byla "dirigentem" či "sólistou" na světové scéně a mohla  "přehazovat výhybky".  Všech nás Evropanů je přece jen 8% světové populace, takže není na škodu, uděláme-li si v této věci jako "menšina" jasno aspoň mezi sebou.  Je nás i dohromady méně než málo.   Je úsměvné, že se mnozí v Česku tváří, jako bychom EU nepotřebovali, jako by pro nás byla tím, kdo nám "přistřihuje křídla" a brání v rozletu. Václav Klaus (úmyslně či nechtěně?)  pod tento ohýnek chytře "přikládá", nevím proč.   Nalejme si čistého vína, chceme-li se vydělit, odpojit a nemíníme-li se nechat "bruselskou hydrou" ničit.  Svoje NE řekněme nahlas a rychle. Nic nám nebrání "se trhnout", aby bylo líp (?!)  Vždyť i onen materiál považovaný panem Topolánkem za "shit" nám umožňuje odejít: viz  článek 59 odst.2: " Členský stát, který se rozhodne, že vystoupí, oznámí svůj úmysl Evropské radě, která toto oznámení přijme...atd "    

A poté podle autora ať dojde na jeho slova: "Stabilizační úlohu mohou a musí převzít národní státy samy. Jejich voliči si od svých vlád vynutí specifické, pro jejich vlastní zemi nejvhodnější způsoby, jak na současnou situaci reagovat."     (???)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Hochmann 14.4.2007 21:25

Třetí cesta

Jasně-vše co je psáno v článku sleduje netušené možnosti t.zv. -třetí cesty-. Když slyším ,či čtu  o těchto nesmyslnostech, teče mě krev ze zubů.Zase se vracejí na přetřes zhovadilosti pánů socialistů,kteří se z různých důvodů neetablovali v komunistické partaji a po převratu v 1989 r,.vystavovali na odiv svoje neuskutečněné a neuskutečnitelné fantasmagorie.  Přitom ,vážení víme co máme dělat ....a Neděláme.Víme jaké potřebujeme zákony ....a Neděláme.    Víme že máme zákony,které máme dodržovat..... a nedodržujeme.Víme, že žijeme nad poměry, že státní dluh už přesahuje bilion....a nikomu to nevadí.Pardon ,nevadí to těm, kterým by to vadit mělo.Varování vědců,prognostiků(moudrých,nikoliv blbců z  Ústavu), filosofů,a jasnozřivých osobností o stavu společenství lidí,stavu přírody,planety,vesmíru,neberou  odpovědní politici vážně. Vždy to tak bylo,že se vyčkávalo,až se stalo a potom se dělala opatření k záchraně.Tento generační kod bude příčinou zmaru lidí. Jsou nepoučitelní.Přitom  zase všichni  známe  důvody excesů politiků .Touha po moci za každou cenu, vědomí,že moc nad ostatními prostřednictvím státního aparátu dopomáhá k nadměrnému osobnímu profitu,následná zbabělost,zaujímat stanoviska a tvořit řešení. Je to   smutné, ale je to tak. Velikán Karel o tom věděl svoje---Král klečí před satanem-na žezlo se těší...a lůza pod platanem rady moudrých věší----.Další velikán Hariman Rimmer prohlásil už v roce 1940:  ..jestliže civilisace není schopna přinést nic lepšího,než současné poměry,jako  masové vraždění,porušování slibů a smluv,nedostatek  smyslu pro čest,atd,,....,pak bychom celý ten krám měli vrátit zpět opicím a vyzvat je, aby začaly ještě jednou od začátku.....     Takže ,nic NEZACHRAŇUJTE , zvláště ne KAPITALISMUS. Příčina nevězí v kapitalismu, nýbrž  v lidské lenosti,hamižnosti,nenasytnosti a spoustě dalších vlastností,které máte a nehodláte se jich zbavit.Proto také budete mít co si zasloužíte. Vše ostatní  je nepodstatné.  Ivan

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 14.4.2007 20:25

Úvaha pana Robejška je nesmyslná,

protože vychází jen z evropské mentality, asijská mentalita je jiná, je zvyklá na značné majetkové rozdíly a centrum globální kultury se dnes přesunulo do Asie. Až Evropa zchudne a Asie zbohatne, tok práce se obrátí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek