Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Proč jsme ztratili Rusko
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
čtenář 2.6.2007 14:10Re: My jsme nic neztratili Takhle hrubě myšleno platí na veškeré státy světa. Takže - oč jde ????????? |
|
|
čtenář 2.6.2007 14:09Re: Re: Strach Má Veliké Oči Bane kopretino. Ani kapitalismus takovou svobodu nedává, natož absolutní. Svoboda člověka je vnitřní pocit. S tím nemá možnost cestovat a podobné formální společenské svobody vůbec nic společného. Doporučená četba: Jack London - Tulák po hvězdách. |
|
|
S/kepticus M/aximus 2.6.2007 14:06ps. komunismus sem byl zavlačen právě díky připosránkům jako jste Vy Proč by měly být transportéry nekonvenční? Co je nezodpovědného na zajištění bezpečnosti území ČR jadernými zbraněmi. Jde jen o to, překonat zažité modely chování účelově vštěpované malým národům jako jsme my. |
Jen jich nepotřebujeme tolik, když se zrovna nechystáme válčit a prakticky jsou tedy k ničemu, protože mají odstrašovací efekt akorát tak na caparty na pískovišti.|
|
A.S. Pergill 2.6.2007 14:04Re: Stejně by mě zajímalo, proč nemáme vlastní jaderné zbraně Jak obvykle se Skeptikem nesouhlasím, tak v tomhle má pravdu: Maximálně se plete v té ceně; nejlevnější jsou biologické zbraně (namnoží se samy) a není limitována dolní hranice výkonnosti jejich nosiče. Kdyby měl Beneš ve 38 pár raket s jadernými hlavicemi, tak by odpadl problém s okupací. |
|
|
DDT 2.6.2007 14:04My jsme nic neztratili Pominu všechny výhrady k článku, zmíním jen jedinou. Kdo je to Rusko? 5% oligarchů vlastnících 95% země, tato vrstva mající celé Rusko pod palcem se chce cítit bezpečně? Nebo si to přejí obyvatelé, jimž zhoršující se demokratická poměry skoro nedovolí mluvit svobodně? Není agresivní politika Ruska, spíše důvodem neustále se zhoršující vnitrostátní situace, kdy země podléhá islamismu, do země imigrují miliony číňanů? Líný, polovzdělaný nespokojený národ Rusů se rád nechává opíjet pocitem velkého mocného Ruska, Putin hraje na tuhle notu, aby obrátil pozornost od věcných problémů uvnitř státu zaměřuje se opět na agresivní zahraniční politiku (jak už to Rusko mnohokrát v minulosti udělalo). Závěr: Rusko se opět začíná bát zcela účelově, bude se bát, protože se chce bát a když se chce bát důvod si vždycky najde, ať tu radar bude stát nebo ne. Takže proč se nepřipravit na potenciální útok, štěstí přece přeje připraveným. |
|
|
Cato 2.6.2007 13:58Re: Komunistická demagogie! Pavle, když nic nevíš, mlč a nikdo to nepozná. Díky ztrátě ruských trhů zbankrotovala celá řada našich obrovských podniků a řada slušných lidí se šla pást s podporou. Zatímco Rusové se bez nás hravě obejdou, my bez nich těžko. |
|
|
Skept/icus M/aximus 2.6.2007 13:58tyro, Vy rozumbrado, která část projektu jaderných zbraní je dražší než standardní konvenční výzbroj? Žádné utahování opasků by se nekonalo, to je jen účelově šířený mýtus, který spolkne jen úplný pitomec. |
|
|
ps 2.6.2007 13:57Re: Zaprvé dycinky Vy a dycinky pane, odrzlý cháme s iniciálami ps A ty transportéry jsou snad nekonvenční? Myslím, že nezodpovědných experimentů na jednu malou zemi už bylo dost. Na nás byl zkoušen komunismus tak tohle snad vyzkouší někdo jiný. |
|
|
arogant 2.6.2007 13:57Re: Re: Re: Re: Rusko porazilo Čečensko je asi takovou součástí Ruska jako byla Gruzie či Pobaltí. Ano, jak krvavě postupovali Vietnamci podporováni sovětským Ruskem, opravdu netřeba rozebírat. Když vám není pochuti žádná s těchto dvou mocností, nezbývá než nadávat na lidstvo jako takové. I přes ty války se nám přeci jenom utěšeně rozrůstá. Například od té války v Indo-Číně dvojnásobně. Tak tolik nebrečte. |
|
|
Cato 2.6.2007 13:57Velmi dobře a realisticky napsáno Je to pragmaticky napsané s takovým citem pro realitu věci, až mne to na tomto fóru překvapuje. Opravdu je to tak a sebevětší strašení národa a bububu našich proamerických a proizraelských politiků s tím nic neudělá. Problém jenom je, že řada občanů se ani nesnaží udělat si vlastní podložený názor a fanaticky opakují, co si přečtou v tendenčním tisku. Rád bych zde viděl víc tak realistických a objektivních článků. |
|
|
Harpyje 2.6.2007 13:56Re: Smlouva o nešíření jaderných zbraní jako důvod? Severní Korea náš vzor, vždyť to říkám. |
|
|
sam 2.6.2007 13:55Re: Re: Re: Re: Také si myslím že americký radar v Česku má jimý důvod než ten co se nám prezentuje. Jak jistě ze školy víte, Demokracie je spůsob vlády. Ne ideologie, víra ap. ale nástroj vlády. Střídání zástupců lidských skupin podle volby většiny. Záruka možné výměny vlády. Souhlasím. Právě proto nemůže rozhodnout pouze jedna strana. |
|
|
Harpyje 2.6.2007 13:55Re: Re: Re: Stejně by mě zajímalo, proč nemáme vlastní jaderné zbraně On asi pokládá za vzor Severní Koreu. |
|
|
Sk/epticus Maxi/m/us 2.6.2007 13:54Smlouva o nešíření jaderných zbraní jako důvod? Jako vtip dobré. Otroku byste také doporučila setrvat v otroctví, když už se jako otrok narodil? Jde jen o zvyk, ne? |
|
|
Pavel 2.6.2007 13:53Komunistická demagogie! Vždyť Rusko přece ztratilo nás, ne my je. Jak je vidět, už zase vylézají z děr potomci těch, co zavolali ruské vojsko do vlastní země. Po tom, co nám Rusáci udělali, by byl tento článek opravdu ke zblití, kdyby nebylo jasné, kdo za ním stojí. |
|
|
Jiří K. 2.6.2007 13:51Re: Re: Kolik diskutujících, tolik názorů Obávám se, že na tomto názoru něco bude. Na druhou stranu rozumná dohoda či dokonce spolupráce Bush-Putin, respektive USA-Rusko by byla v této protiraketové problematice tím nejlepším ze všech možných řešení. Pro všechny, tedy i pro nás! |
|
|
tyro 2.6.2007 13:51Re: Re: Stejně by mě zajímalo, proč nemáme vlastní jaderné zbraně Génius měl na mysli, že šáhneme do kapsy pro prachy, vyrobíme všem natruc zbraně a namíříme je všemi směry. Trochu mu uniká realita světa, jeho historie a hlavně naše ekonomické možnosti.(ty zástupy "sociálně slabých" by jistě nepotěšilo tak sviňské utáhnutí opasků pro takovou chiméru) |
|
|
Skeptic/us Maxi/mus 2.6.2007 13:48Zaprvé dycinky Vy a dycinky pane, odrzlý cháme s iniciálami ps Zadruhé, nikde jsem netvrdil, že nemáme mít konvenční zbraně. Zatřetí, vždy je někdo první, jen se nebát začít. |
|
|
Harpyje 2.6.2007 13:45Re: Stejně by mě zajímalo, proč nemáme vlastní jaderné zbraně Vy jste opravdu zneuznaný génius, divím se, že na to nepřišel ještě někdo před Vámi. |
Ale ten důvod, proč se ČR doposud nestala atomovou mocí je asi jiný: |
|
Skep/ticus Max/imus 2.6.2007 13:45Zaprvé jsem si v mládí užil a zadruhé jsem teprve ve středním věku a užívám si dále
|
|
|
ps 2.6.2007 13:43Re: Stejně by mě zajímalo, proč nemáme vlastní jaderné zbraně Znáš nějakou zemi která by měla na obranu jen jaderné rakety a žádné nejaderné ozbrojené síly? |
|
|
Skeptic/us Max/imus 2.6.2007 13:42Spíše netuším, co si obyčejný blbeček jako Vy, otečkovaný jirko sirko, myslí, že jsem prošvihl A ani mě to nezajímá |
|
|
tyro 2.6.2007 13:38Re: Re: Re: Také si myslím že americký radar v Česku má jimý důvod než ten co se nám prezentuje. Pouhá rétorika a manipulace se slovy z vaší strany. Jak jistě ze školy víte, Demokracie je spůsob vlády. Ne ideologie, víra ap. ale nástroj vlády. Střídání zástupců lidských skupin podle volby většiny. Záruka možné výměny vlády. Doplňte si základní vzdělání a pak se teprve pouštějte do diskuzí o politice velmocí |
|
|
Sk/eptic/us Max/imus 2.6.2007 13:34Stejně by mě zajímalo, proč nemáme vlastní jaderné zbraně Technologii i materiál máme, tak proč tuhle evidentně nelevnější a nejspolehlivější obrannou strategii nevyužíváme a vyhazujeme peníze například za nepotřebné transportéry? Vždyť by nám stačilo pár desítek raket a najednou nás začnou brát všichni vážně a nemusíme řešit cizí základny na našem území, protože s podobnými "žádostmi", správněji nehoráznostmi, se chodí jen za slabými. |
|
|
tyro 2.6.2007 13:33Re: Už druhý rozumný článek na téma radar USA v ČR na NP Na starý kolena, už to nedoženete co jste si v mládí neužil |
|
|
sam 2.6.2007 13:32Re: Re: Také si myslím že americký radar v Česku má jimý důvod než ten co se nám prezentuje. on se na nás páníček bude zlobit?? nebo páníček tu svobodu a demokracii nemyslí vážně? Máme vojáky v Afghánistánu i Iráku. Dá se víc, než pochybovat o správnosti iráckého tažení. Podporujeme je. Oni za to na nás zvysoka kašlou, viz třeba víza. Ale to, oč se ted jedná, je na trošku jiné úrovni. |
|
|
sam 2.6.2007 13:27Re: Re: Dobrý, ale malá poznámka. proč se bojíte referenda? |
|
|
tyro 2.6.2007 13:27Re: Také si myslím že americký radar v Česku má jimý důvod než ten co se nám prezentuje. Yarde! Vy jste si snad někdy myslel, že supervelmoci aby se udržely velmocmi si mohou dovolit nechat za sebe rozhodovat země jako je Česko? Tak bláhový snad není nikdo dospělý. Snad děti věří na Mikuláše a Ježíška a to jen do věku 7-9let! To neznamená, že jsme ale na špatné straně. V tomhle "maličkém" světě jsme se dali na tu lepší volbu. Snad, kdyby EU byla soběstačná, tak by se dalo uvažovat o odmítavém postoji k USA, ale EU zatím ani neví jako celek kdo, čemu, jak a čím vládne. V takovém chaosu se nedá odmítat nabízená spolupráce USA. To víte, že nám ostatní budou nadávat, ale sami by nejednali jinak. Taková spolupráce se neodmítá. A pokud ano, tak se dočkáme nejrůznějších nevýhod pro nespolehlivost. A plným právem. |
|
|
sam 2.6.2007 13:26Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: hmm nezlobte se, víte jako ostatní, že po volbách v USA se neoconi nedostanou k moci a radar bude passé. Sám jste neřekl jediný argument, ani pro, ani proti. Proč jej vlastně chcete? ano, proti Koreji a Iránu :-)) |
|
|
sam 2.6.2007 13:23Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: hmm netvrdí, že bude na 100% - A radar evropský, ve spolupráci s Ruskem, je něco jiného |
