AeroKarel 2.5.2007 12:14

Re: Re: Re: Bude nutný evropský zásah proti Estonsku

Kdepak vztek, jenom lehký podiv, jak je možné žvástat bez jakéhokoliv faktického podložení. Ledaže bych špatně četl a vy jste měl na mysli genocidu Estonců sověty. V tom případě mea culpa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Richard 2.5.2007 12:13

Rusko je holt Rusko

Výborný článek. Rusové se neumějí chovat nikde ani na dovolené trochu křupanský národ. Estoncům držím palce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AeroKarel 2.5.2007 12:12

Re: Re: Re: Re: Re: PRYC S RUSAKAMA

Tam stačil mráz .......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vilém 2.5.2007 12:11

Re: Re: Bude nutný evropský zásah proti Estonsku

Svůj vztek byste měl přetavit do snahy věcně argumentovat místo dětinských a vulgárních ataků na oponenta, kterými bohužel prozrazujete i chabou znalost pojmů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AeroKarel 2.5.2007 12:11

Re: Re: Hlavně by k tomu měla něco říci EU,

Takže i ČR měla po válce zachovat německé názvy ulic, "hákenkreutze" na veřejných budovách, ponechat ve funkcích sudetoněmeckou samosprávu ........ aby zbytečně negradovala problém?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 2.5.2007 12:10

jiho,

proč ne, myslíte, že se Rusko s EU není schopno dohodnout na odstoupení částí Estonska Rusku? Co by takový precedens znamenal pro naši bezpečnost? Co vám na Rusech imponuje?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 2.5.2007 12:08

Re: Re: Re: Re: No name, proberte se. Z vaší logiky vyplývá, že pokud jsme byli kdysi součástí Rakouska, měli bychom jí být stále.

Nevím co "rusové" s jistotou věděli, faktem zůstává, že Stalin až do poslední chvíle odmítal myšlenku, že by na něj Německo zaútočilo a odmítal jakékoliv přípravy na obranu. Což je všeobecně známo. Z tohoto pohledu brát okupaci Pobaltí a útok na FInsko jako přípravu na obranu proti invazi je nesmysl. Byla to prachsprostá dobyvačná akce s cílem získat  území. A spolupráce s Německem je rovněž fakt a to nejen z důvodů společné koordinace vojenských operací ale i z důvodu masivní hospodářské spolupráce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dag Badman 2.5.2007 12:07

Re: Re: Re: Re: PRYC S RUSAKAMA

Kdepak, to co bylo zřízeno podle anglického vzoru z bůrských válek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiho 2.5.2007 12:07

Re: Re: Re: Re: PRYC S RUSAKAMA

Přesně! To vám nebylo divné, že je na Sibiři taky plno plynu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AeroKarel 2.5.2007 12:07

Re: Bude nutný evropský zásah proti Estonsku

Najděte a nastudujte někde heslo "genocida", ať nejste (tolik) za blba.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AeroKarel 2.5.2007 12:05

Re: Re: Re: PRYC S RUSAKAMA

V tom, co bylo zřízeno podle vzoru GULAGů?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiho 2.5.2007 12:05

Re: Hlavně by k tomu měla něco říci EU,

Souhlasím. EU zatím k estoncům vede jen tvrdé řeči, ale skutek utek. Jenže na druhou stranu berou na vědomí ty historické souvislosti. Jen by si Estonci měli uvědomit, že ten problém má čas řešit a ne ho zbytečně gradovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vilém 2.5.2007 12:04

Bude nutný evropský zásah proti Estonsku

EU projevila s Estonskem neuvěřitelnou trpělivost, skutečně není ukvapeně agresivní jako USA nebo kavárenští poserové jako Findelgrund.

Ovšem všechno má své meze, stalinské genocidní snahy vůči ruské menšině nelze dále tolerovat. V úvahu přichází právní postup přes Evropský soud pro lidská práva, který nemůže nedat za pravdu obětem provokací estonské pravice, která ztrácí půdu pod nohama,  jak se ukazují tragické dopady podpory nejmajetnějších na skutečně pracující, a proto hledá zástupné téma, které by jí získalo popularitu mezi deklasovanými živly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AeroKarel 2.5.2007 12:04

Re: rekl bych vazeny Berane , ze i vy vnimate problem ideologicky

Idustrializaci pamatujete, a co takhle ten hladomor? S pár desítkami milionů obětí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiho 2.5.2007 12:03

Re: Re: PRYC S RUSAKAMA

A dělal údržbáře sprch pro ty žpinavé židovské politruky v rekreačním zařízení v Polsku...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vitauskas 2.5.2007 12:01

Re: Re: Re: Estonsko se chová stalinisticky

AGENTE BOLSEVIKU ZMIZ Z POVRCHU ZEME!!!!!!!! LIDI JAKO TY VRAZDILI V LOTYSSKU I JINDE!!!!!!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AeroKarel 2.5.2007 12:01

Re: Re: PRYC S RUSAKAMA

Když někomu, tak estonským elektrikářům bych se moc nedivil. Důvodů k tomu, na rozdíl od skopčáků, měli dost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiho 2.5.2007 12:00

Re: Re: Re: Re: Re: souhlas

Onehdá jsem o té době četl hezkou knížku, německé zvláštní jednotky co po boku Finů dělali průzkum a diverzní činnost. Měli týdení turnus, pěkně na lyžích, nesměli rozdělávat oheň ani  spát. Takže do sebe cpali perník od rána do večera a drendili 24 hodin denně na lyžích jak fretky, že to rudoarmějci ani nestačili sledovat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AeroKarel 2.5.2007 11:59

Hlavně by k tomu měla něco říci EU,

aby bylo vidět, že to není naprosto zbytečný a bezzubý spolek multikulti za dlouhé peníze a s mnoha směrnicemi.

Ale neřekne, protože ten bezzubý spolek je.

Nebo Estoncům poradí, ať Rusku pohoupají pytlem. Ach jo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dag Badman 2.5.2007 11:57

Re: PRYC S RUSAKAMA

A on to byl za války jenom nevinný elektrikář, měl na výložkách dva blesky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AeroKarel 2.5.2007 11:57

Re: Re: souhlas

Jestli vám vadí, že nezdůrazňuje, že tam Rusové lumpačili už za cara ..........

V tom hlavním  má pravdu. Rusům ve většině ještě zdaleka nedošlo, kde všude jsou zcela důvodně za bývalé nebo i současné okupanty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VLK 2.5.2007 11:56

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Máte vůbec ponětí, proč je východ Ukrajiny ruský?

BERAN ma pravdu jen castecne, ale dulezitym faktorem v narodnostnim i politickem rozlozeni ta genocida urcite je. Druhym duvodem je rozvoj prumyslu ve vychodoukrajinskych tezebnich regionech. Dalsi je vetsi spojeni Zapadni Ukrajiny s civilizovanejsimi staty na zapade od ni a to jednak opet z historickych, narodnostnich a vzdalenostnich duvodu, jednak vlivem velkomesta Kyjeva.

Dalsi otazkou ale je, co je to vlastne Ukrajina, kde zacina a kde konci. Vzdyt takovy stat tu v predminulem stoleti nebyl a drive taky ne. Jeji hranice jsou stanoveny zcela chaoticky mimo historicke souvislosti, prirodni hranice a narodnostni pomery. Behem minuleho stoleti s nimi bylo hybano hned sem hned tam, podle toho jak se hnula vojska.

Vztahy Polaku a Ukrajincu na te casti Ukrajiny, ktera byla mezi valkami polska, take nebyly zrovna nejlepsi. Samozrejme desetkrat lepsi nez komunisticky hladomor, ale.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kdokoli 2.5.2007 11:56

Re: Re: No name, proberte se. Z vaší logiky vyplývá, že pokud jsme byli kdysi součástí Rakouska, měli bychom jí být stále.

Po staletí určite ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vitauskas 2.5.2007 11:55

PRYC S RUSAKAMA

ESTONCI BY SI MELI S RUSAKAMA POPRADIT!!!!!!!!! MYHO PRADEDU ZAVRAZDILI RUSACI POD VEDENIM ZIDOVSKEHO POLITRUKA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kdokoli 2.5.2007 11:55

Re: Re: Re: Re: souhlas

Jojo, ty formulace byly téměř geniální . Kdysi jsme jeli na autobusový výlet z tehdejšího Leningradu na Karelskou šíji s jakýmsi ruským čedokem. No co ta průvodkyně vykládala, to by jednoho šlehlo. Jak se ty zákeřné finské potvory bránily, ale hrdinná ruská vojska je statečně vyhnala. Ani slovo o tom, že šlo o útok na cizí zemi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudý gentleman 2.5.2007 11:55

Re: Re: souhlas

To že kdysi Estonsko bylo kdysi také dobyto carským Ruskem, ještě neznamená, že na něj měli nárok Stalinovi sověti. Většina Evropanů přišla do střední a západní Evropy odkudsi ze stepí, které jsou dnes ruské, případně z Kavkazu, neznamená to však, že si na ně budeme dělat nárok. Je to jen záležitost civilizovaného postupu. Z toho co předvedl Stalin v Estonsku byste se neměl tak škodolibě radovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kdokoli 2.5.2007 11:50

Re: Re: Re: Re: No name, proberte se. Z vaší logiky vyplývá, že pokud jsme byli kdysi součástí Rakouska, měli bychom jí být stále.

Stejně lze říct, že Stalin věnoval celý svůj život plánům na ovládnutí Německa (a zbytku Evropy) a Hitlerův útok byl jen zoufale nepřipravenou preventivní akcí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

oakman 2.5.2007 11:50

o koze a o voze, rusofile

1 V Rusku nevládne lid, nýbrž "strój" - moc. Tu zásadně drží jednotlivec, generovaný vrchností - car, nebo diktátor, podmaňující si moc (stát = politický systém), či to může být reprezentant nejsilnější frakce uvnitř mocenského systému - Chruščev, Gorbačov. Systém moci je založen na extrémech - samoděržaví kombinované s téměř utopickým socialismem.

Co se týče Gagarina, byl asi stejně "průměrný" občan a Rus jako Otto Wichterle průměrný učitel český. Ta rovnice je jinak - k tomu, aby Rus vystřelil Gagarina, musel zotročit skoro půl miliardy lidí na čtyřech kontinentech a konal tak jen proto, aby oplatil USA porážku v honbě za jadernou bombou. Tenhle sympatický experiment byl jedním z důvodů pro smrt více než milionu lidí v gulagu. Takhle zachází ten tvůj přítulný bráška se svými  VLASTNÍMI občany - bez ohledu na politický kabát, který u toho nosí. To, jak zachází s cizími se ví v Maďarsku, Pobaltí, Ukrajině, Kavkazí, i zakavkazí.

Tudíž, pokud se někdo domnívá, že bychom se měli kamarádit s "národem" který terorizuje sám sebe v takové míře, je blázen!! To není o nějaké germánské nadřazenosti, to je pravda o Rusech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiho 2.5.2007 11:49

Re: Re: Re: souhlas

Náhodou, třeba rafinované snahy nenápadně přejít SSSR-Finskou válku byly za socialisitckých dějepisů docela zábavné  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dag Badman 2.5.2007 11:49

Re: Re: Re: No name, proberte se. Z vaší logiky vyplývá, že pokud jsme byli kdysi součástí Rakouska, měli bychom jí být stále.

Nebylo náhodou Finsko po staletí součástí spíš Švédska než Ruska? Za ruské nadvlády naopak Finové získali řadu výhod, jako např. uznání vlastního jazyka, autonomii a podobně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek