Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Rozvoj jaderné energetiky a klimatická politika
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Honza42 15.7.2008 5:27Taky mně tím trochu zmátl. Článek má cimrmanovské vyznění typu: "No jo, kázeň, ale to tam nemusel psát, to ví přece každý ". |
|
|
Milda 15.7.2008 9:20Re: Co to na nás zkoušíte? Já jsem nepochopil grafy 2 a 4. Ale vy jste nepochopil nic. |
|
|
L.Metelka 15.7.2008 9:25Re: Re: Co to na nás zkoušíte? Hodnoty v grafu 2 jsou jen podíl hodnot z grafu 1 (Francie/Rakousko). Podobně hodnoty v grafu 4 jsou podiíl hodnot z grafu 3 (opět Francie/Rakousko) |
|
|
Jura Jurax 15.7.2008 9:22Re: Co to na nás zkoušíte? Ty grafy nejsou stejné ... |
|
|
loiz 15.7.2008 2:11OZE versus jadro Tady je srovnani produkce energie produkovanych zdroji, ktere nejsou zalozene na spalovani (non-combustion sources), tedy neprodukujicich CO2, SO2, NOx, popilek a dalsi emise pri provozu elektrarny, v USA 1949 - 2007: http://atomicinsights.blogspot.com/2008/07/second-try-at-graph-for-non-combustion.html graf: http://bp2.blogger.com/_lfibbBnlKt8/SHCArS8XywI/AAAAAAAAABI/jnP9x-Nxb3k/s1600-h/US_non_comb_sm_to_lg.jpg |
|
|
loiz 15.7.2008 2:36Re: OZE versus jadro podle EIA predpovedi z pocatku 70tych let melo byt v roce 2000 v USA postavenych 1200 GWe kapacity jadernych elektraren, tedy 12x tolik nes dnes, To by nahradilo veskere uhli i zemni plyn. |
|
|
nobody 15.7.2008 12:21Re: Re: OZE versus jadro A proč nebyly |
|
|
loiz 15.7.2008 21:06Re: Re: Re: OZE versus jadro Do znacne miru kvuli antijaderne hysterii, ktera prodlouzila, zdrazila, pripadne zcela znemoznila stavbu nebo spusteni postavene elektrarny. Carterovo rozhodnuti zakazat recyklaci jaderneho paliva, a tim vynulovala hodnotu ~3 miliard dolaru soukrome investovanych do pokrocilych jadernych technologii, take nepomohlo... |
|
|
Sowfiw 15.7.2008 2:08Konecne mohu souhlasit s Nametelkou, tedy jeho prvni vetou. Mel by drzet hubu, o jadru bude vedet asi tolik kolik koza o petrzeli. Zbytek je opet klasicka nametelkovstina. |
|
|
pamětník 15.7.2008 8:44Re: Konecne mohu souhlasit s Nametelkou, Gratuluji! Drtivými, zcela jednoznačnými a neodiskutovatelnýmo fakty se podařilo názory z článku vyvrátit. Opravdu blahopřeji k tak skvělé a dokonalé argumentaci. |
|
|
Jura Jurax 15.7.2008 9:09Re: Re: Konecne mohu souhlasit s Nametelkou,
|
|
|
emersonskej 15.7.2008 12:12Re: Re: Konecne mohu souhlasit s Nametelkou,
|
|
|
Jura Jurax 15.7.2008 9:09Re: Konecne mohu souhlasit s Nametelkou,
|
|
|
Chris Kelvin 15.7.2008 0:40To je neštěstí... ...teď jste všem, co Vám třady běžně nadávali, rozbil "škatulku". Budou asi dost bezradní |
|
|
Ladislav N. :-))) 15.7.2008 16:38Re: To je neštěstí... No, vypadá to, že "rozbil škatulku" spíš těm, kteří sem chodí hlásat zelenou víru katastrofického globalwarmingu... |
