Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Rozvoj jaderné energetiky a klimatická politika
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
karbet 15.7.2008 21:56Re: Re: Hm, čtenáři, Tím jste jako chtěl říct, že mezi roky 1940 a 1970 nerostly emise CO2 ? Pokud dobře počítám, 2008 - 60 = 1948, nemyslíte ? To jste tím chtěl vyvrátit větu, že před 60 lety se neoteplovalo ? |
|
|
L.Metelka 15.7.2008 22:13Re: Re: Re: Hm, čtenáři, Psal jste o tom, že se otepluje "až posledních 20 let". Což je blbost. Pokud jde tu stagnaci teplot, slyšel jste někdy o vlivu aerosolů? |
|
|
karbet 15.7.2008 22:54Re: Re: Re: Re: Hm, čtenáři, Propánajána ! Vy jste konečně pochopil, že vliv CO2 není nekonečný a může být překryt něčím jiným ? To chce oslavu !!! |
|
|
L.Metelka 15.7.2008 23:00Re: Re: Re: Re: Re: Hm, čtenáři, Nad čím jásáte? O tomhle se ví už hodně dlouho, kdybyste o tom něco věděl, tak byste se nedivil... |
|
|
karbet 15.7.2008 23:05Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hm, čtenáři, Já vím toliko tolik, že vy to nevíte a pořád tvrdíte, že jen a pouze CO2 je ten zlý džin, který o všem rozhoduje ... Nač teda vrážet miliardy do projektů snižování emisí CO2 a do platů klimatologů, kteří stejně nic nevymyslí ? |
|
|
L.Metelka 15.7.2008 23:09Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hm, čtenáři, Já vím... Vymyslet pitomost, pak tvrdit, že to někdo řekl nebo napsal a začít s tím polemizovat - to je Váš styl. Na to mě ale nepotřebujete, s tím si vystačíte sám... |
|
|
karbet 15.7.2008 23:18Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hm, čtenáři, Tak to mi tu pitomost vysvětlete. Vliv aerosolů je pitomost - nebo vliv CO2 na oteplení je pitomost ? |
|
|
karbet 15.7.2008 22:57Re: Re: Re: Re: Hm, čtenáři, A ježíškote, udělal jsem chybu, kaju se - otepluje se ne 20, ale 35 let ! Jaká hrůza . Ten čas letí ... Tím jste naprosto vyvrátil fakt, že předtím se 30 let neoteplovalo ! |
|
|
L.Metelka 15.7.2008 22:59Re: Re: Re: Re: Re: Hm, čtenáři, Už asi blbnete. Jděte si lehnout... |
|
|
karbet 15.7.2008 23:08Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hm, čtenáři, Jo, to jdu. Zcela jistě je to přínosnější než debata s Vámi ... |
|
|
čtenář zdrojů 15.7.2008 22:41Karbete Rovnice CO2 = skleníkové plyny neplatí. Ani jsem to netvrdil. Zkuste si nastudovat něco o parametrech Milankovičova cyklu a o zpětných vazbách, které se tímto cyklem v atmosféře vytvářejí. Pak pochopíte příčiny změn objemu skleníkových plynů v minulosti. Cyklus 350 tisíc let neexistuje. Existuje cyklus zhruba asi 100 tisíc let, který kopíruje glaciální cykly. Tento cyklus se ale projevil jen v posledních 400 tisících letech. Předtím převažovaly cykly 40 tisíc let. Doby ledové nikdy nepřícházely tehdy, kdy byl obsah CO2 největší. Tuhle pitomost zatím nevymysleli ani skalní klimaskeptici. Doby ledové navíc nastupují zvolna. Rychle jsou ale nastupy interglaciálů společně s prudkým vzestupen obsahu CO2 a metanu. |
|
|
karbet 15.7.2008 23:16Re: Karbete Jo, ty stovky tisíc let jsem si popletl. To jsem rád, že víte, že existovalo oteplení i doby ledové i bez pálení uhlí. Ale to další - vážně tady chcete tvrdit, že ochlazovat se začalo v době, kdy bylo CO2 nejmíň ? Nebo naopak ? Pitomost (Vaše) je, že jste to dosud nepochopil. Podle alarmistů se vlastně ochlazovat ani nemělo, ne ? A ty rychlé nástupy oteplení "společně s prudkým vzestupem CO2" jste vzal kde ? A kde jste vůbec vzal ten CO2 z ledu ? |
|
|
čtenář zdrojů 15.7.2008 23:37Re: Re: Karbete ftp.ncdc.noaa.gov/pub/data/paleo/icecore/antarctica/vostok/co2nat.txt ftp.ncdc.noaa.gov/pub/data/paleo/icecore/antarctica/vostok/ch4nat.txt ftp.ncdc.noaa.gov/pub/data/paleo/icecore/antarctica/vostok/deutnat.txt Až to nastudujete a porovnáte, tak se ozvěte. Pak přstanete plácat pitomosti. |
|
|
karbet 16.7.2008 10:38Re: Re: Re: Karbete Místo čtení to zkuste pochopit sám. Možná Vám pomůže článek p.Kalendy na Britských listech ze dne 23.3.2007 Globální oteplování - další fakta a mýty. |
|
|
karbet 16.7.2008 12:02Re: Re: Re: Karbete Jinak jste mi stále neodpověděl na otázku, kdy začal proces ochlazování, nebo jinak kdy se přestalo oteplovat. Když bylo CO2 nejmíň ? |
|
|
Ladislav N. 15.7.2008 21:51Re: propaganda ve videoklipu Hey You... Nepřu se o to, jestli rostou nebo ne a proč, ale poukazuju na to, že se kolem problematiky motá spousta podvodníků, kteří se rádi přiživí na módním "boji proti globálnímu oteplování", ač všichni dobře víme, že zabránit změnám klimatu schopni nejsme. Nás to bude stát obrovské peníze, ONI si nacpou vlastní kapsy a změnám klimatu se stejně nevyhneme. Příklad Metelkova rozumného názoru na JE je typický pro danou problematiku - zelení podvodníci chtějí zabránit změnám klimatu, ale současně ještě intenzivněji bojují proti jaderné energetice. |
|
|
karbet 15.7.2008 22:01Re: Re: propaganda ve videoklipu Hey You... Bohužel Metelkův rozumný názor na JE je jen jeho výkřik do tmy, anébrž jinak patří do zmíněné skupiny podvodníků ... |
|
|
L.Metelka 15.7.2008 22:19Re: Re: Re: propaganda ve videoklipu Hey You... Když tohle napíše člověk, který není schopen pochopit jednoduché schema energetické bilance, to je pak těžká debata, žejo? |
|
|
karbet 15.7.2008 23:27Re: Re: Re: Re: propaganda ve videoklipu Hey You... Můj názor znáte. Pokud někdo, kdo si říká "klimatolog" prohlásí, že schéma energetické bilance je jednoduché - a tak mu i rozumí - pak to není klimatolog. Jen vyhozený státní peníz. |
|
|
para 15.7.2008 22:42Re: Re: Re: propaganda ve videoklipu Hey You... Karbete osočovat kohokoli, kdo je s Vámi v rozporu hned podvodníkem - to nesvědčí o ničem dobrém ve Vašem charakteru. Jste zjevně línej si fakta ověřovat / viz jarní diskuse ke klimatu/ a držíte se dosud své vodní paradigmy jak dogmatu. Jestli Vás Metelka čímkoli podvedl - doložte to, nebo se o to alespon pokuste - takto jde jen a jen o pomluvu. |
|
|
karbet 15.7.2008 23:31Re: Re: Re: Re: propaganda ve videoklipu Hey You...
|
|
|
Magor Milda, Mgr. etc. 15.7.2008 18:35Rakouská bilance se podstatně zhorší započtením elektrárny v Herne u Duisburgu tam se staví velkouhelka, která má vyfukovat plyny do Česka a elektřinu do Rakouska. Zúčastňuje se toho projektu i Linecká Energetika, vedená krajským hejtmanem Pepi Pühringerem, sponzorem naší Kuchtové a Jihočeských Matek. |
|
|
Ladislav N. :-))) 15.7.2008 16:41Pane Metelko, to jste si vůči Církvi zeleného Jehovy dovolil příliš... Co si teď počnou? |
|
|
www racek 15.7.2008 16:14jen bych upozornil ctěné publikum, že každej novej temelín je součástí ne našeho, ale veropského vzájemně propojeného systému a taktéž německé vrtulníky ... tedy, problém je jen emisní, což p. metelka zde řeší. ovšem, jistě, nejlepší by bylo nevyrábět žádnou elektřinu a vše jen dovážet. jako se o to pokouší rakušané. |
|
|
para 15.7.2008 15:57Jaké jsou aktuální trendy koncentrací CH4? Našel jsem např tento graf pro CO2 http://gnosis9.net/img/c02v.gif a rád bych měl představu jak to nyní vypadá s CH4 - jen né a né se proklikat na setiozní zdroj. Kdekdo udává data /raděj bych křívku/ jen do konce roku 2000. Zajímají mě i roční variace. Nedáte mi nějakej typ pane Metelka? Děkuji. |
|
|
L.Metelka 15.7.2008 16:06Re: Jaké jsou aktuální trendy koncentrací CH4? Zkuste třeba http://cdiac.ornl.gov/trends/atm_meth/csiro/csiro_gaslabch4.html |
|
|
harwey 15.7.2008 14:27import + export No vidíte :) Ve skutečnosti je to ještě složitější . Záleží jestli porovnáváte emise z produkce (hrubá, čistá), za sektor, nebo emise poplatné spotřebě elekttřiny. Např. Francie v roce 2004 exportovala 60 TWh elektřiny, kdežto Rakousko 3,5 TWh importovalo. |
|
|
JJ 15.7.2008 14:18Mimochodem, podle studie UK, kolem 23% emisi CO2 Ciny jde na vrub exportu do rozvinutych zemi... |
|
|
Pete Brich 15.7.2008 14:14S těmi grafy emisí na osobu a rok to myslíte vážně, pane Metelko, nebo si z nás děláte legraci jako s bojem proti globálnímu oteplování? Aniž bych se chtěl zastávat hloupého Rakouska, které zakonzervovalo svou hotovou jadernou elektrárnu, proti Francii, která kašle na zelené bláboly, byť vycházely třeba z Německa a jadernou energetiku rozjíždí naplno, musíme si uvědomit, že Rakousko má přibližně 8x méně obyvatel proti Francii. Předpokládáme-li, že občan Francie produkuje stejné množství emisí jako občan Rakouska (jako jednotka = člověk) a v obou státech se používají stejně čadící dopravní stroje a továrny, pak Francie může produkovat v celkovém množství 7x více emisí než Rakousko. Podle Vašeho kriteria na tom bude ale lépe než Rakousko, protože při podílu na občana má ve jmenovateli větší číslo, než Rakousko. Jediná reálná energetická budoucnost lidstva při současném vývoji poznání a technických možnostech spočívá ve štěpné reakci jader uranu, tj. v tzv. jaderné energetice. Neseriózní argumenty a klamavá reklama jsou vhodné pouze do propagandy. PB |
|
|
L.Metelka 15.7.2008 14:21Re: S těmi grafy emisí na osobu a rok to myslíte vážně, pane Metelko, nebo si z nás děláte legraci jako s bojem proti globálnímu oteplování? V grafech máte jak celkové emise, tak i emise v přepočtu na 1 obyvatele... |
