Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Rozvoj jaderné energetiky a klimatická politika
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ladislav N. 16.7.2008 0:17Re: Re: a kolik jaderného odpadu vyprodukuje Francie a kolik Rakouska?
|
|
|
Stredocech 16.7.2008 8:11Re: a kolik jaderného odpadu vyprodukuje Francie a kolik Rakouska? Francie nemá v úmyslu vyhořelé palivové články ukládat a už dnes je přepracovává. Chtěla přejít na množivé reaktory ale pod tlakem ekologistů (a také pro to, že to ZATÍM není nezbytné) to odložila. |
|
|
karbet 15.7.2008 21:52Pane Metelko, docela mě překvapilo, že jste schopen sesmolit i rozumnou myšlenku. Jenom proboha do JE nezamotávejte snižování emisí Vašeho oblíbeného CO2. I když je to pravda, není to hlavní důvod pro obhajobu nutnosti nových (jaderných) zdrojů elektriky. |
|
|
Corsini 15.7.2008 22:01Re: Pane Metelko, Taky bych to nespojoval, protože až některým zeleným šmejdům dojde tento rozpor, tak začnou hlásat, že je v atmosféře málo CO2 a že JE tím pádem nepotřebujeme, protože plyn je zelenější. |
|
|
karbet 15.7.2008 22:08Re: Re: Pane Metelko, Pomocí biopaliv už zelení obsah CO2 zvyšují, jen to ostatní jim nedojde asi nikdy ... Možná až v době, kdy budou ledovce na severu Polska. |
|
|
M. Zima 15.7.2008 22:20Copak zelení, ale hradní klaun a jeho poskoci z CEPu, především Mach s jeho chaotickými teoriemi, leží k vám v totálním protikladu. Kdyby nebylo jasné, jak jste všichni bystří, musel by se člověk smířit s myšlenkou, že totálně zblbnul nejenom Profesor, ale i jeho nejlepší klientela. |
|
|
karbet 15.7.2008 22:37Re: Copak zelení, Dle absolutní nepochopitelnosti a nesrozumitelnost Vašeho příspěvku se dá pouze říct, že absolutně jste zblbnul Vy ... |
|
|
L.Metelka 15.7.2008 22:14Re: Pane Metelko, Není to jistě JEDINÝ důvod, ale jeden z důvodů... |
|
|
M. Zima 15.7.2008 22:16Správně, CO2 sem nebo tam, tady jde o miliardy pro ČEZáckou mafii, tady o hluboký národní zájem. |
|
|
Corsini 15.7.2008 22:22Re: Správně, CO2 sem nebo tam, Čímž okrádají ty, kterým spravedlivě náleží - větrníkářům, slunečníkářům, biolihařům a jiným spasitelům. |
|
|
karbet 15.7.2008 22:40Re: Správně, CO2 sem nebo tam, A kdo Vám brání postavit elektrárnu a konkurovat ČEZu ? Uhlí a jádro asi nezvládnete, zkuste solár, větrník nebo bioplyn a rozdrťte je, šmejdy ! Rád si od Vás elektriku za poloviční cenu koupím ! |
|
|
Corsini 15.7.2008 21:39Start Zwentendorf Trochu se pozapomnělo na Start Zwentendorf |
|
|
M. Zima 15.7.2008 21:34Pane Metelka, dostal jsem se k těm Vašim grafům Bohu žel až teď, a jestli to budete ještě číst, tak alespoň následující. U těch CDIAC materiálů se jedná o odhady, jak se můžete přesvědčit např. na hodnotách pro balkánské státy, o odhady různé kvality. K tomu se jedná o vládní agenturu, sledující vládní politiku. O získávání dat pro takovéto instituce existují svědectví, která to celé trochu zpochybňují. (např. CIA o vývoji v Rusku) Jak patrně víte, odhaduje se, že je na CO2 energetický sektor s topením účasten podílem asi 1/3, podíl dopravy je větší. Tomu odpovídá i křivka Francie s idealisovaným vlivem JE, (topení bylo zapomenuto), což budí pro tu křivku jisté pochyby. Co se týká Rakouska, nabízím Vám např. http://diepresse.com/home/panorama/klimawandel/378888/index.do kde je sice populárně, ale přeci jenom vysvětleno, jak to měřili a jaký vliv mělo např. přídavných 550000 náklaďáků v Tirolích, které jedou transit místo Švýcarskem přes Rakousko, protože je tam pro ně levnější Autobahn i Diesel. Nechci Vám to celé zpochybňovat, ale JE nás nezachrání. |
|
|
Ladislav N. 15.7.2008 21:42Re: M. Zima IP: 80.140.192.xxx Vás určitě ne.... |
|
|
L.Metelka 15.7.2008 21:43Re: Pane Metelka, dostal jsem se k těm Vašim grafům Bohu žel až teď, Plácáte nesmysly. Ty odhady emisí se dělají tak, že se zjistí, kolik se za rok spálilo plynných / kapalných / tuhých fosilních paliv (a jakého druhu) a kolik se vyrobilo cementu a z toho se počítá, kolik při tom bylo vyprodukováno CO2 nebo uhlíku. To celkem jde, neb je to poměrně jednoduchá chemie. S jadernou energií nebo s nějakými předpoklady (natož pak s její idealizací) to ale nemá vůbec nic společného. |
|
|
M. Zima 15.7.2008 21:48Tak to vidíte, pane Metelka, nechtěl jsem Vás před spaním rozčilovat, psal jsem to extra opatrně, abyste nebyl odkázán na Baldián a Vy se vytočíte a odmítáte se zamyslet, jako Láďa N. Nezlobte se na mě, ale vědecký přístup vypadá jinak. |
|
|
L.Metelka 15.7.2008 21:54Re: Tak to vidíte, pane Metelka, Já jsem se nevytočil. Že píšete nesmysly, to je Váš problém. Vy ani nevíte, jak se ty emise zjišťují... |
|
|
Corsini 15.7.2008 21:46Re: Pane Metelka, dostal jsem se k těm Vašim grafům Bohu žel až teď, No jo, tak jste nám to konečně vysvětlil... už je mi to jasné... spasí nás větrníky a slunečníky. Vy jste opravu zelenej (tj. blbej nebo zaplacenej). Můžete objasnit logiku myšlenkového pochodu: ve Francii se topí a v Rakousku jezdí kamiony a z toho plyne, že JE nás nezachrání? |
|
|
M. Zima 15.7.2008 22:23Vypadá to, že jste se s intencí článku totálně minul, ale nic si z toho nedělejte, jen tak dál, takových je mezi vámi spousta. |
|
|
Roman Šula 15.7.2008 20:10Pane Metelko, klobouk dolů. |
|
|
L.Metelka 15.7.2008 20:31Re: Pane Metelko, Proč klobouk dolů? Mě prostě jen štvou blbosti, nedomyšlenosti, nelogičnosti a hlavně nadřazování ideologie (= jakékoli ideologie) odborným závěrům a odbornému rozhodování. A je mi jedno, odkud ty ideologie přijdou... |
|
|
Ladislav N. :-))) 15.7.2008 20:33Re: Re: Pane Metelko, Až na to "globální oteplování" a jeho příčiny, že? |
|
|
L.Metelka 15.7.2008 20:40Re: Re: Re: Pane Metelko, Ale jděte... Na to se nepotřebuju opírat o žádnou ideologii. Rozhodně lepší je k tomu fyzika... |
|
|
Ladislav N. 15.7.2008 21:02Re: Re: Re: Re: Pane Metelko, Mně spíš připadne, že tady nejde ani tak o fyziku samotnou, jako o interpretaci jednotlivých příspěvků k celku a přidělení "váhy" při vyslovování závěrů. Ale o ty tolik nejde. Stejně nakonec o penězích a jejich nesmyslném rozhazování rozhodují politici s podporou mediální propagandy slavných popových hvězd, jako třeba Madonna a její propagandistický videoklip "Hey You"... Pro ni je to stejný "byznys", jako pro Al Gorea prodej "odpustků" CO2.... |
|
|
L.Metelka 15.7.2008 21:22Re: Re: Re: Re: Re: Pane Metelko, "Váhy", "závěry"... Víte, já jsem klimatolog a klimatologové by měli dělat klimatologii a nemontovat se jinam. Stejně jako ekonomové by měli dělat ekonomii a politici ať si dělají politiku. Ale připadá mi fakt ujeté, když se třeba ekonomové montují do klimatologie a přitom nemají ani páru ("...a drze se k tomu přiznávají..."), proč koruna pořád tak posiluje... |
|
|
R. 15.7.2008 21:40Sevce, drz se sveho kopyta To je hezke rceni s omezenym oborem platnosti. Kdybych videl, ze nekdo pouziva me vypocty a (snad i korektni) zavery k pseudovedeckemu zduvodnovani nejake hovadiny, asi bych se ozval. |
|
|
L.Metelka 15.7.2008 21:45Re: Sevce, drz se sveho kopyta No, to jsem taky udělal, ne? |
|
|
čtenář zdrojů 15.7.2008 21:28Hm, Ladislave považovat za propagandu tvrzení, že skleníkové plyny mají vliv na klima a že člověk může za růst objemu skleníkových plynů, to už je opravdu síla. Mohl byste nám Vy - antipropagandisto Ladislave - vysvětlit, jaká přírodní síla způsobila náhlý rychlý růst skleníkových plynů v posledních 60 letech ? Hlavně by mě zajímalo, které přírodní síly se před těmi 60 lety probudily, zatímco předtím minimálně půl milionu let spaly. |
|
|
karbet 15.7.2008 21:47Hm, čtenáři, vážně platí rovnice sklenikové plyny = CO2 ? Tento názor je docela síla. Mohl by jste nám vysvětlit, jaká přírodní síla způsobila náhlý vzestup CO2 každých 350 tis let v minulosti , vždy na konci každé interglaciální teplé periody ? Mohl by jste vysvětlit, jakto že doba ledová přichází vždy poté nebo současně s obdobím, kdy co je obsah CO2 nejvyšší ? Hlavně by mě zajímalo, které přírodní síly se neprobudily, když obsah CO2 roste 60 let a oteplování je až posledních 20 let ... |
|
|
L.Metelka 15.7.2008 21:51Re: Hm, čtenáři, Nechci se vám moc míchat do diskuse, popovídejte si sami, jen malé upřesnění.:Růst globální průměrné teploty začal kolem roku 1910, v letech cca 1940-1970 teplota stagnovala, posledních cca 35 let opět roste. |
