Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

17.5.2024 | Svátek má Aneta

Diskuse k článku

VĚDA: Racionálně o globálním oteplování

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

jojo 26.1.2009 9:59

Re: no konečně!

A rychlost zmeny klimatu byla vzdycky konstantni?

L.Metelka 26.1.2009 10:02

Re: no konečně!

Ne.

jojo 26.1.2009 10:07

Re: no konečně!

Tak proc vas znepokojuje prave tato vami chabe namerena rychlost zmen klimatu?

Verim, ze nekomu se nemusi libit zmeny klimatu, mne by treba ochlazovani celkem dost vadilo. Jsem sice lyzar, ale spotreba energie na topeni by mi sakra zvedla utratu. Ale to je podruzne. Ptam se, proc vam zmeny klimatu vadi?

L.Metelka 26.1.2009 10:50

Re: no konečně!

Jde o to, jak rychle se co dokáže přizpůsobit.

jojo 26.1.2009 15:57

Re: no konečně!

Co je to za odpoved? Co konkretne mate na mysli? Vy jste teda nekdy tak schvalne nekonkretni, az hanba. neumite odpovedet primo, proc oteplovani vadi?

L.Metelka 26.1.2009 16:02

Re: no konečně!

Pokud je změna podmínek rychlejší než adaptační schopnosti (ekosystémů i třeba naší civilizace), pak to může být problém. A je jedno, jestli se otepluje nebo ochlazuje.

Václav 26.1.2009 10:08

Re: no konečně!

Sory, ale odkaz na výplody IPCC neberu. To je polopolitická organizace jejíž chování má v mnoha ohledech se seriózní vědou už jen málo společného. Je to něco podobného, jako kdybych se chtěl dozvědět pravu o Černobylu od Hnutí Duha nebo od pana Pavlovce. V případě IPCC navíc bezpečně platí známé pořekadlo, že kapři si sami rybník nevypustí. A pokud se nepletu, tak zrovna tyto grafy byly už napadeny proto, že potlačují středověké klimatické optimum.

L.Metelka 26.1.2009 10:51

Re: no konečně!

http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/wg1/ar4-wg1-chapter6.pdf, str. 468, hledejte tam chyby, až je najdete, opublikujte, v čem se IPCC mýlí.

K. Babák 26.1.2009 9:54

Re: no konečně!

To se dá termostatem zařídit taky ne?

čtenář zdrojů 26.1.2009 9:57

honzaku

to je zvláštní, že u Kutílka Vám to nevadilo. Právě Kutílek se totiž odvolával na změny klimatu před 100 tisíci až 2 miliony let a dokazoval tím, že klima se měnilo v minulosti vždy a nikoli díky skleníkovým plynům.

A když Metelka upozornil na to, že z tak dávné doby neexistují data s přesným časovým rozlišením (na rok nebo na desitky let), tak se dle Vás odkopal nikoli Kutílek, ale Metelka.

honzak 26.1.2009 13:30

Re: honzaku

dosti ftipné! a) Reagoval jsem na aktuální člának Dr. Metelky a diskusi z minulého týdne. b) nikdo nezpochybňuje, že se klima měnilo, mění a měnit bude. Také se důvobdně domnívám, že Dr. Kutílek ze změn před 2 miliony let neodvozoval budoucá globální oteplení.

ginANDtonix 26.1.2009 5:32

Moje predpoved.

Pan Metelka evidentne sbira body za publicitu. Pan Metelka obhajuje zpravy IPCC a ackoliv evidentne neni zadny alarmista, nikdy ani naznakem nepoprel alarmisticke vymysly jako napr. ty z filmu Al Gora (a to ani po primo polozene otazce). Dlouho mi tahle dve fakta nejdou dohromady. Od feroveho a nezaujateho vedce bych ocekaval ostrejsi postoj k alarmistum a politikum, kteri evidentne slapou se svoji oteplovaci politikou mimo. Jiste, je mozne, ze pane Metelkuv ustav proste zavisi na grantech a granty budou plynout dokud bude poptavka po klimatickem vyzkumu. Poptavka po klimatickem vyzkumu poroste pokud svetu bude "hrozit zanik" globalnim oteplovanim. Potom chapu, ze pan Metelka proste nemuze negovat alarmisticke politiky, protoze to jsou ti, kteri sponzoruji jeho ustav. Ale pan Metelka je navic podezrele hlasity v masmediich. Je jiste, ze bude-li pokracovat v podobnem tlachani v novinach, na Internetu (i v radiu jsem ho slysel!), brzy bude verejnosti a medii vnimany jako "ten hlavni" v ideologickem tabore klimatoalarmistu. No a potom budou volby 2010, ve kterych vyhraje socdem se silnym vztahem k penezenkam danovych poplatniku. Socdem si jiste nenecha ujit prilezitost vytahnout z lidi nejake nove zelene dane, nebo oteplovaci odpustky. Klimatoalarmisticky vedator se spravnym ideologickym pristupem se potom bude naramne hodit jako poradce pro otazky spojene se zmenou klimatu nebo rovnou na nejake teple misto na ministerstvu zivotniho prostredi apod.. No a pan Metelka bude na scene jako na zavolani...

Tak schvalne - prijimam sazky.

L.Metelka 26.1.2009 8:45

Re: Moje predpoved.

Pokud by s někdo chtěl s ginANDtonixem vsadit, doporučuji vsadit se o hodně, písemně a takovým způsobem, aby byla výhra i soudně vymáhatelná.

J.G. Pašek 26.1.2009 5:22

Větroplach Metelka zase tluče na buben . . . .

a prodává bonbóny . . .

ginANDtonix 26.1.2009 5:04

Pan Metelka zna odpoved!!!

Pokud se nemylim, zprava IPCC v r. 2007 tvrdi, ze bohuzel rozliseni metody odhadu budouciho klimatu nema rozliseni na mene nez 50 let a na mensi oblasti. To se mi do precteni tohoto clanku pana Metelky zdalo velmi chytre -- 50 by trvalo, nez bychom mohli takovou teorii vyvratit !

Podle clanku se ale zda, ze pan Metelka ma modely, ktere predpovedeli klima v Ceske republice s pulrocnim rozlisenim (v lete mene srazek, v zime vice). Tak pane Metelko, kdyz je to tak, predpovezte mi prosim, jaka bude prumerna teplota a srazkovy uhrn v Ceske republice v zime 2010, 2011 a 2012 a s jakou pravdepodobnosti?. Za predpokladu stejneho rustu CO2 jako v 2008...?

Jo a pokud jsem necemu v clanku dobre neporozumnel, tak se nezlobte. Vas clanek je jako vzdy velmi malo srozumitelny. Ani v tomto aspektu se profesoru Kutilkovi nepriblizujete...