Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Racionálně o globálním oteplování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Loki 26.1.2009 10:02Re: Milý pane Metelko, Apropó, u které nuly by vlastně měly ty grafy správně začínat? U Celsiovy či u Kelvinovy? |
|
|
Pepe Pilous 26.1.2009 10:45Re: Milý pane Metelko, U nulové hodnoty zobrazované veličiny, hlupáčku. Naučte se něco o grafech, třeba to bude mít někdy ve škole. |
|
|
čtenář zdrojů 26.1.2009 11:41Re: Milý pane Metelko, vy asi moc s grafy nepracujete, že? Protože pouze totální analfabet může tvrdit, že u grafu je nutné zobrazovat nulovou hodnotu veličiny. A která to je ta nulová hodnota, Pilousi. Například teplota se dá měřit ve stupních Celsia, Fahrenheita nebo v Kelvinech. Všechny tyto stupnice mají nulu někde jinde. |
|
|
fuk 26.1.2009 8:55Kolik Vám platí pane Metelka? Totiž, že bych se přidal taky. Peníze, které se točí v ekologismu jsou obrovské a chtěl by se také přiživit. |
|
|
para 26.1.2009 9:03Re: Kolik Vám platí pane Metelka? Fuku s těmi penězi v ekolobismu to je pitomost - to asi vypustila jako bublinu tvá konkurence - jukni na oběm výroby a z něho si pát procenty odhadni kolik kdo může na úplatky tak asi pustit.... A když se podíváš nezaujatě tak Ti s těch čísel vyjde, že o několik řádů víc by mohli tratit třeba uhelky pokud by měli platit za externality nebo pokud by se jim nepodařilo prolomit limity těžby..... Tam se třeba obrat a jsili všehoschopný jak naznačuješ - pak se pro Tebe nějaká fušku určitě najde. |
|
|
Ladislav N 26.1.2009 10:44Re: para IP: 86.49.13.xxx "...jukni na oběm výroby..." a pak se bjež naobjevat, troubo zelený... |
|
|
žaba(k) na prameni 26.1.2009 8:54jen tak mimochodem Oteplisti (synonymum lehloživkové) už vymysleli, jak zvýšit albedo zemegule. Prý na to stačí pěstovat rosliny s lesklými listy, aby se sluneční záření lépe odráželo zpět do vesmíru (viz rubrika věda) Doporučuji každého, kdo o sobě prohlásí, že je klimatolog buď: Pověsit na nejbližší kandelábr dle návodu pana Putina (za koule) Nebo odchytit a na uzavřené oddělení nejbližší psychiatrické kliniky dopravit. Jó, to se to bádá o nesmrtelnosti chrousta, když nám na to někdo granty dá. |
|
|
Standa 26.1.2009 8:50No, dnes stačí zadat téma a výsledek, zamávat bankovkami a profesor už něco napíše. No, neberte to! |
|
|
Niky 26.1.2009 10:24Re: No,
|
|
|
Rpuť 26.1.2009 7:40Tedy tvrdit, že aktivita slunce se nijak neprojevuje zrovna v roce, který je v důsledku slunečního cyklu a jeho snížené aktivity tím nechladnějším za posledních 12 let je vskutku opovážlivým spoléháním na milost boží.... |
|
|
honzak 26.1.2009 7:42Re: Tedy tvrdit, že aktivita slunce se nijak neprojevuje zajímavá asociace - co by asi napsal Karel Poláček na téma globální oteplování? |
|
|
Rpuť 26.1.2009 9:29Re: Tedy tvrdit, že aktivita slunce se nijak neprojevuje Napadá mě jedině pan Fajst. Taková povídka "Jak pan Fajst oteploval a byl z toho celej decimovanej"... |
|
|
knihovnik 26.1.2009 10:20Re: Tedy tvrdit, že aktivita slunce se nijak neprojevuje racte si milostiva zkontrolovat, jestli se vam shodují fluktuace rocnich prumeru teplot se slunecnimi cykly par set let zpatky. Analogicky, pokud by clovek posuzoval vas intelekt z prave tohoto dnesniho prispevku, mohl by dospet k nazoru, ze jste nekde pod bovinnim prumerem. Kdyz se vsak podiva na vetsi pocet vasich prispevku zpet do minulosti, muze dospet k nazoru, ze vlastnite intelekt nelisici se podstatne od obvykle urovne Homo sapiens. Chapete to? |
|
|
j kunes 26.1.2009 7:36vedec nebo novinar I kdyz napadat nekoho ad hominem neni zrovna profesionalni, neodpustim si trochu jizlivosti. Ze zaveru Vaseho clanku jsem usoudil, ze Vy se pocitate k te racionalni vede. Z Vasi publikacni cinnosti by clovek rekl, ze jste spis novinar. V databazi Web of Science je pod Vasim jmenem 5 publikaci (pocinaje rokem 2001) a jedina citace. To mi prijde v tak aktivnim oboru jako dost bidny vystup. Zato jen v Britskych listech jsem nasel 11 Vasich clanku. |
|
|
Ladislav N 26.1.2009 8:23Re: vedec nebo novinar? klimaaktivista! Z toho jeden (mezi prvními) byl Metelkův výsměšný politický text na téma "klimaskeptici"... |
|
|
L.Metelka 26.1.2009 8:40Re: vedec nebo novinar? klimaaktivista! Je vidět, že se to ujalo. Spousta lidí tady se podle toho chová... |
|
|
van Kat 26.1.2009 9:02Re: vedec nebo novinar? klimaaktivista! KLIMAKTERISTA ! |
|
|
xyz 26.1.2009 7:25Metelku by mělo zametelit A od bojovníka proti klimatickým změn by byl pokoj. Za komunismu mohl bojovat za vyšší úrodu či proti imperialismu, za světový mír. |
|
|
j kunes 26.1.2009 7:14co je to noise Pane Metelko, na zacatku Vaseho prispevku argumentujete podle IPCC (citujete IPCC), ze k oteplovani prispiva nej clovek, ale jeste 'background noise'. Vite co to je noise (cesky sum)? To je neco, co ma nulovou stredni hodnotu, tedy neco, co fluktuuje, ale nema zadny dlouhodoby trend. Takze si hned na zacatku odporujete. |
|
|
honzak 26.1.2009 7:44Re: co je to noise v politické klimatologii šum pozadí určitě trend má. A navíc PRAVDU MÁ NÁČELNÍK! |
|
|
L.Metelka 26.1.2009 8:40Re: co je to noise Prosím Vás, přečtěte si tu větu ještě jednou, pomalu a důkladně a přemýšlejte o smyslu. |
|
|
honzak 26.1.2009 8:51Re: co je to noise Přestaňte se brát tak vážně, doktore! O šumech něco jako slaboproudař vím. Ale vám unikla ta "politická klimatologie", že? Ani zmínka o dobytí severního pólu Čechem Karlem Němcem nepomohla.... |
|
|
Oteplovač 26.1.2009 6:56Tak to je bomba a úplně, opakuji, úplně nová vědecká methoda Citace : "Co je tím vlivem nebo tím procesem, který způsobil zvýšení globální průměrné teploty skoro o 0.8°C za 100 let, pokud to není rostoucí koncentrace skleníkových plynů? Ptal jsem se na různých místech už několikrát, na odpověď dosud marně čekám." To je opravdu nová vědecká methoda. Já mám hypotézu (teorie k ní mi chybí - tudíž je nefalzifikovatelná). Obhajovat ji nemusím, protože Vy žádnou nemáte :-))). Dokonalé. To Vám může klidně pane doktore vydržet celý život ! Vždy se najde dost "užitečných idiotů", kteří Vám to budou žrát jen proto, že umíte do textu nacpat "vědecký" žargon. Jste akorát k smíchu. K smíchu ovšem bohužel nejsou důsledky činnosti takových vědeckých podvodníků, jako jste Vy. |
|
|
para 26.1.2009 9:24Re: Tak to je bomba a úplně, opakuji, úplně nová vědecká methoda Oteplovači a což kdyby jsi sám místo inzerovaného smíchu bud teorii o vlivu skleníkových plynů a s ní i Planckův zákon a další ... na oteplení vyvrátil a nebo - když už to Ti nejde - alespon nastínil nějakou alternativní vizi? |
|
|
honzak 26.1.2009 6:33no konečně! se pan doktor odkopal: "Z doby před 2 miliony let ale nemáme žádné údaje (ani rekonstruované pomocí proxy dat) s tak podrobným časovým rozlišením. To se, pro takto stará data, pohybuje v tisících nebo desetitisících let a nikoli v desítkách let. Nevíme, k jakým změnám teploty a koncentrace skleníkových plynů v měřítku desetiletí nebo několika málo staletí docházelo před milionem let, nelze tedy analyzovat ani jejich příčiny: A že to trvalo! Patrně jsme svědky 20. sjezdu politických klimatolgů, kde Dr. Nikita Sergejevič Metelka odhalil deformace a kult CO2 Závěrem explicitně prohlašuji, že si nemyslím že Dr. Metelka je blbec. Naopak je to inteligentní a vzdělaný člověk. Jen někde chytil bacil Josefa Goebbelse. |
|
|
L.Metelka 26.1.2009 8:42Re: no konečně! No vidíte.Kdybyste si stáhl data, která jsou už dávno volně přístupná, tak byste tohle viděl taky. To není nic nového. A žádná "správná" teplota neexistuje, to jsem tu taky už mnohokrát psal. |
|
|
honzak 26.1.2009 8:53Re: no konečně! Dobře. A proč tedy alarmisté šílí z oteplování? Nebo si myslíte, že je třeba aplikovat na Zeměkouli termostat, který bude globální teplotu udržovat +/- 0,1 stupně? A absolutní hodnotu stanoví ÚV IPCC? |
|
|
L.Metelka 26.1.2009 9:13Re: no konečně! Nejde o teplotu jako takovou. Jde o rychlost změn. Kdy už tohle pochopíte? |
|
|
Václav 26.1.2009 9:42Re: no konečně! No vidíte, a tohle je přesně to co mi na té oteplovací komedii vadí. Na startu celé té hysterie byla "slavná" Mannova hokejka, která signalizovala náhlý rychlý vzrůst teploty v posledních dekádách. Postupem času se ukázalo, že ten slavný graf je přimo učebnicový příklad statistického švindlu a tak se v tichosti odsouvá do pozadí. Je to dobře vidět i v oněch zprávách IPCC. Nicméně falešným signálem spuštěná lavina už se rozjela a zastavovat se bude jen těžko, protože zůčastněným jde o solidní peníze. Ukázkou toho je i úprava názvosloví od globálního oteplování na globální změny klimatu, protože se ukázalo, že s tou mrchou teplotou jsou problémy z jejím spolehlivým stanovením a hlavně by potvora nemusela poslouchat pány aktivisty a politiky. Pod globální změny se dá schovat v podstatě cokoliv. Jen nám ještě nikdo nevysvětlil, co dělalo globální změny v době, když člověk měl akorát pár ohňů. |
|
|
L.Metelka 26.1.2009 9:51Re: no konečně! 1. Změna klimatu je starší pojem než "globální oteplování". 2. Změny klimatu vždycky byly a vždycky budou. 3. Na http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/wg1/ar4-wg1-chapter6.pdf si najděte obr. 6.10 |
