Prorok 28.5.2009 17:25

Tak ten vývoj nových druhů prokažte

Nebude to už teorie, ale faktický poznatek a Vy budete slavný a možná i bohatý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zet 28.5.2009 17:20

Re: darwin vs flanďáci

...ja som z toho dostal "běhavku"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mp 28.5.2009 17:12

něco = nic

ááá, tu ho máme ... Pravděpodobnost, že se nějaký tisícičlenný řetězec DNA seřadí náhodně do požadovaného pořadí bází je 1 : 10600 tedy prakticky nulový.  ....  tradiční argument, tvrdící, že něco rovná se nic ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zet 28.5.2009 17:11

Re: soutěž !!!

Našiel som!!! Píše sa zleva nie yleva! (Našiel som to zo stredu)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zet 28.5.2009 17:10

Re: jen tak

 Neviem o aspoň približne prijateľnej teórii, podloženej toľkými priamymi a mepriamymi dôkazmi ako je Darwinova. Všetky nové objavy v biológii sú s ňou v súlade, a ak sa vyskytne pochybnosť, nespočíva ani tak v chybe teórie ako skôr v nedostatku potrebných vedomostí. Darwinizmus nie je dávno prekonaná teória, ak tvrdíte v zhode s autorom, a čakajú ju skôr spresnenia alebo úpravy, ale nezmizne asi tak ako sa nestratila v nenávratne newtonovská fyzika pod tlakom relativity. Nie je to slepá ulička (ak som správne pochopil Váš príspevok)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mp 28.5.2009 17:06

soutěž !!!

Nemohli-li se organismy vyvíjet náhodně, musíme předpokládat, že vývoj je řízen nějakou inteligencí.  najdi hrubku! Kdo ji najde při čtení yleva doprava, je ateista, kdo při čtení zprava doleva, je kreacionista! Kdo ji nenajde vůbec, je ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zet 28.5.2009 17:02

Ako humoristická vložka skvelé

...ako vedecký článok pustý blábol (zaraďovateľ tohto príspevku do čísla sa asi teiež dobre bavil - je to asi predsa len recesia). Toľko hlúpostí pohromade som naposledy videl, keď som v likvidovaných exemplároch školskej knižnice našiel sborník prednášok: "Proti reakčnému mendelizmo-morganizmu",

Voľné narábanie s faktami v časti o mutáciách pri dokazovaní svojej pravdyna NP je charakteristické a dokazuje len nekritičnosť autora. Náhodné mutácie, ktoré by znefunkčnili vytváraný enzým si bunka dokáže opraviť sama - robí to tzv. proteínom teplotného šoku, ktorý koriguje chyby vo funkcii postihnutého génu - presadenie sa mutácií je teda veľmi limitované a oveľa komplikovanejšie, Ďalej 1 gén = 1 enzým ??? To predsa vôbec neplatí, ako chcete vysvetľovať, že človek tvorí trojnásobne viac rôznych druhov proteínov ako má génov (tuším 34 alebo 35 000 ale vyše 100 000 druhov bielkovín, atď, atď.

Nových vecí v genetike, výrazne doplňujúcich darwinovské vývojové predstavy je strašne veľa, a kým sa takýto "psavec" nevenuje ich štúdiu v dostatočnej miere, mal by sa dať ku kreacionistom (tí sú so všetkým hneď hotoví), ale nemal by sa prezentovať na adrese, ktorá je síce pôvodne spojená so sci-fi, ale nie až tak hlúpo - a ak som opakoval už raz v diskusii spomínané, sorrrrrrrrry.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub 28.5.2009 16:58

Re: darwin vs flanďáci

ale on přece netvrdí že fšechno ví a zná ... k rozpoznání některých nesmyslů toho ani není zapotřebí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vladimir Kren 28.5.2009 16:56

Re: kreacionista z AV

Dobry den

Prosim nedavejte autora dohromady s MBU, uz je vice nez 10 let v penzi a ani za jeho plne kariery to nebyl zadny lumen. Zda se, ze se na nem uz jen podepsal vek.... no to je taky vyvoj.

S pozdravem V. Kren

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vojcek 28.5.2009 16:52

Re: rubrika Věda?

to bylo to první co mě napadlo, když jsem si přečetl téma článku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hašek 28.5.2009 16:38

Re: Považuju se za věřícího,

Milý Františku, používej skromněji slovo blábol. Pár čísel tam bylo.

Celý štáb Vatikánu moc (vůbec) rád nemám. To ale neznamená, že budu slepě věřit v jiném smyslu.

Pro mě problém vzniku zatím otevřený. Na všechny strany.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nemo 28.5.2009 16:36

Re: Autor nám blbne hlavy a nemá pravdu v tom, že křesťané neuznávají Darwinovu evoluční teorii

Něco o tom je tady:

JÁDRO: O genech a jazycích — TV program — Česká televize

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hašek 28.5.2009 16:33

Re: darwin vs flanďáci

Závidím Ti Tvoji jistotu, že už fšechno víš a znáš. To už tady bylo.

Podle měřítek církve vševědoucí svaté (bez urážky) jsem těžký antikrist. Ale jsem rád, že zdaleka ještě vše nevíme, a tedy lze zas něco dokazovat a nad něčím stále bádat. Třeba - zrovna proč a jak to je se vznikem "všeho".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

m78 28.5.2009 16:29

Re: člověk umí mluvit /a psát/ proto

aby se mohl vyžívat v diskusích na NP; to je přece jasné každému slušnému ateistovi/agnostikovi !!

jesna z teorií o vzniku řeči navrhuje variantu, že ti kteří začali používat složitější dorozumívací aparát než skřeky a posunky získali zřetelnou evoluční /a následně rozmnožovací/ výhodu - mohli INTRIKOVAT ...  což mi přijde veliec LIDSKÉ, vždyť už Ráji Eva s tím hadem a jablkem Adama poněkud intrikánsky postavila proti boží vůli, že ..

Ale vážně. Hodně toho nevíme. Ale hypotéza boží je prastará, a pravděpodobně našim ředkům také přinášela /a mnohým z nás dodnes úpřináší!/ evoluční výhodu; zkuste přemýšlet, třebas /znáteli ve svém okolí slušné lidi, kteří v boha věří a jeho pokyny se alespon občas snaží řídit../ vás napadne jakou :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N :-))) 28.5.2009 16:24

Re: Oponenti evoluce zase zobí!

Není řeč o zákazu. Jenom není nutné šířit lidskou blbost. Seriózní časopisy blbosti netisknou, redakce je odmítne. Jak se šíří lidská blbost, je možno pozorovat na svobodném Internetu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dardalion 28.5.2009 16:23

darwin vs flanďáci

už dlouho jsem se tak nenasmál, jako při čtení tohoto článku 

ale pak jsem si uvědomil, že to autor myslí vážně a bylo mi z toho smutno

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N :-))) 28.5.2009 16:20

Re: To není výběr, ale jen vyhynutí.

Ovšem vývoj nových druhů (evoluci) vědeckými metodami prokázat lze, na rozdíl od stvoření Adama.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Muki 28.5.2009 16:19

Re: Než se začnete pošklebovat tak si přečtěte aspoň pár základních informací z kvantové mechaniky.

Take genetici tvrdi, ze vsechno zname lidstvo vzniklo s jedne zeny. Dalsi nabozensti fanatici ve vede, ze ano?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub 28.5.2009 16:19

Re: jen tak

čím je darwinova teorie překonaná? (pokud tedy nechci porovnávat původní darwinovo dílo, ale dnešní "darwinismus")

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Muki 28.5.2009 16:12

Re: Oponenti evoluce zase zobí!

Spravne. Nevyhovujici nazory zkazat !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jarda 28.5.2009 16:05

Příroda si nevybírá

a "přirozený výběr" je špatný název pro proces, kdy ti, co nejsou fit, prostě vyhynou. To není výběr, ale jen vyhynutí. Vyhynutí ovšem není jen smrt jedinců,   ale to, že nezplodí životaschopnou řadu potomků. Protože ať fit či nefit, pokud se řada stále udržuje plozením, nemůže prostě vymřít :-).  Pokud každý potomek doroste do věku, kdy může plodit a zplodí potomka, který má alespoň takovou malou "fitnost", nemůže druh vymřít a bude klidně existovat vedle "fitnějšího" druhu, který nebude nic jiného nežli jeho  také přežívající mutant.

Co tedy  může u takového druhu způsobit  navíc právě to vymření? Katastrofy, konkureční boj o život, nemoci a  podobně. To ovšem Darwin do své teorie nezahrnuje, to nepřispívá k "vývoji" druhů, to ho jen reguluje. Jediný hnací prvek vývoje je u něj "náhoda"  - změny  nezpůsobuje prý nic než náhoda - teda Darwin nic jiného neuznává, ale důkaz pro to nedává. Dnes už víme, že geny mění radioaktiita, chemie  a i jiné, dosud neznámé vlivy. Další faktorem proti vyhynutí je pochopitelně množství potomků, některé druhy prostě díky velkému množství potomků nemohou vyvyhout.  Také sexuelní výběr, kterému Darwin věnoval celou knihu, se dnes u darwinistů nenosí, přestože to je právě opravdový výběr  :-). Je tedy otázkou, zda ten fit-či-nefit mechanizmus opravdu   stačí sám na ten celý vývoj, je to totiž jen obyčejná tautologie: ten, co je fit, je fit přežít a ten co přežije, ten byl prostě fit :-).. Zdá se, že ta Darwinova teorie je tedy asi takový zázrak jako stvoření Adama.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

m78 28.5.2009 16:05

Re: Křesťanství vědu nastartovalo

vámi uvádění myslitelé, byli prostě křesťané;

je fakt, že křesťanství (přesněji asi židokřesťanství) se vnímáním vývoje lidského světa po stále rozvíjejíci linii (na rozdíl od starších a mimoevropských náb.systémů, které v drtivé většině lidský svět a jeho vývoj vnímají v časové spirále, bez nějakého zásadnějšího směřování kupředu) a dále s označením člověka jako spolutvůrce světa (Adam byl Bohem v ráji vybídnut k pojmenování zvířat dle svého úsudku; strom poznání v Ráji, kterým byl člověk Bohem úspěšně pokoušen ... :-) atd. ) a jednoznačným vnímáním "vládnoucí vrstvy" jako lidí, kteří nikdy nejsou a nebudou "bohem" a jsou si s ostatními před Bohem rovni, toto všechno (a mnohé jiné...) bylo principálním kořenem onoho materiálního, mocenského, vědeckého ale i politického úspěchu evropské křesťanské civilizace na této Zemi ...  popírat toto?  snad pouze nevzdělanci?    

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Muki 28.5.2009 16:03

Re: Vědu je třeba zpochybnit,

Neber mu jeho viru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

monna 28.5.2009 16:01

jen tak

Dobrý den pane Běhale, děkuji za článek. Vzhledem k  níže probíhající "urputné" diskusi jste se trefil do černého . Souhlasím s Vámi,  že v dnešní době je již Darwinova teorie dávno překonaná, ale i cesta která nevede tím správným směrem má svůj smysl, protože ukazuje ostatním kudy nejít. Z tohoto pohledu má i Darwinova teorie svůj smysl. Stvoření jako takové zůstane pro nás dlouhou dobu ještě tajemstvím a určitě se vyskytnou další "zaručené" teorie, které nás přimějí dívat se na věci z jiného úhlu a přemýšlet o nich. Proto je věda tak úžasná. Přeji i ostatním účastníkům diskuse více tolerance.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nemo 28.5.2009 15:59

Re: Autor nám blbne hlavy a nemá pravdu v tom, že křesťané neuznávají Darwinovu evoluční teorii

"Je však nutno uznat, že posloupnost evolučních kroků tak jak je v

popsána knize Genesis  je v naprostém souladu s Darwinem i nejnovější

kosmologickou teorií vzniku vesmíru."

To je vaše citace. A teď zas píšete, že je to alegorické vyprávění bez historického významu. Proč jste tak neuvěřitelně nekonsistentní?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N 28.5.2009 15:59

Re: Prorok IP: 67.159.44.xxx

Žvaníš blbosti. Pořád dokola.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Octomil 28.5.2009 15:58

Re: Považuju se za věřícího,

No zrovna tady je zajímavá myšlenka, neni vůbec stupidní a je česky:

http://video.google.com/videoplay?docid=-6571309822032980723

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Octomil 28.5.2009 15:55

Re: Proc redakce takoveto blaboly uverejnuje????

No je přece plný vědeckých údajů, o těch genech , a tak, o tom datování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lidovec 28.5.2009 15:45

Re: Než se začnete pošklebovat tak si přečtěte aspoň pár základních informací z kvantové mechaniky.

Nevěřím vám ani trochu. Z ničeho vznikne jen nic, to je jednoduché a jasné. Kvantová fyzika, nevěřím ji. Schopný matematik vám vytvotvoří model jakéhokoliv soustrojí a systému, ale vůbec to nemusí odpovídat realitě. Že vesmír vzniknul z ničeno, tak to bych věřil asi tomu co má v hlavě to nic. Vysvětlete co bylo před Velkým třeskem a proč se ta slavná singularita vůbec rozpadla, tedy začala se nafukovat, jak vy říkáte že nastala inflace? My tady máme už milióny let stabilní elektron. Kde se vzal? Taky vzniknul z ničeho? Víte proč potřebují někteří náboženští fanatici Vesmír, který vzniknul z ničeho? Aby to vyhovovalo učení Genezis z Bible.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nemo 28.5.2009 15:45

Re: Vy jste z Bible nečetl ani ty první dvě stránky.

Znáte vůbec meritum věci Galileova sporu a čím argumentovala církev? V knize Jozue, kap.10, v. 12-14,  Hospodin na Jozuovu žádost

zastavil Slunce "v polovině nebes" a umožnil tak Izraelcům dokonat vítězství nad nepřáteli. Ve Starém zákoně jde nalézt řadu dalších míst, kde se s nehybností Země a

pohybem Slunce počítá, zřetelnějších a méně záhadných, např. Ž 119,90; Gn 1,14-19;

Ž 104,19; Kaz 1,5; Abk 3,11; Jb 9,5-7; Iz 45,18 aj.

Trouba jste vy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek