Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Proč není darwinismus přijatelný
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
strejda 29.5.2009 10:31Re: Autore, píšete blbosti, nerozumíte elementárním základům molekulární biologie!!! ty z toho asi nevyrostes. No snad te aspon neco prejede ... |
|
|
Pert 29.5.2009 10:01Re: Známe 4 typy DNA, které se liší bázemi Jakých věd je to doktor? Nejspíše teologických. |
|
|
Ladislav N :-))) 29.5.2009 9:12Re: Bůch a éterová teorie Buch! A je tady další magor - Zephir... fanatický odpůrce GMO. |
Nějak jste se tady pomnožili...|
|
Pert 29.5.2009 7:26Re: Pan Běhal No jo, a proč ten někdo taky neopravil tu chybu v kódování enzymů na vytvoření vitamínu C, kterou již máme zděděnou od našich předků - opic, která nám způsobuje kurděje, na které prý v minulosti umřelo daleko nejvíc ldí, než třeba na mor či tyfus? |
|
|
Zephir 29.5.2009 2:11Bůch a éterová teorie Podle vlnový teorie éteru je realita tvořená fraktálně vnořenejma fluktuacema hustototy hmoty-energie či zakřivení časoprostoru v podobě částic. My tvoříme jednu skupinu těch fluktuací a protože jsme kondenzát mnoha časoprostorovejch událostí, máme tendenci svoje okolí pozorovat pomocí gradientů skoro výhradně tzv. příčnejma vlnama. Éterová teorie vysvětluje, proč na každou část reality existujou nejmíň dva duální pohledy, podobně jako když pozorujeme okolí hustou pěnou částicovejch fluktuací časoprostoru. Zatímco našemu deterministickýmu pohledu samozřejmě neunikne šíření energie v příčnejch vlnách podél membrán pěny, projevuje se tu i rozptyl a světlo k nám pak přichází v obrovským množství mnoha směrů v podelnejch vlnách. Pokud dáme do hrnečku žárovku a zalijeme ji pěnou nebo emulzí, bude světlo vystupovat z žárovky všemi směry a osvětlovat i vnější povrch hrnečku tak, jako my můžeme pozorovat vesmír jak zevnitř, tak zvenku současně. Výslednej dojem je tedy vždy výslednice obou způsobu interpretace reality: jak deterministickýho, kauzálně evolucí řízenýho - tak indeterministickýho, určovanýho všudypřítomným a všemocným Bohem, éterem, polem fluktuací časoprostoru, gravitačních vln čili tachyonů. Ideálně vyváženej a kompletní neni ani jeden z nich, resp. ani jeden z pohledů nemá smysl bez toho druhýho. A v tom je to ponaučení teorie éteru: v každým názoru bysme měli ctít opačnej protinázor, jinak hrozí, že postupně díky disperzi svojeho vnímání zajedeme pod horizont černý díry subjektivistickýho, nevyváženýho uvažování, který sebe sama vnímá jako bezrozporný. Konkrétně teorie evoluce vypadá velmi přijatelně a éterová teorie nabízí její interpretací i pro vysvětlení vzniku života - ale vždycky tu bude otevření možnost panspermie, nebo naočkování života odněkud zvenku, např. zásahem inteligentních bytostí, pokoušejících se preventivě terraformovat neobydlený planety. |
|
|
Marek 29.5.2009 1:34Lepší Darwin než papež. I když nejsem materialista, je podle mého názoru učení darwinistů společensky mnohem přijatelnější a méně nebezpečné než bajky a bláboly, které lidem podsouvá církev. Ta jenom manipuluje s nevědoucími lidmi s cílem získat vliv, moc a majetek. Duchovní berličky, které za to duchovním prosťáčkům poskytuje, je mohou přivést akorát tak k schizofrenii a do stádií různých stupňů ublbenosti. |
|
|
Ladislav N :-))) 29.5.2009 0:53Re: Ako humoristická vložka skvelé A teď si vezměte, že "zdělanci" tohoto druhu se honosí titulem DrSc. a ještě se pletou skrze politiku (KDU-ČSL) lidem do života. |
|
|
Kanuk 29.5.2009 0:40Re: Příroda si nevybírá pokud se řada stále udržuje plozením,....To je poněkud nepřesné.Alespoň u vyšších druhů pár samec-samice musí zplodit nejmíň dva potomky, kteří se dožijí pohlavní zralosti. Někdy těch potomků musí být podstatně víc, aby tato podmínka byla splněna. U lososa je to několik set až tisíc. (To píše pan Michener v románu Aljaška. - jak jsem koupil, tak prodávám). |
|
|
Mykiss86 29.5.2009 0:07Re: Podvody kreacionistů... Naprosto souhlasím. Autor článku si přesně ve stylu toho co vyčítal některým vědcům poskládal některá dehonestující data tak aby se mu to hodilo na píseček. Genetické mutace probíhají i za života organismu (jak bylo nedávno potvrzeno) a to tak že se organismus přizpůsobuje podmínkám ve kterých žije. To je jedna z možností jak dochází k funkčním mutacím které se potom díky lepším možnostem lépe adaptovaného jedince přenáší na další generace efektivněji. |
|
|
ivoš 28.5.2009 23:43Re: Jedním z dalších zločinů komunismu je S těmi miliony to nebylo tak horké, Lysenko ovšem drzý podvodník byl, uměl se vetřít do přízně mocných - Stalina i Chruščova (a s jejich otevřenou nebo skrytou podporou umlčoval odpůrce, kterých měl od počátku dost). Viz Rudá biologie, Valery Soyfer. |
|
|
Jakub S. 28.5.2009 23:22Re: Odkaz na studijní materiál Díky! Strašně zajímavé!! |
|
|
Jakub S. 28.5.2009 23:18Re: něco = nic Ano. Základní lapsus základní logiky. Pro ně ovšem myška... nějaká kombinace musí být vždycky, že. A tato jakákoliv je potvrzením, že to někdo musel atd. ... - ach jo!!! |
|
|
Jakub S. 28.5.2009 23:15Re: Jedním z dalších zločinů komunismu je Lysenko nebyl blázen - byl to prostě jednoduše podvodník, v pravém smyslu slova. Lepešinskaja, další stalinská svatá: to též. Obludné, že tomuhle miliony lidí věřily... poučné: masy uvěří jakékoli, každé šílenosti a nesmyslu, jsou-li prezentovány jako články víry Velkým vůdcem (a podepřeny lágry a lágry). |
|
|
Jakub S. 28.5.2009 23:12Re: Podvody kreacionistů... Dobře shrnuto, Vlado. A zvlášť poslední odstavec. Zapamatuju si váš nick! Další soudný normální myslící dnešní člověk. Jen houšť! |
|
|
Jakub S. 28.5.2009 23:10Re: Proc redakce takoveto blaboly uverejnuje???? Tak nic. Škoda času na tebe. Jsi větší znalec než tisíce vědců mnoha generací v tolika oborech, s takovými výsledky. Nelze komentovat. Výsměch Anthroposu - prof. Absolon, prof. Jelínek atd. jsou pro tebe nuly - bože netrestej toho troubu!!! Myslel jsem to dobře - ty na to nemáš, abys to pochopil. Sbohem. |
|
|
Vlado Z 28.5.2009 23:08Podvody kreacionistů... Podvody Darwinistů:-podobnost embryonálního vývoje s vývojem tříd živočichů není dílem nějakého Haeckla, je to fakt, který si můžete ozřejmit návštěvou libovolného anatomického ústavu. -podvody ve vědě byly vždy, ale věda jeod toho vědou, že chyby ipodvody zase sama korigovala-což cirkev bez vnějšího nátlaku nikdy neučinila, že... -určovat stáří dinosaurů klasickou radiokarbonovou metodou je nemožné, o dva řádky níže autor sám tvrdí, že 14C nevydrží déle než stotisíc let. Ale přesto ním chce dokazovat věk tvorů vymřelých před 200 miliony lety... -stopy dinosaurů vedle stop člověka by byly nepochybně velkou senzací, byly by kdy nalezeny. Vyjma podvodných pokusů osenzaci dosud nikdo nic takového seriozně nezdokumentoval. Završuje to dehonestovaním starého pána Darwina jako strůjce nacistické ideologie - na to,k čemu všemu bylo zneužito náboženství a bajka o stvoření (mimo jiné omluva otrokářství), náhodou pozapoměl. Zneužít lze všechno. A ještě se ohání logickým myšlením-člověk, který znásilňuje logiku, jen aby dosáhl svého... |
|
|
Jakub S. 28.5.2009 22:47Re: Oponenti evoluce zase zobí! Asi! |
|
|
Jakub S. 28.5.2009 22:41Re: Podívejte se na cikány Tož odvolávám co jsem odvolal... Mohl bych za to po podzimu dostat obsílku. To už ale ani není moc sranda - ! |
|
|
Stoura 28.5.2009 22:36Re: něco = nic To je totiž tradiční vyvracecí argiment zastánců ID. Nejprve předpokládají, že existoval něčí cíl: vutvořit právě tuhle kombinaci. Paku ukážou, že pravděpodobnost té kombinace je malá. A z toho odvodí, že musel existovat někdo, kdo k tomuto cíli směřoval. Je to podobná logika, jako když si hráč vezme balíček karet, důkladně jej zamíchá a pak vyloží na stůl. Pravděpodobnost kombinace karet před ním je nepatrná. Podle logiky vyznavačů ID proto musel nutně někdo tuto jedinečnou kombinaci předem navrhnout a sofistikovaně připravit. |
|
|
Stoura 28.5.2009 22:30Re: Autor kecá a to tak, že hodně To, že se jedná pouze o superpočítače ne i o PC by kec byl. Ale genetické programování je desítky let známá a prověřená technika. Jen proto, že dopředu není zajištěn přesně známý výsledek, se používá jen zřídka. Naprogramovat genetické automaty, které si z náhodného šumu vypracují samy uspokojivý program, je problém zhruba na úrovni studenta druhého ročníku informatického oboru VŠ (nebo pro hodně nadaného středoškoláka). |
|
|
Jaroslav 28.5.2009 21:44Re: Pan Běhal Ovsem tebe oblafnout se jim podarilo. :-)) |
|
|
Standa 28.5.2009 21:35Pan Běhal se dosud neseznámil s výsledky celsvětového výzkumu DNA člověka a to muže a ženy. Výzkum DNA byl ukončen u současného muže, u současné ženy je to složitější a proto výzkum trvá. \výzkumem bylo zjištěno že je možno po lini DNA jít až ke kořenu, který se nalézá u mužů v době před 60 000 lety. Nesoučasní muži hominidi byli na vymření jako lidstvo. Proto někdo upravil DNA u muže-hominida na jihu Afriky (černoch s černýma očima), aby lidstvo nevymřelo a rozvíjelo se dál. Proto všichni muži na světa mají jen jen jednoho předka z černé Afriky. Ten kdo to provedl, nebyl to Bůh, ale neznámý genetický inženýr, který přesně věděl co dělá. Holt v bibli to není, Darwinovou teorii to nevyvrací, ale je to vědecká skutečnost. Oblafnout vědce s DNa se zatím nikomu na světě nepodařilo. |
|
|
Nemo 28.5.2009 21:24Duše nebo tělo? Jde v křesťanství o duši, nebo o tělo? Z citátu vyplývá, že o tělo, tedy se jedná o čistý materialismus. Celá věc svědčí o tom, že Panna Maria žije na věčnosti, i s tělem, jak tomu učí Církev od její smrti. Její tělo, stejně jako tělo Ježíše Krista, po Jeho zmrtvýchvstání, se neřídí stejnými přírodními zákony jako jejich lidská těla před smrtí, nebo naše těla. Jedná se tedy evidentně o jiný druh hmoty, podléhající jiným zákonitostem. Těla mohou být viditelná jen někomu, mohou procházet hmotnými předměty, jak nám sdělují Evangelia. Můžeme se tedy i my těšit na posmrtný život, pokud si ho zasloužíme, a na konci věků i na takto transformovaná (oslavená) těla. |
|
|
I-Worm 28.5.2009 21:21Re: Oponenti evoluce zase zobí! Proboha, teď již mi je jasné, proč věří na zázraky! Ten titul DrSc, který získal, ho přesvědčil! |
|
|
Octomil 28.5.2009 21:19Re: rozpaky Třeba tohle je taky zajímavé: "Darwin. You must read it,' Joseph impressed on me." Joseph = Josef = "Soso" = Dzugašvili = Stalin G. Glurdjidze in The Life of Joseph Stalin (1940) p.8-9 |
|
|
I-Worm 28.5.2009 21:15Re: Podívejte se na cikány neblbni, dopadneš jako Ester Kočičková, a budeš se muset omlouvat...prasatům! |
|
|
I-Worm 28.5.2009 21:13Re: Jedním z dalších zločinů komunismu je tak že se říkalo o Kahudovi, že je vůl, to si pamatuji, ale o mentionech nevím...spíše se mluvilo o geniálním Lysenkovi, ale i ten byl proti tomuhle slabej čajíček. |
|
|
Nemo 28.5.2009 21:04Re: Jedním z dalších zločinů komunismu je Ona byla i za komoušů. Takový Dr. Kahuda se svými mentiony ... |
|
|
Nemo 28.5.2009 21:03Re: Oponenti evoluce zase zobí! Běhal právě není ThDr, ale mikrobiolog. Tedy "vědec". To je ten průšvih. |
|
|
dickhole 28.5.2009 20:49Re: Považuju se za věřícího, hahahahahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa |
