Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Proč není darwinismus přijatelný
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Pardál 28.5.2009 18:58Re: Pan autor to má všechno trochu špatně časově Pane Kanuku nevynechávejte: svět byl stvořen 5596 v 10hod 37 min |
|
|
Nemo 28.5.2009 18:49Re: Pan autor to má všechno trochu špatně časově Také si přečtěte ostatní články autora: Co věta, to perla. Do přírodních zákonů může zasahovat jedině Bůh, který je stvořil a těmto zásahům říkáme zázraky. Můžu věřit na zázraky, ale ne na nepravděpodobné věci. |
|
|
Kanuk 28.5.2009 18:47Re: Nejen darwinismus, ale i gramatika je podle autora pasé Jak vidno, pouze příslušníci této strany jsou kvalifikováni k tomu, aby tvořili vládu ČR, jejíž lid je nutno vyvésti z temnot protestantství, a co horšího, ateismu, výtvoru ďáblova. |
|
|
Kanuk 28.5.2009 18:41Pan autor to má všechno trochu špatně časově Jak nezvratně dokládá Gregory of Tours, The History of the Franks, svět byl stvořen 5596 let před smrtí Sv. Martina, který zemřel v r. 397. Ergo kladívko, je tedy svět starý 7 208 let, a páni Israeliti chovali dinosaury místo krav. Jestli někdo říká něco jiného, tak to jsou bludy. Stejně jako fyzika, to jsou pohádky pro děti. Jak může někdo tvrdit, že Země obíhá kolem Slunce, když každému je přece jasné, že to je naopak. |
|
|
Jakub 28.5.2009 18:27Re: darwin vs flanďáci souhlasím, já jsem bez "S" |
|
|
Pardál 28.5.2009 18:24Re: Nejen darwinismus, ale i gramatika je podle autora pasé Pán Bůh s námi a zlý pryč !!! |
|
|
Pardál 28.5.2009 18:21Re: Clovek a Buh (nebo Stvoritel). Souhlasím, ale proč to nesfouk za 6 minut a páral se s tím šest dní. ALE JE JEŠTĚ JEDNA MOŽNOST A TA SE MI ZDÁ LEPŠÍ: TRVALO MU TO NĚJAKOU TU MILIARDU LET. Můžeme se na tom sejít? |
|
|
Nemo 28.5.2009 18:17Re: Nejen darwinismus, ale i gramatika je podle autora pasé Ale zase zvládnul jiné věci. Je místopředsedou KDU-ČSL v Praze 11. |
|
|
Octomil 28.5.2009 18:15Re: Proc redakce takoveto blaboly uverejnuje???? No vypadá to odborně, třeba ty geny a ty čísla a tak ... určitě víc než ty "vědecké přílohy novin a populárních časopisů". A argumentovat "Brnem" ... to se vědecky nazývá "medvědí služba" |
|
|
Školák 1931 - 45 28.5.2009 18:11Re: Nejen darwinismus, ale i gramatika je podle autora pasé Ještě doplňuji: jak mám panu Běhalovi věřit, že zvládl přírodní vědy, když se nenaučil ani gramatiku. |
|
|
Jakub S. 28.5.2009 18:00Re: Nejen darwinismus, ale i gramatika je podle autora pasé To jsem už napsal hned po půlnoci. Nejenom to, i další. Jeho obecné vzdělání bude velice chatrné. A to má ještě velké štěstí, že za jeho dob asi nikde nebyla logika... |
|
|
Školák 1931 - 45 28.5.2009 17:57Nejen darwinismus, ale i gramatika je podle autora pasé Nemohly -li se (ty) organismy ... takhle nás to kdysi učili. AUTOR JE ASI ADÉKÁŘ |
|
|
Prorok 28.5.2009 17:53Velkému třesku musíte věřit, ověřit ho nelze Takto můžete teoretizovat i o Bohu. V každém případě tu "kuličku" museli stlačit neuvěřitelné síly a ty musely mít někde nějakou hmotnou příčinu. Všechno to jsou teoretické plky o ničem. |
|
|
Prorok 28.5.2009 17:48Neohánějte se něčím co je v plenkách a čemu vůbec nerozumíte, nesoudný Žide. |
|
|
Jakub S. 28.5.2009 17:48Re: soutěž !!! No a je to tady: intelygentí nebo neintelygentní, no? kdo to zmutoval? Nějaký mutant? Samovolně, nesamovolně - ?! |
|
|
R.J. 28.5.2009 17:47Re: Nesmírné jsou lány českého mašíblu ... ;-P Jo, toho Lukeše mám, vyšlo to pod názvem "Z dějin Paxistického hnutí v Čechách". Ten Lukeš byl "borec", používal již tehdá , snad v Opařanech, nevím jistě, na každý den jinou barvu lékařského pláště, modrou , zelenou, červenou atd. Ovšem finále bylo famózní, hodno genia, protože se stal první a zatím jediný případ v dějinách psychiatrie, že chovanci ústavu šli hromadně oznámit primáři, že z ústavu utekl doktor. |
|
|
Jakub S. 28.5.2009 17:47Re: Než se začnete pošklebovat tak si přečtěte aspoň pár základních informací z kvantové mechaniky. Juj - Lidovec je chytřejší, geniálnější než ty tisíce fyziků, astronomů, filosofů - !!! Pro něj je to jednoduché a jasné. Boží prostoto... prosťáčku pitomoučká namyšlená! |
|
|
Prorok 28.5.2009 17:46Nic takového genetici netvrdí. Možná nějaký náboženský pomatenec, co vystudoval genetiku jen, aby mohl plácat takovéhle kraviny a dodal jim váhu. |
|
|
Prorok 28.5.2009 17:42Tuhle pohádku samozřejmě dobře znám Je dobrá pro věřící pitomce jako jste Vy a bude se přežvykovat dlouho, protože ji nelze ani ověřit ani vyvrátit, stejně jako toho vašeho křesťanského Boha. |
|
|
mp 28.5.2009 17:42Re: soutěž !!! to yleva já nepsal, to je asi mutace ... ! |
|
|
Ladislav 77 28.5.2009 17:40Re: jen tak S článkem pana Běhala lze jen souhlasit. Pouze nerozumím tomu, že ... " máme 4 typy DNA, které se liší bázemi (adenin, guanin, cytosin a tymin). Pokud vím, máme jenom jeden druh DNA, ale ten obsahuje všechny čtyři uvedené baze. Ty se navzájem spojují tak, že adenin se může v DNA spojit při tvorbě známé dvojšroubovnice jenom s tyminem a guanin pouze s cytosinem. To je dáno počtem vodíkových můstků, které tyto baze mohou společně utvořit. Na rozdíl od našich PC má tedy DNA 4 písmena a ne jen dvě. Ale zde měl možná autor na mysli RNA, která má ale jen tři typy : mRNA, tRNA a rRNA, z nichž každá má ovšem jinou funkci. |
|
|
Prorok 28.5.2009 17:37Ale no tak V 19. století už byla církev odstavena od moci. Ti ostatní buď byli ve sporu s církví nebo dělali "vědu" v rámci církevních dogmat. Kdybychom nezískali některé spisy od mohamedánů, tak později sv. nemrcouch T. Akvinský nemohl prosadit ani toho Aristotela. |
|
|
Mephisto 28.5.2009 17:36Re: Ach jo. Tak pokud ten pytel vysypu z dostatečné výšky, aby ten hrách nějakou dobu ještě "poskakoval po zemi", tak to náhodné bude. Po pár odrazech začnou hrát roli detaily na úrovni kvantové mechaniky, a tam pak jakýkoliv determinizmus zmizí. |
|
|
Jakub S. 28.5.2009 17:36Re: Považuju se za věřícího, Prokrista. Jsou-li někde čísla, znamená to, že to nemůže být blábol?! Svatá prostoto. Božská důvěro v moc čísel... |
|
|
Jaroslav 28.5.2009 17:35Clovek a Buh (nebo Stvoritel). Pokud by clovek znal odpoved na vsechny otazky tykajici se stvoreni nejen sveta, ale i zivota na zemi, pak neni mista pro viru v Boha (Stvoritele). Do te doby holt musime pripustit ze existuje neco co se vymika soucasnemu lidskemu rozumu (ci poznani). |
|
|
Jakub S. 28.5.2009 17:32Re: darwin vs flanďáci Tohle nejsem já! Jakub S. |
|
|
Jakub S. 28.5.2009 17:32Re: soutěž !!!
|
|
|
Jakub S. 28.5.2009 17:31Re: Proc redakce takoveto blaboly uverejnuje???? Vidíte?! Tak pro takovéhle to je psáno. A pár takových se dycky drápkem zachytí. A už je mají... - "Je tam o genech". No on předtím nikdy o genech nic ve svých novinách neviděl, natož četl - tak je to poprvé, a sbaští to jako zdánlivě v ě d e c k é pojednání. Datování - neví nic, než co je tu. Neví šťastně nic o nesmírných výsledcích vědy, všech věd, za staletí - bere pár starých detailů, a basta. To je zoufalé. Neví, co už z toho je, a dáávno, vyvráceno, zastaralé atd. Octomile! Podívejte se občas do vědeckých příloh novin, do populárních časopisů, zajděte si v Brně do Anthroposu, půlčte si něco obrázkového o vývoji flóry a fauny... a to vše v klidu, s důvěrou, otevřeně, nepředpojatě. P o t o m se pokuste se vší pokorou činit závěry. Ano? |
|
|
Prorok 28.5.2009 17:29Jenže zrovna Vy jste neúnavným apoštolem blbosti, Ladislave N |
|
|
Prorok 28.5.2009 17:27Evidentně vůbec netušíte o čem Darwinova teorie pojednává. |
