Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Proč není darwinismus přijatelný
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Čech 28.5.2009 15:44Re: Autor nám blbne hlavy a nemá pravdu v tom, že křesťané neuznávají Darwinovu evoluční teorii Vyprávění o ráji nepokládá kritická křesťanská biblistika rozhodně za nějaký fakt který se takto udál, ale pokládá to za alegorické vyprávění bez historického významu. A už vůbec to nemá a nikdy nemělo žádný výzman jako snad nějaký článek víry, jak se většina nevzdělaných ateistů odchovaných marxistickými pavědami mylně domnívá! |
|
|
Martin 28.5.2009 15:38Odkaz na studijní materiál Doporučuji jít na http://www.humanisteducation.com/index.html a přečíst si studijní kurz (zdarma) "Věda a humanismus" - je tam dobře popsán rozdíl mezi vědou a pseudovědou. |
|
|
Luvo 28.5.2009 15:37Re: Jsem ateista
|
|
|
Lerak 28.5.2009 15:33Jsem ateista a nezatracoval jsem tak zv. "věřící". Odmítám označení "nevěřící". Jsem věřící, jen věřím v jiný - řekněme mechanismu - vzniku a vývoje života na Zemi a nejen života, ale i celého Vesmíru. Nepovyšuji se nad "věřící" a moc bych si přál, aby oni se chovali také tak - aby se nepovažovali za jen ty nejsprávnější hlasatele pravdy o Stvoření. |
|
|
Lidovec 28.5.2009 15:32Re: Autor nám blbne hlavy a nemá pravdu v tom, že křesťané neuznávají Darwinovu evoluční teorii Existuje problém, který Darwin nevysvětlil a tím je složitá lidská řeč. Proč potřebují lidé tak složitě komunikovat, když zvířata a lidoopi používají jen pár desítek skřeků a určitou gestikulaci. A to jim k přežití až dodnes stačilo. Tak proč se lidé naučili tisíce složitých slov? Kde jsou mezidruhy lidských opic mluvících alespoň několika stovkami artikulovaných slov. Kde jsou ty řečové Darwinovy přechodové stupně? Nejsou a to je záhada? Je tu jen dokonale mluvící člověk a pak dlouho ticho a pak nějaké zvířata vyluzující skřeky a to je vše. Konec Evoluce. |
|
|
F. Čech 28.5.2009 15:31Vy jste z Bible nečetl ani ty první dvě stránky. O nějakých obězích čehokoli kolem něčeho jiného tam není ani zmínka. Byl to pohan Aristoteles, který v Antickém Řecku, jehož filosofii Evropa převzala, prosadil svou autoritou dogma o nehybnosti Zeměa pohybu Slunce a planet kolem něj. A musel přijít až polský katolický kněz Mikuláš Koperník, který "zastavil Slunce a Zemi dal místo na oběžné dráze kolem něho". A svůj spis a tomto objevu věnoval papeži, který proti tomu nic nenamítal. Tak takto je to vy troubo vybavený jen populárními výklady ze základní školy. |
|
|
Bimbrdle 28.5.2009 15:31Re: Než se začnete pošklebovat tak si přečtěte aspoň pár základních informací z kvantové mechaniky. Pane Čechu, tak se cítím trochu trapně: než jsem ze sebe vysoukal těch pár řádků odpovědi, Vy jste byl rychlejší a více informovanější. rozdílem těch tří minut. |
|
|
Bimbrdle 28.5.2009 15:25Re: "Začíná to stvořením vesmíru z ničeho" Vřele doporučuji zajímat se drobátko o VELKÝ TŘESK. Je to jedna z teorií. Má dost tuhý život a už dost dlouho se drží nad vodou. Je poměrně hodně uznávaná. Prý byla na počátku hodně malilinkatá kulička (?), objekt, jehož rozměry byly i velmi silnému mikroskopu neviditelné. Snad v řádu 10 na mínus desátou(?) nebo snad ještě menší? Teď to zpaměti nevím. Jako laikovi v oblasti teoretické fyziky mi to s prominutím opravdu připadá jako TVOŘENÍ VESMÍRU Z NIČEHO. Ale u fyziků bych se zlou potázal: není to tvoření vesmíru z ničeho!!! Byla tady ta "KULIČKA" ("chuchvalec"?? energie??)!! Hodně moc o tom ví na rozdíl ode mne takový pan profesor RNDr. Jiří BIČÁK, DrSc. Zkuste se ho na tu "kuličku" zeptat. |
|
|
F. Čech 28.5.2009 15:22Než se začnete pošklebovat tak si přečtěte aspoň pár základních informací z kvantové mechaniky. Jeden výrok za všechny: "Kvantová mechanika umožňuje popsat vesmír, který byl stvořen z ničeho" (John Barrow - Cambridge). Jak je možné soudruhu Proroku, že tady diskutujete o něčem o čem nemáte ani ponětí. A nemusíte číst zrovna Barrowa i když to je světová špičky v oblasti kvantové a částicové fyziky. V tomto názoru je dnes moderní fyzika zajedno. "Vesmír vznikl tzv. inflací singularity tzv. Velkým třeskem před 13,5 miliardami let. Vznikl z ničeho - z jednoho bodu, který byl menší než Planckova konstanta, která definuje nejmenší rozměr v přírodě a je o několik řádu menší než rozměr atomu, a od té doby až dodnes se rostoucí rychlosí rozpíná. Nenutím vás abyste tyto věci studoval, ale pokud o tom nic nevíte tak vás prosím abyste o těchto zcela prokázaných věcech nepolemizoval! |
|
|
Nemo 28.5.2009 15:18Re: Nesouhlasím Pokud tedy není věda s křesťanstvím v rozporu, obíhá Slunce kolem Země nebo ne? Nebo se Duch Svatý, který se podílel na vzniku Bible mýlil? Bible a věda vůbec nejde spojit. |
|
|
františek 28.5.2009 15:15Považuju se za věřícího, přesto je pro mě článek plný blábolů. Myšlenka, že by život na Zemi vznikl přičiněním nějakého božstva mi připadá stupidní stejně jako myšlenka pekla. Když vidím, jak křesťané (považuji se za jednoho z nich) přizpůsobují výklad bible vědeckým objevům uznávám, že Darwin nutně nemusel být naprosto přesný. V jeho vývojovou teorii přesto věřím. Mimochodem autor se dopouští hrubek v textu. Věřím, že nejde o vzdělaného člověka, ten by si ten luxus neměl dovolovat |
|
|
Frýdlantský 28.5.2009 15:14Oponenti evoluce zase zobí! Je to všechno nesmysl tady čtěte: Jenom nechápu proč NP dává prostor pro články šarlatánů - pánům Běhalům, Streitům ap. |
|
|
zcr 28.5.2009 15:13Re: Ach jo. pokud se bavíme o vzniku života, nebavíme se o náhodném poskládání slona z atomů, ale o pozvolném procesu... vo tom to přece je, čoveče. Já chtěl prostě a jednoduše říct, že veeelmi málo pravděpodobné jsou i ty nejbanálnější věci, k nimž kolem nás došlo... |
|
|
F. Čech 28.5.2009 15:10Re: Křesťanství vědu dusilo tisíc let Chcete snad říct že církev rozvoj vědy v době kdy se v Evropě etablovala, tzn. v barbarském chaosu po pádu Římského impérie nějak přerušila? Naopak církev ytto barbary postupně civilizovala a první školy i univerzity zakládala v Evropě právě ona! Církev u nás začala působit v době kdy se obecně věřilo na upíry, vlkodlaky, hejkaly, rusalky a čarodějnice a domácí skřítky a postupně tyto nesmysly primitivním barbarům vymlouvala. A co vám říkají jména Roger Bacon, Albertus Magnus, z 13. století, nebo Mikuláš Koperník ze 16. století a nebo naši Bohuslav Balbín a Gelasius Dobner a Jan Amos Komenský z první poloviny 17. století, příp. Josef Dobrovský a Prokop Diviš z 19. století? Všichni to byli katoličtí duchovní, kromě Komenského, který byl evangelicjým biskupem. |
|
|
marek 28.5.2009 15:09Pochopim, když někdo zpochybňuje jakoukoli teorii, třeba i nesmyslnými argumenty. Ale když něko je schopen napsat "Logicky myslícímu člověku je jasné, že tak složitý systém, jako jsou živé organismy, nemohl vzniknout náhodou", zjevně musí jít o naprostého 1d10ta. |
|
|
j 28.5.2009 15:07Re: Vždy na počátku je víra Víra v boha je samozřejmostí i když někdo se snaží tyto teorie vydávat za fakta ale víra v přírodu přece neexistuje. Nebo se snad modlíte k přírodě? To zrovna napište, že někdo má víru v peníze a bohatství, stejný nesmysl. Viděl jsem pořed kde někdo tvrdil a věřil, že je spojem s mimozemšťany na oběžné dráze světa. Také usměvné a co teprve sientologové, kde máte tu toleranci hlavně od věřících |
|
|
tempol 28.5.2009 15:02O čem je vlastně řeč? Řekl bych, že věda se na evoluci dnes dívá trochu jinak, než před sto lety, to ale neznamená, že je naprosto chybná. Myslím, že tohle zpochybňování Darwinismu je stejně mimo, jako by bylo zpochybňování "Newtonismu" jako neplatné teorie gravitace. Je třeba se bavit o současném stavu, ne útočit na minulý. Mimochodem - kdykoliv uvidím "Logicky myslícímu člověku je jasné...", zpozorním. Věda pracuje trochu jinak, ani logicky myslícím lidem není většinou jasná spousta věcí (např. chování elementárních částic). Jako argument to nestojí zanic... |
|
|
F. Čech 28.5.2009 14:56Re: Vědu je třeba zpochybnit, Podceňujete křesťanství. Zpochybňovat vědu je špatná teologie a věděl to už např. katolík Chesterton v 1. polovině minulého století. |
|
|
F. Čech 28.5.2009 14:54Re: Vřele doporučuji Emanuela RÁDLA Potvrzuji! |
|
|
Octomil 28.5.2009 14:48Re: Autor kecá a to tak, že hodně "Autor kecá a to tak, že hodně: " To je pravda! To o těch tvůrcích počítačových programů a těch superpočítačích, to je opravdu "kec"! |
|
|
vita 28.5.2009 14:45Prorok NIC nemusí! Prorok je Prorok! A Prorok VÍ! Co jsou proti tomu nějaké důkazy? Co je proti tomu, že si odporuje v jedné větě? Co je proti tomu jakákoli vaše argumentace? Nic! On VÍ, vy heretiku! |
|
|
Bimbrdle 28.5.2009 14:45Vřele doporučuji Emanuela RÁDLA "Dějiny biologických teorií novověku", 2 díly, Praha, Academia 2006. Jeho německý originál je více než 100 let starý, ale byl a je to stále pro BIOLOGY i ostatní zájemce velmi významný spis. Ve světě velmi často citovaný (viz: Citation Index) a mnohými uznávaný. Toto dílo patřilo a snad stále patří K NEJCITOVANĚJŠÍM BIOLOGICKÝM ČESKÝM DÍLůM VůBEC. /// E. RÁDL (1873 - 1942) patřil zároveň (nejen podle Jana Patočky) k našim jevýznamnějším a nejoriginálnějším filosofům. Moc špatně ho snášel botanik Karel DOMIN - protože ho Rádl usvědčil z plagiátorství. A tak to taky "schytal". Bolševik ho absolutně nenášel, protože si dovolil oprávněně kritizovat božstva: Lenina, Stalina a spol. Po roce 1948 byl (marně) pohřben zaživa. Rádl má k darwinismu určitý odstup a kritický pohled. Vřele doporučuji i všechna další jeho díla. Ani minutu jsem se u nich nenudil. |
|
|
Octomil 28.5.2009 14:42Re: ach jo Ten "darwinismus" je blud pro naivní lidičky, pyšné na to že jsou do pekla!!!! Vzpamatujte se! Nestojí to za to! Posmívat se "tmářům" a za odměnu získat pocit vlastní chytrosti na pár let ... a potom přijít navěky, navždy ... do pekla, podsvětí... a potom do ... hořícího jezera, to je hrozné, nechat se tak napálit... příjít o věčný život kvůli evoluční teorii... |
|
|
genetik 28.5.2009 14:39Re: Autore, píšete blbosti, nerozumíte elementárním základům molekulární biologie!!! ty asi neumíš číst strejdo. přečti si, co ta tvoje hluboce uražená "žena" v týhle diskuzi napsala a jakým stylem. ale ty asi neumíš číst. jako zbabělec se však vždycky přidáš na adresu sprostého agresora. och strejdo, najdi si radši muchlačku s nějakou tetou |
|
|
Prorok 28.5.2009 14:34Nejvíce tím přirozeným výběrem Vše, co se podstatně liší je častěji zabíjeno. Třeba albíni. |
|
|
Nemo 28.5.2009 14:31Re: Autor nám blbne hlavy a nemá pravdu v tom, že křesťané neuznávají Darwinovu evoluční teorii Ta posloupnost evolučních kroků, která má být v souladu s Darwinem, je takto popsána v první kapitole. Ve druhé je to už ale jinak. V Edenu byl člověk (muž) stvořen ještě před tamními rostlinami a živočichy. Co z toho je správně? |
|
|
Stach 28.5.2009 14:26Re: Proc redakce takoveto blaboly uverejnuje???? Ale ať se líbí. Jen nemá co dělal v kategorii vědy. Patřil by třeba někam do náboženské rubriky nebo do jiné, kde není nutné ani přemýšlet ani něco znát. :-) |
|
|
Octomil 28.5.2009 14:25Re: kreacionista z AV To je sice zajímavé, kolik je kde kreacionistů nebo evolucionistů, třeba v té Akademi nebo na tom Hradě. Ale není to důležité!!! Opravdu důležité je, jsou všichni nakonec: http://video.google.com/videoplay?docid=-6571309822032980723 |
|
|
Prorok 28.5.2009 14:21Křesťanství vědu dusilo tisíc let Skutečný rozvoj vědy nastal až po mocenském pádu církve. |
|
|
Prorok 28.5.2009 14:20Možná by každý takový článek měl začít tím, co si autor vlastně přesně představuje pod tím "darwinismem". |
