Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Proč není darwinismus přijatelný
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
ortelius 28.5.2009 13:37pravděpodobnost U kreacionistů mě vždycky fascinuje jak počítají pravděpodobnost něčeho, o čem vůbec netuší (a nejen oni) jak to probíhá. |
|
|
pbla4024 28.5.2009 13:37Re: Jenže dnes má mnohdy "věda" charakter víry Nesměšujte vědu s vírou. U vědeckých teorií existuje obecný způsob falzifikace. Pokud jsou predikce dané teorie v rozporu s realitou, je tato teorie zavržena jako neplatná. Najděte lidskou lebku z prvohor a vyvrátil jste evoluční teorii. |
|
|
Chris Kelvin 28.5.2009 13:34Re: Jaká je pravděpodobnost... A nejhloupější teorie vytvářel jistý pan Maxwell. Pořád si hrál s magnetismem, různě to převáděl na páky, až mu z toho vyšly podivné rovnice (také asi hloupé), ze kterých vykukoval do té doby neuvěřitelný fakt, že rychlost světla je omezená. Nojo, jenže bez tohoto pána a jeho "hloupých" teorií by těžko nějaká Vrána mohla dneska klovat do klávesnice |
|
|
zcr 28.5.2009 13:34Re: Ach jo. z hlediska pravděpodobnosti je to úplně jedno, důležitá je jedinečnost daného děje; kdyby se ten hrách vysypal do pravidelného sponu 1x1 cm, nevycházel byste z úžasu, přitom je to stejně jedinečný výsledek jako libovolná "náhodná" konstelace; suma sumárum: co od čeho chceme, to je jednoduše bias - a čistě náš problém. |
|
|
Mephisto 28.5.2009 13:32Re: Jaká je pravděpodobnost... Jéééé, tak ona už neplatí ani teorie pravděpodobnosti Hele, a co Země, není náhodou placatá? Vždyť to, že je kulatá, je zjevný nesmysl, vždyť by ti lidé na opačné straně museli chodit vzhůru nohama ne??? |
Máme my to ale inteligentní protivníky v diskuzi, opravdu žasnu čím dál tím víc 
|
|
Prorok 28.5.2009 13:32Vím Usvědčil jste se tu mnohokrát. |
|
|
Prorok 28.5.2009 13:30Jenže dnes má mnohdy "věda" charakter víry To je daleko horší, protože vědcům se dnes věří více než se dříve věřilo farářům. |
|
|
K. 28.5.2009 13:29Re: Dneska se to tu hemží vědeckými odborníky, V každém případě děkuji za ochotu. Ta úloha byla kdysi v nějakém technickém časopise a už si nepamatuju, jestli chtěli i vyřešení, nebo jen sestavení rovnic, a jestli v některém následujícím čísle uvedli správnou odpověď, jak bývá zvykem. |
|
|
Mephisto 28.5.2009 13:28Re: Odpověď je prostá Když myslíš |
|
|
Vrána 28.5.2009 13:27Re: Jaká je pravděpodobnost... To pěkně ukazuje, že teorie pravděpodobnosti je teorie. S realitou nemá nic společného stejně jako Darwinova teorie a mnohé jiné teorie |
|
|
Prorok 28.5.2009 13:25Ten Eskymák a Afričan z rovníku jsou pořád jednoho druhu. Tedy rozdíl je minimální. |
|
|
genetik 28.5.2009 13:24Re: Autore, píšete blbosti, nerozumíte elementárním základům molekulární biologie!!! hulvát k hulvátovi sedám rovný rovného si hledá. dáma jménem pavla b se tady snaží honem uplatnit cosi, co by odpovídalo jejímu jménu - ostatně vyguglit se dá všechno, že, i nějaké ty publikace aby to sedělo pavla b. totéž můžu dělat třeba do rána. skutečnou osobnost a znalosti předvedla na tomto foru a hlupáci se jí zastávaj. nejspíš vám všem chybí stejnej chromozóm.ostatně, dneska se mezi autory na publikace připisují i podržzkumavkové a uklízečky. body dolů madam vice versa |
|
|
Ludva 28.5.2009 13:24Věřte si čemu chcete, nikdo Vám to nebere. Ale nemíchejte dohromady vědu a víru, to už tady bylo a nikam to nevedlo (viz třeba Galileo). |
|
|
Ladislav N 28.5.2009 13:22Re: věřící magor Tobě už je marné cokoli vysvětlovat nebo vyvracet. Tady už platí jenom vajíčko a trefit se... |
|
|
Prorok 28.5.2009 13:22Na mou úroveň byste se musel značně pozvednout Což ale není ve Vašich silách, tak jen trapně blábolíte. |
|
|
Vrána 28.5.2009 13:20Re: šílející ideologové Že jo? A to ani nejsem sprostej |
|
|
jízlivec 28.5.2009 13:20Jaká je pravděpodobnost... že se na Zemi objeví člověk, že se hrách rozsype do určitého vzorce nebo že Franta Flinta vyhraje první cenu ve sportce? Jestliže tyto jevy již nastaly, je zřejmé že jejich pravděpodobnost je rovna JEDNÉ! Akorát pokud Franta vyhrál už podruhé, tak tedy dvěma... |
|
|
Dudek 28.5.2009 13:19Omyl !!! No myslím že autor nepochopil co je to výběr. Př.: Můj potomek se vlivem nějakých dědičných znaků narodí silnější, a tak, aby omezil konkurenci pro šíření svých dědičných znaků, zabije autora, tím pádem se autorova dědičná výbava vytrácí, a na na světě zůstává ta moje (mého potomka). Mutace probíhají velmi často, jenomže když jsou nefunkční tak jsou opraveny během chvíle, a když jsou funkční dost často zůstanou "neopraveny" => změní se struktura DNA bylo by zajimavé porovnat kolika procenty se liší genom eskymáka a afričana z rovníku. |
|
|
Prorok 28.5.2009 13:18Odpověď je prostá Máte poněkud zastřené myšlení. |
|
|
Prorok 28.5.2009 13:16Už jsem Vám psal ať píšete jen za sebe Prostě jste poněkud jednodušší, tak se to nesnažte přenášet i na druhé. |
|
|
genetik 28.5.2009 13:16Re: Autore, píšete blbosti, nerozumíte elementárním základům molekulární biologie!!! další ubožák, co teoretizuje o druhých a sám si nevidí na špičku nosu. hošánci a dámo, nechte toho hraní na vědátory a jděte si guglit něco jinýho, jste moc průhlední na to, aby vaše bláboly mohl někdo zasvěcený brát vážně. totéž platí o autorovi článku. slítli jste se sem jako mouchy na bonbon , jenže jste se mouchy spletly - exkrement je o kus vedle |
|
|
Mephisto 28.5.2009 13:12Re: Dneska se to tu hemží vědeckými odborníky, Jasný, sqrt() je odmocnina. v1 je rychlost toho čuníka, v1*t bude teda poloha čuníka v čase t na ose x :) Jo a to x' i y' je pak ještě potřeba vynásobit tím v2, tj. rychlostí řezníka, nevím jestli jsem na to nezapomněl |
|
|
Mephisto 28.5.2009 13:09Re: Typický matematický blábol Nevím proč mě zrovna tahle reakce od tebe vůbec nepřekvapuje |
|
|
Prorok 28.5.2009 13:09Že je vás takto postižených více, nijak nesnižuje hodnotu mých tvrzení Napište konkrétně, co se Vám na mých tvrzeních zdá lživé. Nejlépe je vyvrátíte tím, že mi konečně odhalíte ten důkaz vzniku nového druhu přirozeným výběrem. Ostatně čeká na to celý vědecký svět. Jen neví, že si tuto informaci schováváte pro sebe |
|
|
genetik 28.5.2009 13:08Re: Hloupost je věčná ten článek je skutečně pitomoučký, ale na úroveň pitimosti většiny diskutujících nemá |
|
|
vita 28.5.2009 13:08Re: Nesmírné jsou lány českého mašíblu! Dokud plane sám a nezpopelňuje heretiky... Já vím, jako ten pán padající z mrakodrapu... |
|
|
K. 28.5.2009 13:07Re: Dneska se to tu hemží vědeckými odborníky, Předběhl jste mne. To už je přehlednější, ale co znamená to sqrt? Odmocninu? A to v1*t? |
|
|
Jakub S. 28.5.2009 13:05Re: Dneska se to tu hemží vědeckými odborníky, No ale nechápu právě, proč to tu je - ? U článku tohoto grafomana? Souvislosti? Důvod. |
|
|
genetik 28.5.2009 13:05Re: šílející ideologové tak vy jste tu tu jeden z mála těch nevychovanejch sprostejch pseudochytrolínů, kdo má pravdu |
|
|
genetik 28.5.2009 13:04Re: Autore, píšete blbosti, nerozumíte elementárním základům molekulární biologie!!! hloupý hulvát bude vždycky bránit hloupou hulvátku. vaše pavědecké sdružení nafoukaných dogmatiků bych díky vašemu chování (ne názorům, na ty máte právo, ale to chování a vyjadřování na vás prozrazuje vaši skutečnou úroveň. vyguglit se dá všechno a tak se madam vědkyně asi jako elena čaušesku pavla taky do krve sprostě hádá a vy se jí zastáváte, čímž jste na sebe taky všechno prozradil. je to spíš bulvární, než vědecké, to co tu předvádíte |
