Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Proč není darwinismus přijatelný
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Stoura 28.6.2009 12:40Re: TQ Pokud "maličkými chybičkami" nazvete logicky nesprávné dedukce či nepravdivé předpoklady, pak Akvinského Summa Theologiae se skládá převážně z malých chybiček. Ty jsou pak geniálně spojeny do významného díla. |
|
|
Antonín Malach 28.6.2009 12:17Re: TQ Vážený pane! Osobně jsem zcela v pokoře při studiu díla TQ. Zatím jsem se nedostal dále než k Summě proti pohanům. Jistěže lze nalézt u každého filosofa či teologa nějaké malé chybičky, které ovšem v kontextu celého díla neubírají nic na genialitě osobnosti a významu jeho díla pro dějiny i dnešek. Tak například i Aristoteles se mýlil v otázce samoplozeni a "věčnosti" hmoty. Díky za Váš dotaz ohledně kanonizace Jana Pavla II. Význam jeho činnosti pro život církve a celého společenství na této zemi, je nesrovnatelný a jeho názory na stvoření či evoluci, snad jeho svatosti neublíží. Chtěl bych připomenout poselství dopisu Jana Pavla II. určeného pro Papežskou akademii věd z 22. října 1996. Hlavním námětem napomenutí papeže bylo oživení učení církve, které se týká okamžitého stvoření lidské duše a o výjimečnosti člověka stvořeného k obrazu Božímu. Papež připomíná slova Pia XII., že "pokud lidské tělo má svůj původ v pre-existující živé hmotě, duchová duše je bezprostředně stvořena Bohem." Jedná se o citát z encykliky Humani generis, vydané v roce 1950. Stojí za zmínku, že v této větě je použit podmiňovací způsob. Tedy v učení církve se od roku 1950 nic nezměnilo. Jan Pavel II. také prohlásil: "Z toho vyplývá, že teorie evoluce, která ve shodě s filozofií inspiruje k úvahám o duši, která vzniká silou živé hmoty, nebo jako pouhý průvodní projev této hmoty, je neslučitelná s pravdou o člověku. Stejně tak není schopna být principem důstojnosti osoby.“ Papež odmítá představu, že hominizace povstává z materiální podstaty živé bytosti. |
|
|
Stoura 28.6.2009 12:06Re: vědecké noviny galileovské měsíce nabourávají geocentrismus a podporují heliocentrismus. to je tak, když spojím dvě formulace blbě do jedné. |
|
|
Stoura 28.6.2009 12:04Re: vědecké noviny Stejně samozřejmě můžete zpochybnit Newtonovu práci na základe jeho alchymistických výzkumů. Co se týče velkého rčesku, tam je dnes důkazů celkem dost. Přinejmenším tato teorie dává miliony pozorování do konzistentního rámce (zatímco třeba galileovské měsíce heliocentrismus celkem dost nabourávají). |
|
|
Antonín Malach 28.6.2009 11:36Re: vědecké noviny Dovoluji si upozornit na významné úspěchy Galilea Galileiho, který vypočítal délku Luciferovy paže a vzdálenost pekla od středu Země. Tehdejší "smetánka" mu uspořádala za tyto výpočty neočekávané ovace. A na druhé straně se Galileo Galilei domníval, že příliv a odliv jsou způsobovány sopečnou činností Země a všem, kdo tomu nevěřili a dovolili si tvrdittvrdili, že je to způsobeno přitažlivou činností měsíce, spílal způsobem nehodným diskuse mezi slušnými občany. Takže prosím opatrně a na základě faktů! A heliocentrický model byl v jeho době na stejné úrovni - tedy bez důkazů, jako je dnes celá "vědecká" teorie velkého třesku a teorie přeměny organismů podle plánu teistických církevníků a evolučníků. A konzumní společnost, včetně odborníků - akademiků a nobelistů tomu tleská, stejně jako za tehdy Galileovi Galileimu! |
|
|
Stoura 28.6.2009 11:29Re: TQ Ad Summa theologiae: nečetl jsem ji úplně celou, ale několik desítek důkazů, které jsem prozkoumal, obsahovalo závažné prohřešky proti logice (důkazy kruhem, falešná dilemata, malá představivost jako východisko důkazu, a další). A měl bych dotaz: Může katolický svatý kázat bludy? Pan Wojtyla se k vývojové teorii jasně vyjádřil. Jsou silné tlaky na jeho kanonizaci. Může být kanonizován? |
|
|
Antonín Malach 28.6.2009 10:58Re: "Darwinismus je hlavní zbraní ateistů v potírání víry v Boha." Promiňte, ale nesouhlasím. Dnes se i v církvi v rozporu s učením našich předků i současníků rozmnožuje blud ohledně stvoření. Paradoxem je, že se mluví o Stovřiteli, který i dle některých církevníků, snad "evoluoval" tvory. To je hřích proti 2. přikázání Desatera, kdy teističtí evolučníci přisuzují Bohu své vlastní představy, opřené o ateistické pokusy vysvětlit svět bez Boha, bez Jeho nadpřirozeného působení při vzniku vesmíru, života, vědomí... |
|
|
Antonín Malach 28.6.2009 10:52Re: darwinismus Milý pane! Jaké jsou tedy mechanismy evoluce? A pozor, ať neuděláte gramatickou chybu, ta je u některých odborníků to jediné, co dokáží článku pana Běhala vytknout. |
|
|
Antonín Malach 28.6.2009 10:50TQ Milý pane! Nezlobte se, jestli se přímo zeptám, jestli váš komentář k TQ máte zprostředkovaný, nebo zda vyplynul z vašeho přímého studia "andělského doktora". Pokud se týče studia 2. knihy Summy proti pohanům, lze vybrat několik, snad až deset citací, které jsou zcela v rozporu s evolucí. Prostě již tehdejší filosofie byla zcela proti. A to lze ještě rozšířit citacemi z Bonaventury, Duns Scotta či Augustýna. A jestli je rozpor v tom, co říká učení církve a v tom, co říká papež o stvoření, dovolil bych si trvat na rozhodnutí koncilů, encyklik, svatého officia, které odsoudilo v roce 1962 bludy Teilharda de Chardin! |
|
|
Stoura 28.6.2009 1:26Re: Díky pana Vladislave Proč tedy předchozí papež říkal, že je to víc než jen teorie? Byl podle Vás snad zrůdný? U tomáše Akvinského lze spíšre vystopovat mnoho použití logických konstrukcí, kterým se dnes říká logický klam (s oblibou používal - byň tpatrně nevědomě - falešná dilemata) |
|
|
Antonín Malach 27.6.2009 23:22Díky pana Vladislave Zajímavé, že ëvolučníci vidí drobné chybičky v článku a přitom nevidí zrůdnost evoluční teorie a její vliv na sekularizaci společnosti. Dělají si legraci z učení církve o stvoření, které bylo jednoznačně prohlášeno ve vyznání víry na IV. Lateránském a potvrzeno na I. Vatikánském koncilu. Tvrzení o Tomáši Akvinském, že z jeho učení lze vystopovat podhoubí evoluční teorie je totální bejkovina! |
|
|
Antonín Malach 27.6.2009 23:17Re: "Darwinismus je hlavní zbraní ateistů v potírání víry v Boha." Dobrý den! Nedá mi než se připojit k poděkování panu profesorovi za vynikající článek. Drobné chybičky v textu, tak zveličené evolucionisty, jejichž celková fanatická víra v samovolné vytvoření vesmíru, života a vědomí je zcela zarážející a dovoluji si jejich úsilí jednoznačně zahrnout do pokračování bolševické a fašistické primitivity, která však má za následek tragédii milionů lidí a dnes pokračuje v dawkinsovském duchu konzumní společnosti. Pokud je zde někdo věřící nebo dokonce katolík, tak víra v evoluci je v naprostém protikladu učení církve, přijaté na IV. Lateránském a potvrzené na I. Vatikánském koncilu. A to i kdyby to byl samotný ... Ještě jednou díky pane Vladislave! |
|
|
Double_K 16.6.2009 16:27Co chcete od člověka, který napíše "Nemohli-li se organismy vyvíjet náhodně, musíme předpokládat, že vývoj je řízen nějakou inteligencí." Ty organismy se samozřejmě mohly (s tvrdým y) vyvíjet náhodně!!! |
|
|
st 16.6.2009 13:24darwinismus O kvalitě článku a autora svědčí věta z článku: "Tvrzení darwinistů, že mechanismem vývoje je přirozený výběr, je nesmyslné, nevědecké a matoucí. ". Obdobně se uváděly argumenty proti myšlence, že Země je placatá. atd. |
|
|
Suchoř 3.6.2009 16:12Re: Jedním z dalších zločinů komunismu je balet je poctivá dřina a o Olgu by se nemělo otírat |
|
|
iX 3.6.2009 10:06Re: "Darwinismus je hlavní zbraní ateistů v potírání víry v Boha." Autor si zaslúži poslat do riti. |
|
|
Jiří Hrbek 1.6.2009 14:22"Darwinismus je hlavní zbraní ateistů v potírání víry v Boha." No, jestli tohle autor myslí vážně, tak to svědčí především o jeho názoru na ateisty i na věřící (obojí nic moc) a nejspíš i o jeho vlastní víře (pokud vůbec kdy nějakou měl). Jinými slovy: Jako skutečně věřící člověk by uznával svrchovanost boží jak v cílech, tak i v prostředcích. On se ale neobejde bez toho, aby bohu nařizoval, co a jak má nebo naopak nemá dělat - totiž podle toho, co si o tom ve své hlavičce utvořil sám. I když se technicky možná dopracoval k dobrému řemeslnému zvládání vědeckých metod. Jediné, s čím lze souhlasit, že naše poznání nikdy není dokonalé. To ale netvrdil ani sám Darwin a ani rozumní darwinisté. Vždycky pracujeme jen s nějakým modelem, který je nutno stále kriticky zkoumat a buď vylepšovat, nebo nahradit jiným. Autor článku však žádné vylepšení dosavadního modelu ani jeho náhradu nenabízí. |
|
|
ola 31.5.2009 21:25vědecké noviny a Slunce se točí kolem Země a Země je placatá a stojí na hřbetě velké želvy a děti nosí čáp nebo vrána a zvířata nemají duši a ženy taky ne a kolikpak asi andělů se vejde na špici jehly? |
|
|
puk 31.5.2009 2:06to snad neni mozne Pane Behal - to snad nemyslite vazne. Kdybyste to vazne myslel, mel byste ve sve uvaze dukazy, prokristapana. Ja si tedy uvedomuji, ze na vasi strane dukazy neexistuji (a nejsou nutne, protoze je to cele zalozeno na vire, ktera dukazy nepotrebuje), nicmene - mluvite k sirsimu obecenstvu, a to si pokud vim dukazy preje. A pokud je nedodate -problem: dav si bude (pravem) myslet to je ale blbec. Rad prijmu odpoved.. P |
|
|
Jura Jurax 31.5.2009 0:04Je to sice snůška krávovin ale autor si s tím musel dát velikou práci |
|
|
Bedřich 29.5.2009 18:33Co autor myslel tím ,,Známe 4 typy DNA, které se liší bázemi....´´ které typy to jsou?? Já myslel, že známe 4 báze co tvoří DNA....?!? |
|
|
Ludva 29.5.2009 17:58Re: jste propasl april pane S takovým blábolem je zbytečné diskutovat. |
|
|
Jarda 29.5.2009 16:06Konečně svěží článek naštěstí nic nevysvětlující takže není proč oponovat. Opravdu žertovné, jen víc takových. |
|
|
Jaroslav 29.5.2009 15:18Re: Bůch a éterová teorie Copak pit muze, ale nemel by lezt v podnapilem stavu na internet. |
|
|
lidový filosof 29.5.2009 15:13Re: Bůh i Darwin Je to Vyšší Princip. Biblického Boha neberu. |
|
|
ttt 29.5.2009 14:21jste propasl april pane "Radiokarbonovou metodou bylo určeno stáří dinosaurů na 13 tisíc let nebo o několik desítek let více a stopy dinosaurů byly nalezeny vedle stop člověka a velkých šelem." Tohle je vtip dne :-) |
|
|
m78 29.5.2009 13:00Re: Autor nám blbne hlavy a nemá pravdu v tom, že křesťané neuznávají Darwinovu evoluční teorii toto je lepší: http://www.ceskatelevize.cz/program/208572235800014-jadro-modulus-bozi.html pro kontakt s bohem máme vytvořenou hustou neurální síť ... tak trénovat trénovat Nemo !! |
|
|
Vernys 29.5.2009 12:15já teda nevim v genovém inženýrství se příliš nevyznám, ale stačí se mi podívat kolik plemen psů, koček krav a jiných domácích zvířat se podařilo během pár tisíc let vyšlechtit, aby mi bylo jasno že měnit vlastnosti živočichů umělým výběrem je naprosto jednoduché. Tudíž mohu věřit i tomu, že přirozený výběr zvládne to samé bez problému také. Navíc že onen vývoj probíhá kontinuelně, mezidruhově, neustále, miliony let = velká rozmanitost druhové skladby na naší planetě. někdo to nazývá Bůh, někdo Gaia, někdo přirozený vývoj druhů a jimi ovlivňovaného prostředí. |
|
|
Bilda 29.5.2009 11:15Re: Bůch a éterová teorie Nepij. |
|
|
Bilda 29.5.2009 11:13Pane vy jste hloupej Učte se a přemýšlejte, píšete hlouposti. |
