Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Klimatická sametová revoluce
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L.Metelka 28.11.2009 22:52Re: Mimochodem, Moc si nepamatuju, kdy jsem s čím byl v televizi nebo z čeho mě který redaktor novin zpovídal. |
|
|
mueller 28.11.2009 22:52Aha, takze vysvetleni ex post. Dekuji. |
|
|
L.Metelka 28.11.2009 22:51Re: Ja chapu, PDO nemá úplně konstantní periodu, je to něco jako ENSO. Takže předpovědět přesně, kdy změní fázi, třeba s několikaletým předstihem, je skoro nemožné. O PDO se ví už poměrně dlouho, ale nebyl jasný jeho vliv na klima. To se začalo ujasňovat až v posledních pár letech. |
|
|
mueller 28.11.2009 22:46Mrknete se na moji poznamku dole k vasemu výlevu a vezmete si ji k srdci. |
|
|
mueller 28.11.2009 22:45Prosim vas, kdyz nechapete, o cem se dospeli bavi, tak mlcte, zalezte do kouta a hrajte si. |
|
|
Pavel 28.11.2009 22:44Re: Ostatne, velky klimatolog Mojib Latif Ale on je opravdu neuvěřitelně teplý listopd! |
|
|
Pavel 28.11.2009 22:44Re: Ja chapu, To, že by měl být každý rok teplejší než předchozí si vymysleli popírači, aby měli co popírat. Klimatologové nikdy netvrdili, že variabilita zmizí, a bude se naprosto plynule oteplovat. Není to nic překvapivého. |
|
|
mueller 28.11.2009 22:36Ostatne, velky klimatolog Mojib Latif zase prohlasil 23.11. v televizi (ARD), OT Latif: (23.11.2009 ARD-Morgenmagazin) "...gerade jetzt bei uns die Temperaturen das ist ja unglaublich im November solch hohe Temperaturen, d.h. wir sind mitten drin in der Erwärmung…" - neboli, je neuveritelne, jak je ted v listopadu u nas (v Nemecku) teplo, to znamena, ze se porad dal otepluje. Dobrý, co ? To jsou oteplovaci v kostce. |
|
|
mueller 28.11.2009 22:25Mimochodem, "Už jsem to několikrát říkal nebo napsal" - to jako verejne, v novinach, v televizi ? Vite jeste aspon priblizne, kde a kdy ? |
|
|
mueller 28.11.2009 22:23Ja chapu, ze to modely neumi, obecne je vsak oteplovaci tvrzeno, ze to umi. To je ovsem nepodstatne. Kdyz je pricina stagnace znama, ono PDO, vedelo se to predem, ze ted bude deset (Mojib Latif uz v poslednich mesicich rika opatrne 10 az 20, taky vi prd, chlapec) let stagnace, nebo je to vysvetleni ex post, co se zrovna hodilo ? Ze o tom pred deseti lety nikdo, ale vubec nikdo nemluvil. Chapu, bylo treba rikat, ze bude porad teplejc a teplejc, aby byly prasulky ... Ale vedelo se to, u vas, v te klimaticke obci ? Nebo vas to napadlo az loni ? |
|
|
L.Metelka 28.11.2009 22:17Re: To uz rika Plzak, Počítá fyziku atmosféry. Ale pokud je to podle Vás blbost... |
|
|
L.Metelka 28.11.2009 22:11Re: To uz rika Plzak, Blbost, vážený, blbost... |
|
|
Ivan Nový 28.11.2009 22:03Re: To uz rika Plzak, No klimatologický model ale nepočítá klima. Počítá nesmysly. |
|
|
Ivan Nový 28.11.2009 21:57Re: To uz rika Plzak, No a to pak není věda, prostě jste ty data měl vyhodit do koše, protože se stanice musela stěhovat. A ne násobit kopytěnkovou konstantou :-))) |
|
|
Pavel 28.11.2009 21:47Re: Parafrazuje Klause, rekl bych, Proč pořád měníte nadpisy? Kdo se v tom pak má vyznat? |
|
|
Pavel 28.11.2009 21:46Re: Jiste, ale kdyby to tak bylo, Kde jste přišel na to,že to tají? Vždyť jste se ani nepokusil něco zjistit. |
|
|
Pavel 28.11.2009 21:44Re: Mile a blboucke para, Co je ti potom, ty ynženýre? |
|
|
L.Metelka 28.11.2009 21:39Re: Jiste, ale kdyby to tak bylo, Pokud to už neudělali (tj. nepublikovali), udělat by to měli. To ostatní by byla jen spekulace. |
|
|
para 28.11.2009 21:37Re: Mile a blboucke para, Jo jedovatě mile píšete a blboučké čtenáře zřejmě hledáte.... Dokonce se cítíte jako "MY" viz ..."a proto vidime, jaky je"... Možná právě proto ale nevidíte, neslyšíte, nečtete - jen když máte tu svou a svatou - že? Stokrát tu také zazněly lži - možná pracovní metoda jak z nich udělat pravdu. To teda mullere vypadá, že jste dost Někdo komu jen tak někdo už nepomůže. |
|
|
L.Metelka 28.11.2009 21:36Re: Ne, vzdyt rikam, Klidně a kdekoli. Už jsem to několikrát říkal nebo napsal. Do Kodaně naštěstí nejedu. K té stagnaci teplot jsem tu už taky něco psal. Ze současných modelů nedostanete oscilace s kratší dobou než cca 30 let. Pracuje se na modelech, které by umožnily jít až k cca 10 rokům a o tom bude v 5. zprávě IPCC celá kapitola. Jinak ale příčina té stagnace je celkem známá, hlavní roli v tom hraje PDO. |
|
|
mueller 28.11.2009 21:33Parafrazuje Klause, rekl bych, ze jste krasna ilustrace faktu, ze kdyz posadite opici pred internet, nedostanete vzdelance, ale opici pred kusem zeleza. |
|
|
mueller 28.11.2009 21:30Jiste, ale kdyby to tak bylo, tak by to adjustatori bez problemu sdelili, nemyslite?. A taky by k tomu klidne dodali, ktere a jak, protoze by to bylo zcela koser. Kdyz ovsem nekdo odmita sdelit, proc a jak, a vysledek se mu hodi do kramu, tak se da v podstate se 100% jistotou predpokladat, ze jeho pohnutky jsou krive. Vy byste v pripade takove adjustace, jak jste ji u sebe popsal, odmital sdelit kolegum z jineho institutu, proc a co jste adjustoval ? Vy si skutecne, pri sve inteligenci, myslite, ze slo o nejaky nevinny prepocet ? |
|
|
mueller 28.11.2009 21:21Ne, vzdyt rikam, ze je to dobrý. Byl byste ochoten tohle tvrdit verejne, treba v novinach, v televizi nebo jako kratkou prednasku v Kodani ? Zatim verejne podporujete nazor, ze vime (resp. vy, modelatori a predpovidaci vite) v podstate uplne presne, jak to bude v roce 2100. Pokud byste ochoten byl, kdy to ucinite ? Jenom bych to zkorigoval, vy samozrejme NEVITE, ani s nejakou slusnou pravdepodobnosti, jaky bude vyvoj do roku 2050, to si zase jenom honite tricko. Dukaz - stagnaci teploty za poslednich 10 let jste nepredpovedeli a ani dneska v tech vasich modelech neni, podle vas se furt otepluje. Asi budou soudruzi zase brzo delat nejake adjustace, jak uz to oni umi. |
|
|
L.Metelka 28.11.2009 21:20Re: Nevrta zuby, Pardon, ale tam se Rutan nedopustil žádné vlastní analýzy dat. Všechno to jsou staré argumenty, doprovázené občas starými chybami. Jen to jaxi shrnul do jedné prezentace... |
|
|
L.Metelka 28.11.2009 21:17Re: Jestli jste si nevsiml, neni rec o datech, Přečtěte si můj příspěvek z 10:14... To je jeden z pravděpodobných důvodů, ale bez popisných dat k historii stanice se dá jen spekulovat... |
|
|
L.Metelka 28.11.2009 21:14Re: Tohle je dobrý, Máte proti tomu něco konkrétního? |
|
|
mueller 28.11.2009 21:10Tohle je dobrý, Autor: L.Metelka IP: 89.24.6.xxx Datum: 28.11.2009 19:59Já osobně bych ani moc nechodil za rok 2050. Sice dnes s určitou mírou nejistoty spočítáme, co by mohlo být kolem roku 2100, ale stejně za pár let nebo za pár desítek let budou schopni spočítat to přesněji. Co je po roce 2050 je, podle mě, jen orientační výhled, ne nějaký přesný a definitivní scénář.. |
|
|
mueller 28.11.2009 21:08Nevrta zuby, ale analyzuje data. Neco, co vy nejspis neumite a nechapete. |
|
|
mueller 28.11.2009 21:04Jestli jste si nevsiml, neni rec o datech, ale o informaci, PROC Mr Salinger tyto upravy delal, a jakto, ze primarni data neukazuji zadny trend, ale oficialni obrazky, vytvorene udajne na zaklade techto dat, ukazuji oteplovani. Ze vy jste ten odkaz necetl ? A vy vite, jak je toto mozne ? Jak a proc byla dotycna data upravovana ? |
|
|
L.Metelka 28.11.2009 21:02Re: Ale jake pravomoci, ja jenom poukazuju na to, Pokud dotyční za této situace neuvolní ta popisná data ke stanicím, tahle věc se nevyřeší. Ale ne jen někomu, ale veřejně, na web, přístupná každému. |
