Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Klimatická sametová revoluce
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
mirek 26.11.2009 7:48Re: ejakulace idiote |
|
|
krabaťák 26.11.2009 7:49Re: ejakulace Zatim tu vidíme jen tvůj ejakulát. A kvalita? Upřímně, nic moc. |
|
|
papilio 26.11.2009 7:49Re: ejakulace Zatím jsi první, kdo si ho tu vzrušeně rychle hladí... |
|
|
ascari 26.11.2009 7:59Re: ejakulace neberu vám váš názor, nicméně,místo toho abyste se věcně vyjádřil k tvrzením v článku,tady vyplodíte jakýsi primitivní výkřik.Tak kdo tady ejakuluje? |
|
|
D.M. 26.11.2009 8:08Re: ejakulace Ejakulace znamena, ze se lide hromadne docasne presteuji jinam, ne? Alspon takhle by to prekroutili POPIRACI. Takze popiraci: batuzky na zada a hajdy do krytu |
|
|
bebe 26.11.2009 7:35Klaus měl zase pravdu Proto na něj i naši "oteplovači" tak nadávají. No nic, připravte si peněženky mj. na příspěvky na "ekologickou energii", dalších min. 20 let to bude dělat pořádnou pálku. |
|
|
PROKOP BUBEN 26.11.2009 7:52Re: Klaus měl zase pravdu Klausova pravda spočívá v tom, že propaguje bezbřehé hamižnění a pochopitelně hamižní těží ze všeho......Principy TRHLÉ RUKY a jěště k tomu neviditelné se vplíží kamkoliv....Jinak - vliv člověka na klimatické změny je oproti tvrzení Klause a - nepopíratelný....O přírodních cyklech to platí rovněž..... |
|
|
H.K. 26.11.2009 8:27Re: Klaus měl zase pravdu ......vliv člověka na klimatické změny je oproti tvrzení Klause a - nepopíratelný.... V.K. někde napsal, že človék neovlivňuje klima na zemi? To jsem nevěděl. |
|
|
jezek 26.11.2009 7:27Tý jó Klaus měl zase pravdu
|
|
|
buš 26.11.2009 19:20Re: Tý jó Klaus měl zase pravdu Ale neměl...! Klaus přece GO nepopíral, zpochybňoval přece jen vliv člověka!!! (jsem zvědav, kdy se tohoto chytí Aston, nebo někdo jemu podobný... Klaus přece NESMÍ mít pravdu!). Jinak od neděle jen spokojeně zírám a čtu, co je nového. |
|
|
Luboš Motl 26.11.2009 7:23Dokumenty jsou rozhodně pravé Milí čtenáři, jen chci trochu zkusit odstranit mlhu nad nejvíce zamlžovanou otázkou, totiž zda jsou dokumenty pravé. Jakkoliv o tom byly pochyby minulý pátek, dnes už rozhodně nejsou. Ze začátku se zdálo nepravděpodobné, že by někdo naranžoval 160 megabajtů věrohodně vypadajících technických dat a korespondence o nich. Ale během chvilky začaly přicházet mnohem jasnější důkazy toho, že nejen většina, ale úplně všechny dokumenty jsou pravé. V první řadě, všichni vnější příjemci a odesílatelé mailů v kolekci potvrdili, že se maily kryjí s jejich vlastními archivy - lidé jako Andrew Revkin z New York Times a Steve McIntyre z Climate Audit. A nakonec, hlavní aktéři skandálu vlastně učinili totéž, včetně Phila Jonese, který potvrdil autentičnost i těch nejslavnějších skandálních e-mailů - jako například zmínku o "Mikově triku na skrytí poklesu". Jen vyjádřil názor, že je legitimní skrývat pokles umělou náhradou kusu dat jinými daty apod. Jinými slovy potvrdil, že je skutečně podvodník od morku kosti a že by udělal znovu totéž. Za těchto několik dní se na alarmistické straně neobjevila jediná konkrétní zmínka o jediné nepřesnosti v e-mailech nebo jiných dokumentech. V kombinaci s dalšími důkazy to znamená téměř na 100 procent, že jsou všechny zcela autentické, ačkoliv mohly být vybrané a asi byly vybrané jak lidmi v CRU, tak hackerem nebo whistleblowered samotným, případně oběma stranami. Je ovšem možné, že ty ještě peprnější a více kompromitující maily mezi aktéry už byly smazány, jak naznačují někteřé z těch, co se zachovaly. |
|
|
Pavel T 26.11.2009 7:40Re: Dokumenty jsou rozhodně pravé No, pokud máte pravdu, tak si přiznejme, že to pro vědu není zrovna příznivá zpráva. Jak jsem napsal níže, bylo by daleko lepší vyvrátit oteplování vědeckými fakty (což se možná nyní povede), nicméně skandalizování vrhá nekalé světlo na celou vědu a bude to znamenat nedůvěru obyčejných lidí v jakékoliv vědecké závěry jakéhokoliv oboru... Což není zrovna nic, nad čím bychom se tu měli radovat... ...tedy pokud normální, obyčejní lidé tento skandál vůbec zaznamenají! |
|
|
papilio 26.11.2009 7:48Re: Dokumenty jsou rozhodně pravé Vyvrátit oteplování - to asi nepůjde, minulé století se asi skutečně o něco málo zvýšila teplota, důkazů kolem nás je dost. Konečně se ale potvrzuje, že veškeré dění kolem nás je normální, přírodní, závisí na Slunci a oceánských akumulacích. Doufám, že se konečně pustí do světa i vědcké důkazy, že celá teorie o vině CO2 (za zvýšení teplot) je hoax a totální výmysl, největší podvod minulého století na lidstvu ! |
|
|
Válečný štváč 26.11.2009 8:05Re: Dokumenty jsou rozhodně pravé Ale ne, tak to přece není! Pro vědu je toto naopak velmi příznivá zpráva! Věda jako každé lidské konání se musí stále očišťovat od lhářů a podvodníků. Prvada někdy vyjde najevo ve formě skandálu, což je možná politováníhodné, ale zdravé. Všimněte si prosím, že ke skandálům nedochází pouze v totalitních systémech. I vědci jsou jenom lidé. Nejsou (všichni) svatí, i když bychom si je takové přáli mít. |
|
|
Václav 26.11.2009 10:44Re: Dokumenty jsou rozhodně pravé Mate pravdu, ale o ten nepriznivy dopad na vedu mohou ti kteri se k popsanym praktiktam uchylili an ne ti kdo na ne upozornili. |
|
|
Pavel T 26.11.2009 8:21Re: Dokumenty jsou rozhodně pravé No, pokud máte pravdu, tak si přiznejme, že to pro vědu není zrovna příznivá zpráva. Jak jsem napsal níže, bylo by daleko lepší vyvrátit oteplování vědeckými fakty (což se možná nyní povede), nicméně skandalizování vrhá nekalé světlo na celou vědu a bude to znamenat nedůvěru obyčejných lidí v jakékoliv vědecké závěry jakéhokoliv oboru... Což není zrovna nic, nad čím bychom se tu měli radovat... ...tedy pokud normální, obyčejní lidé tento skandál vůbec zaznamenají! |
|
|
me first 26.11.2009 7:17Datpys Český prezident, pan Václav Klaus bude po přečtení tohoto článku nepochybně cítit pocit zadostiučinění. |
|
|
Princ Drson 26.11.2009 8:28Re: Datpys Proto byl ten clanek napsan. |
|
|
buš 26.11.2009 19:26Re: Datpys Klaus přece GO nepopíral, zpochybňoval přece jen vliv člověka!!! (jsem zvědav, kdy se tohoto chytí Aston, nebo někdo jemu podobný... Klaus přece NESMÍ mít pravdu!). Jinak od neděle jen spokojeně zírám a čtu, co je nového. |
|
|
Tis 26.11.2009 7:17Totéž platí o darwinistech Stejné metody používají darwinisté k udržení své teorie, která je vědecky překonaná. Vyřazují články, které darwinismus vyvrací, skandalizují a šikanují její odpůrce atd. |
|
|
me first 26.11.2009 7:18Re: Totéž platí o darwinistech Ano, další osoba, která věří ve stvoření. |
|
|
ity 26.11.2009 7:38Re: Totéž platí o darwinistech Nejde o to kdo v co věří, ale o to, že se podvádí a lže ve jménu ideologie,v takovém případě pak nemá nárok na označení vědecká. Je to stejné náboženství a víra, jako kterákoli jiná |
|
|
ascari 26.11.2009 8:03Re: Totéž platí o darwinistech já vím přesně jak to bylo.Bůh stvořil člověka-ale omylem. |
|
|
Pavel T 26.11.2009 7:20Re: Totéž platí o darwinistech Darvinismus, respektive neodarvinismus, určitě není kompletní a nepřekonatelnou teorií, určitě je v ní spousta chyb...ale můžete mi říct, pokud je to tedy teorie překonaná, která jiná teorie je v tomto směru její "nástupkyní"? Snad mi nechce tvrdit, že inteligentní design... |
|
|
J. T. 26.11.2009 8:44Ale no tak darwinisté po nás nechtějí miliardy na daních ani emisní povolenky. A silně pochybuji, že by nějaký paleontolog nasbíral 19 miliard na grantech. |
|
|
V 26.11.2009 7:04tady ovsem vubec nejde o ty lzidoktory ale o verejnost, ktera to oteplovani zere, protoze je zrala na obojek a cim kratsi, tim lepsi, a politici verejnosti nemuzou nez vyjit vstric vsadim sve botky, ze verejne mineni tohle odkryti jeho viru v nejake oteplovani a vubec celkove niceni prirody skudcem clovekem vubec neochveje, co bylo jiz odkryto na nase minule ideology jako byli Marx a Engels, Lenin a Stalin atd atd a virou v kolektivismus to nijak neotraslo, proste se bude volat po lepsich 'vedcich' a ti se najdou, na to vemte jed |
|
|
Pavel T 26.11.2009 7:01Prostá logika v lidském uvažovaní... Na jedné straně se musím přiznat k jisté nelibosti nad tímto skandálem, daleko raději bych byl, kdyby bylo oteplování vyvráceno mravenčí vědeckou prací a postupným uznáním vědecké obce a ne skandalizováním. To pak človek už opravdu neví, čemu věřit... Nicméně bych všem těm kritikům, co zpochybňují maily a kritizují jejich "gangsterský" původ rád zdůraznil - pokud by příslušní vědci měli čisté svědomí, stejně jako univerzita, co by asi při dotazu na pravost mailů řekli? Představte si to sami, pokud víte, že jste nepodváděli, nekradli, že nic takového ve vaší korespondenci prostě není, co řeknete? Samozřejmě horlivě vše popřete a okamžitě uděláte vše, abyste rozptýlili pochybnosti, i kdyby to mělo být zveřejnění všech Vašich mailů. Rozhodně nebudete říkat něco ve smyslu "vytržení z kontextů", "zdá se, že jsou pravé" atd. Takže i pouhý fakt, že existuje takováto jasná indicie o nepoctivosti danných vědců, mne zaráží. Detaily, přiznejme si, jsou možná zajímavé, ale ne zas tak podstatné... A jak tu někdo psal o presumci neviny - ta opravdu platí u soudu. Tady jde o elementární důvěru a tam se musí každý snažit sám! |
|
|
Jana 26.11.2009 8:01Re: Prostá logika v lidském uvažovaní... A jak to chcete vyvracet, když kdokoliv řekne cokoliv proti, je v lepším případě vysmíván, v horším přímo skandalizován, a nebo je mu dokonce upírán přístup publikovat v tzv. "vědeckých" časopisech, pokud nezapadá do skupiny "hochů, co spolu mluví" ... Co vy na to? |
|
|
Náčelník Skvrnitý ocas 26.11.2009 8:04Re: Prostá logika v lidském uvažovaní... "Mravenčí vědeckou práci" poctiví vědci vykonávali, jenomže co jim to bylo platné, když s ní alarmisté manipulovali, házeli ji pod stůl a skandalizovali své odpůrce. Pravda sice zvítězí, ale ne samospádem. Musí se jí vytvořit prostor třebas i silou, když to nejde jinak. |
|
|
von 26.11.2009 11:12Re: Prostá logika v lidském uvažovaní... Je to vlastně dost podobné tomu, jak se vymlouvají někteří rychloprávníci v Plzni! |
