Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Klimatická sametová revoluce
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
i.h. 26.11.2009 10:27No, takze koncedujete, ze fudge byl uz pri analyze dat ? Rozumim tomu spravne ? |
|
|
L.Metelka 26.11.2009 10:31Re: No, takze koncedujete, musel bych znát celý program, nejen poznámky. Program nepočítá podle poznámek. |
|
|
i.h. 26.11.2009 10:51No, a po takovyhle odpovedich se divite, ze vam nikdo nechce nic verit, jenom psychopati jako je D.M. |
|
|
R. 26.11.2009 11:34Fudging na n-tou Pane Metelko, ja taky modeluju. Jednodussi soustavy, nez klima, pravda... ale i tak mam vzdycky v modelu spoustu parametru, pro nez je pripustny urcity rozsah hodnot. V zavislosti na tom, jak si parametry v danem rozsahu nastavim, pak mohu dostavat vysledky "skoro" jake chci. O vyberu "vhodnych" dat pro kalibraci nemluvim. Ale NIKDY se mi ( nestalo, ze bych musel zatloukat svoji mejlovou korespondenci tykajici se prace, protoze jsem nekde neco zatloukl, osulil, zaonacil. A to je presne to, co se provalilo na CRU (mimo jine). "Kdyz nastavime tenhle parametr takhle, dostaneme malej "blip", a ten uz vysvetlime." WTF?? Seriozni vedecka prace otistena v impaktovanem casopisu????????? Tohle uz neni o spatne politicke interpretaci (zneuzivani) spravnych vysledku klimatickych modelu, tohle je o ohybani samotnych vysledku! |
|
|
L.Metelka 26.11.2009 14:09Re: Fudging na n-tou Až na to, že CRU se nezabývá klimatickými modely... |
|
|
R. 26.11.2009 15:51Re: Fudging na n-tou From: Tom Wigley To: Phil Jones Subject: 1940s Date: Sun, 27 Sep 2009 23:25:38 -0600 Cc: Ben Santer Phil, Here are some speculations on correcting SSTs to partly explain the 1940s warming blip. If you look at the attached plot you will see that the land also shows the 1940s blip (as I'm sure you know). So, if we could reduce the ocean blip by, say, 0.15 degC, then this would be significant for the global mean—but we'd still have to explain the land blip. ..... dal uz to kopirovat nebudu. Mozna bych se dozvedel, ze se CRU nezabyva klimatem. Je vcelku jedno, jestli doku.vite modely, nebo vstupni data samotna, vysledek je stejny. |
|
|
L.Metelka 26.11.2009 15:56Re: Fudging na n-tou Klimatem ANO, klimatickými modely NE. Chápete ten rozdíl? Navíc data CRU se k validaci modelů nepoužívají. Vygůglujte si třeba reanalýzy NCEP/NCAR nebo ERA-40 |
|
|
Luboš Motl 26.11.2009 10:39Re: pane Motle Pane čtenáři zdrojů, minule jsem zapomněl říct, že Vaše přezdívka je poněkud ironická, protože jsem Vám nabídl stovky zdrojů, zatímco Vy, místo abyste měl radost, že máte co číst, jste mě vynadal, protože to, co jsem Vám nabídl, nedokáže uspokojit Vaše potřeby ohledně potvrzování Vašeho perverzního kvazináboženství - to jediné, na čem Vám zjevně záleží. Ptáte se: byly doby ledové? To si pište. Bylo jich v historii Země už sakramentsky hodně a stejný počet jich skončil, ačkoliv lidé jako Vy se snaží předstírat, že se zeměkoule otepluje v historii poprvé. Ono to globální oteplování je tak nevídané, že ano? Milionkrát se už oteplovalo celá staletí a milionkrát se ochlazovalo. A čím kratší časové úseky sledujeme, tím větší trend změn teplot zaznamenáme. Závislost trendu na časovém měřítku připomíná Brownův pohyb: změna teploty za N staletí je přibližně odmocnina(N) stupňů Celsia. To funguje od roků až do desetitisíců let. Zatímco Vy stavíte téměř pouze na zmanipulovaných datech, já jsem v životě žádná zmanipulovaná nepoužil, alespoň ne poté, co se jejich zmanipulovanost prokázala. Moje tvrzení, že se neoteplilo od roku 1998, stojí na zpracování satelitních pozorování týmy UAH a RSS. Ty ukazují lehké ochlazení za posledních 11 let, ale i od roku 2000. Tyhle týmy nejsou nijak zdiskreditovány. Na druhé straně, data HadCRUT3, na kterém se klíčovým způsobem podílela hacknutá jednotka CRU, a částečně GISS NASA, která jsou personálně spojena s CRU přes RealClimate atd., asi ukazuje lehké oteplení i od roku 2000. Ale to je pro vědu irelevantní, protože, jak teď vidíme, jejich práce byla vždy zaujatý pseudovědecký plevel. Takže Vás moc prosím, abyste používal alespoň trochu seriózní data, mezi něž výsledky CRU, Michaela Manna a dalších zjevně nepatří, jak vidíme z korespondence. Kupodivu je to právě tak, že všechna ta data, která potřebujete k důkazům, že dochází k nebezpečnému antropogennímu oteplování, jsou spojena s prací podvodníků CRU odkrytých v tomto hacknutém souboru. |
|
|
L.Metelka 26.11.2009 10:54Re: pane Motle a nenapadlo Vás, pane Motle, že řady CRU a GISS jsou o něčem fyzikálně trochu jiném než UAH a RSS, když už to takhle srovnáváte? Konkrétně - jsou UAH a RSS přízemní měření (stejně jako CRU a GISS) nebo je to vážený teplotní profil přes celou troposféru? |
|
|
Astonova Vila 26.11.2009 9:08Že má Klaus pravdu je a bylo zřejmé i bez tohoto skandálu klimalhářů. |
|
|
vltava 26.11.2009 9:05Skeptické odhalení Myslím, že odhalená data nebudou mít větší význam na snížení dotací pro propagátory oteplování. Bohužel, oteplování již bylo přijato většinou politiků jako neoficiální ideologie. Velmi dobře jim totiž vyhovuje. Možnost utrácet obrovské sumy peněz v podstatě bez kontroly, jako v případě boje proti oteplování, to je přesně sen každého zkorumpovaného politika. Vtip: Pán sype chodník solí. V létě. Soused se ho ptá: "Proč to děláš?" - "Protože to zahání lvy!" - "Ale tady nikdy žádní lvi nebyli!" - "Vidíš, funguje to!" Tak to je přesně případ oteplování, jenom tu sůl budeme muset zaplatit všichni, a draze. |
|
|
libero 26.11.2009 9:06Re: Skeptické odhalení Přesně. |
|
|
čtenář zdrojů 26.11.2009 9:31Re: Skeptické odhalení Problém není v dotacích propagátorům oteplení, ale v dotacích propagátorům lží o blížící se klimatické katastrofě. Selský rozum říká, že teplejší klima je lepší, než studené. Selský rozum říká, že adaptace na teplé klima je levnější než boj proti oteplování. Jenže selský rozum chybí politikům, kteří mají možnost rozhodovat o dotacích. |
|
|
Honza42 26.11.2009 9:03Možná nejen CRU Asi spolu hoši soupeřili, "kdo výš". Zřejmě zůstali v zajetí dětských her na záchodě, "který chlapec dočůrá výš". Teď když jsou ve věku kdy jsou rádi, že se jim to vůbec podaří, snaží se alespoň křivky teplot hnát vzhůru. |
|
|
čtenář zdrojů 26.11.2009 9:01klimaskeptický orgasmus tak se tady dočítám od klimaskeptiků, že GO je podvod, že 20 let se už vůbec neotepluje, že podvod praskl i na Novém Zélandu apod. Očekám, že pokud se tedy vlastně ochlazuje a nikoli otepluje, tak všichni rychle poběží koupit do domu silnější kotle na vytápění. Blíží se totiž určitě doba ledová. Mimochodem, kdepak je ten odkaz, co na Neviditelném psu víc jak měsíc upozorňoval na článek v Oslu, že kosmoklimatologie nasadila další ránu klimatickým oteplencům? Nějak rychle dnes ten odkaz zmizel. Aby ne, když minulý týden Osel zveřejnil oponentní článek http://osel.cz/index.php?clanek=4721 Zdá se, že opě strany sporu používají podobné metody práce. |
. |
|
Honza42 26.11.2009 9:07Re: klimaskeptický orgasmus Vy asi nedokážete být chvíli normální, co? Buď se svlíkáte do plavek a nebo hned balíte do kožichu. Nic mezi. |
|
|
čtenář zdrojů 26.11.2009 9:09Re: klimaskeptický orgasmus já jsem v plavkách furt. Ale vy byste měl koupit kožich. Vy přece v GO nevěříte a teď Vám to bylo slavným hackerem potvrzeno. |
|
|
čtenář zdrojů 26.11.2009 9:08Re: klimaskeptický orgasmus tedy abych byl přesný, tak ten oponentní článek ani tak moc nezpochybňuje vliv kosmického záření, jako spíš dokazuje lidský vliv na změny izotopů uhlíku v atmosféře: " Drastické snižování podílu radioaktivního uhlíku v posledním století (Suess) nesouvisí s kosmickým zářením ale s velkým množstvím uhlíku, které se do atmosféry dostává vlivem spalování fosilních paliv. Ta obsahují pouze stabilní izotop uhlíku." Nepohodlná pravda, že? |
|
|
libero 26.11.2009 9:11Re: klimaskeptický orgasmus "Nepohodlná pravda" - prověřené synonymum pro propagandistickou lež. Nemáte nějaký jiný výraz? |
|
|
libero 26.11.2009 9:09Re: klimaskeptický orgasmus Ale státní podporu má jen jedna. Ta,která poskytuje záminku pro nekontrolované utrácení. A pokud jste četl článek, "čtenáři zdrojů", pak jste si mohl všimnout, že autor netvrdí že se ochlazuje. Jen že uváděná míra oteplování byla stanovena vědeckým podvodem a politickou manipulací. Což IMHO sedí jak Jandák na hrnec. |
|
|
H.K. 26.11.2009 9:14Re: klimaskeptický orgasmus ....tak se tady dočítám od klimaskeptiků, že GO je podvod,.... Nevím jestli se země otepluje nebo ochlazuje. Neodborníkybude zajímat zejména, jaký je podíl aktivit člověka na vzniku oteplování? Co mžerme udělat pro zamezení oteplování? Kdo bude opatření k zamezení dalšího oteplování řídit a kdo financovat? |
|
|
vladimír314 26.11.2009 8:59Asi má Klaus přece pravdu, že se jedná o humbuk a podvod! Aspoň on jim na to neskočil. |
|
|
Tino 26.11.2009 8:58Zase ten Klaus má pravdu! :-)) Vždyť vám to Klaus říká od počátku, co alarmujete s globálním oteplováním! Myslel to s vámi dobře tatíček Klaus, jenže vy neradi autority nad svou tupou hlavou a tak nasloucháte pavědeckým hovadinám, nebo vědeckým zhovadilostem co pro mrzký zisk se upravily v datech. Nemusí být člověk ani vědec aby vytušil lumpárnu. Stačí být pragmaticky ukotvený v názorech. je jen otázka, co si kdo pod pojmem pragmatizmus představuje. Mnozí to mají za sprosté slovo - ke své škodě. |
|
|
-F 26.11.2009 9:01Re: Zase ten Klaus má pravdu! :-))
|
|
|
Libor.w 26.11.2009 8:51Ekologisté. Někdo si z boje za lepší a tudíž chladnější svět dělá dobrý kšeft,financovaný námi daňovými poplatníky a někdo jen hledá náhradu za stracenou víru v boha a modlí se ke klimatickým datům"čím tepleji tím lépe",někdo chce prostřednictvým změny podnebí poukázat na přicházející armagedon a mnozí si myslí že je to celé šaškárna neb je známo že klima se prostě mění a měnit bude ať si Al Goor říká s Greenpeace co chce.Nakonec musím uznat že Václav Klaus má jako vždy pravdu.Jako vždy na vztek všem klimatologickým šaškům. |
|
|
libero 26.11.2009 8:54Re: Ekologisté. Souhlas. |
|
|
J. T. 26.11.2009 8:50Tak už to máme i na Novém Zélandě http://wattsupwiththat.com/2009/11/25/uh-oh-raw-data-in-new-zealand-tells-a-different-story-than-the-official-one/ |
|
|
libero 26.11.2009 8:47Docela milé zjištění, že občas nějaký podfuk také "praskne". Jen by to mělo prasknout také na politiky, kteří nejspíš nebyli a nejsou nevinnou obětí zvlčilých "vědců". |
|
|
david j. 26.11.2009 8:36ZAJÍMAVÝ ČLÁNEK Děkuji za zajímavý článek pane Motl. |
|
|
Vidlák 26.11.2009 8:32Něco z D-Fense Doomsayer amatér: Frustrovaný ubožák, který pozbyl důvěru v sebe nebo ve svoji budoucnost. Každopádně jej ale štve, že ostatní okolo tuto důvěru ještě mají, snaží se proto infikovat tyto štastné lidi týmž. Zpravidla vohnout. Doomsayer profesionál: Vychytralec, který nabízí nějaké řešení, které umožní zkáze předejít nebo ji alespoň zmenšit. Doomsayer blbeček: Užitečný idiot pracující v zakázce prvého nebo spíše druhého, zpravidla idealista, který to doomsayerovi sežral a skutečně věří, že zkáza přijde. Dokonce by byl rád, kdyby přišla, protože by se ukázalo, že měl pravdu a mohl by to pořádně vytmavit těm, co se mu už na základní škole vysmívali. Toto je nejspíše Váš případ. Bez úcty |
