Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Klimatická sametová revoluce
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Zephir 1.12.2009 23:21Jak data "upravujou" klimaskeptici http://timesonline.typepad.com/science/2009/12/climate-sceptics-get-it-wrong-1.html http://www.aetherwavetheory.info/images/physics/globalwarming/climate_sceptics1.gif |
|
|
Pavel 29.11.2009 22:40Re: Rekordne vysokych teplot bylo v posledni dobe namereno Člověče vy jste opravdu dement! |
|
|
axamit 29.11.2009 22:23Re: To uz rika Plzak, Děkuji, celkově vzato adaptace je nutnou součástí života a když se vynechá ta prevence, neboť těžko říci proti čemu, jedná se o realistický postoj. Axamit |
|
|
mueller 29.11.2009 15:42Rekordne vysokych teplot bylo v posledni dobe namereno 66310, rekordne nizkych 95871. Kouknete se treba do Journal of Low Temperature Physics. |
|
|
mueller 29.11.2009 15:39Znate to o te koze a voze ? Asi ne. Poslechnete si to, co rika v mem linku, mate to OT (Originalton neboli puvodni zneni). A pak muzete pindat dal. |
|
|
green 29.11.2009 12:59Čo povedal Mojib Latif Čo povedal Mojib Latif a ako to prekrútili novinári a skeptici si po Česky môžete pozrieť tu: |
|
|
para 29.11.2009 12:54Re: Aha, takze... upřesnění ... Ještě "pro upřesnění". Dnes je u nás dobrých vědomostí v populaci kolem GW málo. - celosvětově ani zde nevynikáme i když jsou lidé co nás reprezentují jak tunelářsko klimatickou velmoc. Pokud se v klimatu něco výrazného změní pak se to pro jeho desetiletí trvající odezvy dotkne především těch v budoucnu a součastníků jen v nenaplnění jejich představ. Změníli se jen klima - a to se děje - za situace kdy přebytky celosvětové produkce potravin už nyní neexistují a u těch v Evropě to dělá jen pár procent - ovlivní to bezprostředně celé miliardy lidí a řadu z nich fatálně. U nás bychom jen toto samotné snad ještě nějak ustáli ale pokud se změní i více faktorů např nedostatek levné energie jako náhrada za fosily po roce 2050 a ještě dříve hlavně za haftu - ovlivní negativní dopad i nás a naše následníky pak až vážně. Východisko s toho může např. být v nalezení a osvojení zásadně nové energetické technologie. To ale dnes v ruce nikdo nemá ač lidstvo taková okolnost už mnohokrát zachránila. Píši to proto, že ti starší co už zažívají - "jak se v jejich lese kácí" - by si měli tím více vážit života a respektovat jeho omezení. Neměli zbytečně dusit zatím ty méně ostřílené a vylévat si na nich mindrák, že oni svou epochu zrovna moc nezvládl - spíše jen prožrali. Už tak jim předáváme planetu s částečně vzčerpanými zdroji, změneným složením atmosféry i moří a klimatickým zařízením jež má "poruchu". Povyšování se nad někoho s těch mladších by už nyní měl být s těchto morálních důvodů trestuhodný přečin. Těch co morálku nectí se to netýká - jen ale zdánlivě. Už naši prapředci znali pojem "karma". |
|
|
green 29.11.2009 12:47Re: No, nestoji mi to za to, Pán Mueller je až tak "inteligentný", ako sám napísal, že mu zlyháva pamäť. |
|
|
BleTurLen 29.11.2009 12:35konspirace Nemohu uvěřit svím očím. Tohle je jen konspirace jejímž účelem je zdiskreditovat jakékoliv ekologické iniciativy! Teď jakékoliv zelenější hlasy budou zadapány na základě Climategate. |
|
|
Pavel 28.11.2009 23:58Re: To taky, Aha, takže úhybný manévr. Ale stejně by mě zajímala odpověď na mojí otázku. |
|
|
para 28.11.2009 23:56Re: Prosim vas pane Metelka ... I tak děkuji a přeji pevné nervy na forech. Jdu si zalést s knihou do pelechu. Dobrou kolegáčkové |
|
|
L.Metelka 28.11.2009 23:54Re: To je zajimave, Protože na to nestačí znát přibližnou periodu nebo něco takového, pro dynamický model je třeba vysvětlit a popsat fyzikálně vznik té oscilace a k tomu je zase potřeba dost podrobně namodelovat oceán, včetně hlubokých vrstev. A pak to musíte samozřejmě validovat proti pozorování. |
|
|
L.Metelka 28.11.2009 23:50Re: Prosim vas pane Metelka ... Prý chystají, ale detaily nevím. |
|
|
L.Metelka 28.11.2009 23:48Re: Falšoval jste třeba zde Tak to hledáte blbě. projděte si to ještě jednou. Moje reakce tam jsou. |
|
|
para 28.11.2009 23:48Re: Prosim vas pane Metelka ... Ano s těmi plyny pod permafrostem je dost nejistoty. Další je i v tom, že např.naše domácí půda tím jak vysychá snižuje obsah vázaného uhlíku.. Ale to jen tak na úvod k otázce, zdali se nepřipravuje náhradní sonda za tu, co bohužel spadla při nedávném vypouštění a měla objasnit víc podrobností o proporcích uhlíkového cyklu. |
|
|
L.Metelka 28.11.2009 23:46Re: No, nestoji mi to za to, Nebylo, pane, buď Vás někdo zmasíroval nebo máte hodně selektivní paměť... |
|
|
L.Metelka 28.11.2009 23:45Re: To uz rika Plzak, Zase něco, co jsem už mockrát napsal. Nejsem pro bezhlavý boj s GO. Jsem pro rozumnou a ekonomicky schůdnou (nebo dokonce optimální) kombinaci prevence a adaptace. A víc asi bude třeba té adaptace. A čistě jako soukromá osoba - závazky na snížení emisí o 20% do roku 2020 mě nadšením nenaplňují. |
|
|
mueller 28.11.2009 23:45To je zajimave, a proc to do tech modelu potom nezamontujete ? |
|
|
Karlos 28.11.2009 23:43Re: Falšoval jste třeba zde Prošel jsem diskuzi a na Motla jste nijak přímo nereagoval. Mohl byste nám diskutujícím dát konkrétní odkaz, tak jako jsem ho poskytl já? Já jsem našel akorát Vaše tradiční příspěvky tohoto typu http://neviditelnypes.lidovky.cz/diskuse.asp?iddiskuse=A070607_115205_p_veda_wag&razeni=&strana=13 Re: Re: Re: Re: uff: Autor: LM IP: 194.228.235.xxx Datum: 08.06.2007 12:03 i.h. - LŽETE (už tradičně) |
|
|
mueller 28.11.2009 23:43No, nestoji mi to za to, vy snad vsecko dokladate ? Proc taky, na pitomem chatu. Oba vime, ze to tak bylo. |
|
|
L.Metelka 28.11.2009 23:41Re: Urcite bych takoveho klimatologa A to Vaše "nestojí mi to za to" = "doložit své tvrzení nemůžu"... |
|
|
mueller 28.11.2009 23:41Aha, takze ctyri. Dekuji za odpoved a upresneni. |
|
|
L.Metelka 28.11.2009 23:39Re: Urcite bych takoveho klimatologa Víte, ono to oteplování jde cca 30 let pomaleji než co dávají modely (chladná fáze PDO), pak asi 30 let rychleji (teplá fáze PDO), ale na dlouhodobém trendu to nic nemění, jen se přes něj překládá ta oscilace s cca 60-letou periodou... |
|
|
axamit 28.11.2009 23:39Re: To uz rika Plzak, Hezky jste se z toho vyzul. Takže konkrétně, proč jste jako Čech pro boj s vymyšleným antropogením GO, i když by Čechám trošku oteplení evidentně prospělo. Nepociťujete to jako rozpor ? Axamit |
|
|
L.Metelka 28.11.2009 23:37Re: Prosim vas pane Metelka ... ad 1) Pokud vím, zatím jen běžné oscilace, chvíli slábne, pak se zase vzpamatuje, ale nejsem oceánolog a nijak podrobně to nesleduju. Jinak kolaps té termohalinní pumpy by spíš byl příčinou odklonění Golfského proudu, než důsledkem. ad 2) Dosavadní modely s tím moc nepočítaly, pokud by se to stalo, projeví se to jako další zdroj metanu a CO2 a změní to vývoj koncentrací. To by znamenalo přechod k nějakému horšímu scénáři vývoje koncentrací (ale dnes jsou spočítány i scénáře dost pesimistické). Jak rychle by to probíhalo, to jsou dnes pořád trochu spekulace. |
|
|
mueller 28.11.2009 23:37No tak je pouzivejte, ty vase argumenty, zatim jsem zadny nezaznamenal. Bezte radsi spat. |
|
|
Pavel 28.11.2009 23:37Re: Tak ctyri Tak já se přidam. Tipuju, žes inženýra "vystudoval" za dělnický původ. |
|
|
Pavel 28.11.2009 23:35Re: Urcite bych takoveho klimatologa Pořád nechápete, že teď oteplování zpomalilo, ale dlouhodobý trend to neovlivní. ( = pak se to dožene) |
|
|
mueller 28.11.2009 23:34Tak ctyri nebo sest ? To neni osobni utok, ja se jenom snazim, pomoci metody zvane educated guess, dopidit pravdy. |
|
|
Pavel 28.11.2009 23:33Re: My inteligentnejsi Další osobní útoky, my inteligentní používáme argumenty. |
