Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Globální oteplení nebo globální omyl?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
JanF 23.2.2007 9:03Re: Neco k precteni pro ty co chteji byt opravdu informovani Souhlas. Kdo potrebuje pouceni o modernim ideologicky motivovanem pamfletu psanem politiky a majiteli zajmu, necht si to precte. Socialiste od Komunistickeho manifestu dost vylepsili demagogicke metody sve propagandy. |
|
|
Mard 23.2.2007 9:43Re: Neco k precteni pro ty co chteji byt opravdu informovani S ohledem na skutečnost že IPCC dokazatelně v minulosti několikrát falšovala zprávy, tak jejím informacím až tak moc nevěřím. |
|
|
ujko 23.2.2007 12:02Re: Re: Neco k precteni pro ty co chteji byt opravdu informovani Neverte nikomu komu je nad 30 ... |
|
|
gnajl 23.2.2007 4:24Priserne kdo ted prispiva do PSA! Pokud nekoho zajima opravdu fundovany pohled tak doporucuji precist si clanek na: http://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming Je smutne ze PES publikuje takoveto clanky. :-( |
|
|
ivos 27.3.2007 13:51Re: Priserne kdo ted prispiva do PSA! Obávám se, že tobě pomůže jen procházka hezkou přírodou a podle Wikipedie a podle tvého přesvědčení už taková neexistuje. |
|
|
sociolog 23.2.2007 2:29mne by spise zajimalo, proc se nikdo nezabyva otazkou, ze behem nekolika desetileti jsme spotrebovali slunecni energii akumulovanou v rope, zemnim plynua uhli behem celych tretihor. To se preci nekde musi projevit? Anebo ne? |
|
|
sociolog 23.2.2007 9:28Re: mne by spise zajimalo, proc Odpoved mi dal nick US-goverment (viz nahore). Smutne, jak jsme v ceske kotline mezitim dokazali potlacovat: dejiny i prirodu |
|
|
Mirek 23.2.2007 1:51Úsměvné argumenty Přestože s většinou toho, co autor píše, lze souhlasit, nemůžu souhlasit se závěry, které si má čtenář z toho udělat. Odlamování arktických ker je samozřejmě přirozený proces, který je výraznější v určitých cyklech,... Samozřejmě není důkazem globálního oteplování, ani to nikdo seriózně netvrdí. A kdyby mělo jít jen o to, tak by se nemluvilo o globálním oteplování, ale o globálním lámaní ledů. Přirozeně se oteplování měří především průměrováním teplot na co nejvíce místech zeměkoule v atmosféře a v oceánech. A protože patrné změny nejsou všude stejné, je mimo jiné upřena pozornost i na zvýšené ubývání ledovců. Jaký bude budoucí trend v polárních oblastech je předmětem studií. Současné tempo tání je překvapivě vysoké a nemusí u něj zůstat, jelikož jsou ve hře i jiné faktory než lidská činnost. Zejména hraje roli rychlost ukládání nově vzniklého ledu a tedy i změny proudění v atmosféře. Pozitivní zpětná vazba však v současnosti tání urychluje, protože odkryté plochy absorbují mnohonásobně více slunečního záření než plochy pokryté sněhem. Proto ten skepticismus vědců. |
|
|
Mirek 23.2.2007 1:27Článek je bohatou směsí pravd a nepravd, logiky a nelogičnosti Upozorním jen na jeden do očí bijící omyl. Pojišťovny jistě menyslí nárůstem počtu pojistných událostí jejich absolutní početní nárůst. Na ten by si určitě nestěžovaly, neboť ten roste už jen s přibývajícími klienty. Pojišťovny samozřejmě chtějí více a více klientů. Ony mají na mysli "relativní nárůst pojistných událostí", což je to, co jim snižuje zisky. Takže vzrůstající počet lidí na zemi na to nemá vůbec ale vůbec žádný vliv. Chtěl snad pan autor argument s pojišťovnami zesměšnit nebo to myslel vážně? Co si potom máme myslet o dalších jeho "logických" vývodech??? |
|
|
hufv 23.2.2007 8:06Relativní nárůst je opravdu relativní. Pokud porovnáte výši škody při zaplavení téhož rodinného domku před 100 lety, před 60-ti lety, před 20 lety a dnes, dostanete docela strmou křivku. Mění se množství zničených věcí, mění se hodnota těchto věcí, mění se hodnota vlastního domku, mění se měna, působí inflace, působí nárůst ceny vlastní nemovitosti polohou, cenou pozemku (vše může být po povodni jinak). Proto jsou data pojišťoven v tomto ohledu jedny z nejméně spolehlivých. |
|
|
saša 23.2.2007 1:12nemluv o tom, čemu nerozumíš autor tohoto článku nemá ponětí, že touto problematikou se zabývá velká skupina vědců, kteří řeší otázku, jak zabránit změnám klimatu, které by mohly způsobit katastrofu. Mluví o tzv.industriální revoluci, to znamená, která opatření v průmyslu, zemědělství atd. je nutno učinit. V té souvislosti se také probírá otázka atomové energie. Nechť si autor takového nesmyslu nejdříve opatří věrohodné informace a nepodléhá bludům, jako i někteří "komentátoři" tohoto článku a spousta nepoučených, věci neznalých občanů. Politikům se ostatně takéstává, že hlásají nesmysly, a to politikům vysoce postaveným. Tušíte, koho myslím, že?. |
|
|
68 23.2.2007 1:24Re: nemluv o tom, čemu nerozumíš Netuším. A jinak - hovoříte velmi plynule. |
|
|
59 23.2.2007 1:29Re: nemluv o tom, čemu nerozumíš Také netuším. Tady je lepší nemluvit v hádankách. Lidi tu předkládají velmi různorodé názory. |
|
|
exulant 23.2.2007 3:30Re: nemluv o tom, čemu nerozumíš Nemohu si pomoct, ale tento clanek predklada spoustu verohodnych fakt ktera se daji nezavisle overit. Nejde tu spise o pripad, ze zaujaty ctenar (sasa) nepripousti jiny nazor nezli ten o kterem je sam dopredu presvedcen? |
|
|
gogo 23.2.2007 7:58Re: Re: nemluv o tom, čemu nerozumíš saša má slovní průjem--výbuch jedné pořádné sopky dokáže tak rozházet systém,jako žádná lidská činnost,snad kromě aromové války.. |
|
|
jp 23.2.2007 0:51klimatolog? pan Svoboda se sice věnuje historii klimatu, ale se stejným zápalem s jakým zpochybňuje souvislost mezi CO2 a globální teplotou se věnuje ufologii a hraje si na Kelty... ... zkuste si ho progooglovat |
|
|
mozo 23.2.2007 0:59Re: klimatolog? co to ma co delat s dobre napsanym clankem podlozenym pravdivymi fakty? |
|
|
jp 23.2.2007 1:01Re: Re: klimatolog? v létě například předpovídal tuhou zimu |
|
|
Mard 23.2.2007 9:48Re: Re: Re: klimatolog? To mu vyšlo, prohlédněte si údaje na CNN, jaké byly nezvykle silné skoro arktické mrazy v severní Americe, letošní zimu. |
|
|
jp 23.2.2007 1:10Re: Re: klimatolog? fakta jsou pravdivá, ale nemluví či zamlčuje to, že i ty historické výkyvy kopírovali množství CO2 v atmosféře. V tkvz. malých dobách ledových byla nižžší a naopak. Kolísá i léto-zima souvislost je s olistěním stromů > fotosyntézou. Avšak dnešní koncentrace CO2 je naprosto abnormální, a to díky spalování fosilních paliv ropa-uhlí. Výbuch ohromné sopky, který vychrlí množství popela dokáže udělat klimatický výkyv. Nám tady plouživě vybuchuje sopka již půl století. |
|
|
exulant 23.2.2007 3:50Re: Re: Re: klimatolog? ne tak docela, pan Vajzer z univerzity v Ottawa, Ontario prokazal pravy opak, ze obsah CO2 stoupl vzdycky az po klimatickem otepleni, a ne pred nim. K jeho zklamani, protoze on do te doby doufal v pravy opak. Ale dal na vedecke vysledky a presto je publikoval . |
|
|
Anděla 23.2.2007 7:40Re: Re: Re: Re: klimatolog? Promiňte, ale máte odkaz? Jak to dokázal tak přesně datovat? |
|
|
Milan 23.2.2007 8:03Re: Re: Re: Re: Re: klimatolog? Např. zde. Podrobně si prostudujte graf: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Co2-temperature-plot.svg Nejdříve šla nahoru teplota, pak CO2. Nicméně, současné koncetrnace CO2 jsou opravdu o hodně vyšší, než ukazuji holocénní data. Na druhé straně, problémem je i časové rozlišení (zprůměrování) odhadů výpočtů CO2 v minulosti. |
|
|
Anděla 23.2.2007 8:13Re: Re: Re: Re: Re: Re: klimatolog? Z toho grafu vidíte akorát, že to jde jaksi zároveň. Mimoto - ptala jsem se na přesnost datování. |
|
|
Mard 23.2.2007 9:50Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: klimatolog? Ne, skutečně závěry z té práce tvrdí že obsah CO2 stoupnul až následně po zvýšení teplot a bylo to vysvětleno tím, že po vzestupu teplot nastavá silnější vegetační růst, který následně při svém tlení (či hoření-lesní požáry) generuje CO2. |
|
|
LM 23.2.2007 9:53Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: klimatolog? Růst koncentrace CO2 má za následek růst teploty. Růst teploty může vést zpětně i krůstu koncentrací CO2. Pozitivní zpětná vazba, která se s velkou pravděpodobností uplatňovala hlavně na začátcích a koncích ledových dob... |
|
|
exulant 23.2.2007 17:44Re: Re: Re: Re: Re: klimatolog? Geoscience Canada, Vol.32, No. 1., March 2005, pp. 13-27. Celestial Climate Driver: A Perspective from Four Billion Years of the Carbon Cycle. Jan Veizer, Ottawa-Carleton Geoscience Centre, University of Ottawa, K1N 6N5, Canada. |
|
|
Trotl 23.2.2007 0:36Přečtěte si článek na idnes - technet. Bohužel odkaz mě sem nejde vložit. technet.idnes.cz/nebezpecny-dihydrogen-monoxid-siri-hruzu-studenti-jej-chteji-zakazat Takhle nějak si představuji to oteplení v podání zelených teroristů. |
|
|
Šumavák 23.2.2007 3:32Neříkejte, že to nejde, řekněte, že to neumíte ! máte na mysli TENTO článek, že? |
|
|
ujko 23.2.2007 12:20Re: Přečtěte si článek na idnes - technet. ano, ano vsichni jsme ovce, tak sup zpatky do stada a nevsimat si blizici se bourky...Vira nase nas zachrani ...at uz jsme na jakekoliv strane, jak to vypada |
