Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Globální oteplení nebo globální omyl?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I.L. 23.2.2007 11:14Varadero Zopakuji otazku, to se Golfsky proud ten rok zblaznil nebo dotycna kra preplavala rovnik od jihu? Jak je mozne, ze na takovouto zrejmou silenost tady nikdo nereaguje? Shodou okolností se v témže roce (1818), objevila veliká kra na pláži Vajadero na Kubě a způsobila veliký rozruch. |
|
|
ujko 23.2.2007 12:05Re: Varadero co by ste tady chtel Pardon nejak sem se rozvasnil pri cteni ostatnich prispevku |
dejte sem link a nebo neotravujte
....
|
|
I.L. 23.2.2007 12:34Re: Re: Varadero Lidem, kteri spolknou bez odporu "informaci", ze na Kube plavala ledova kra muzete napovidat jakoukoliv jinou nehorazdnost...ani se neohradi ;-) |
|
|
Plzák 23.2.2007 10:58Většina světa závěrům IPCC nevěčí. Budem se už konečně muset smířit s faktem, že většina světa ví i bez IPCC, co dělat. Zde výčet pro méně informované: Čína, Indie a USA. Země jihovýchodní Asie se o problému ani nebaví. Že bychom my, tady ve staré, zkostnatělé Evropě věděli všechno nejlépe. Znovu opakuji: Členové IPCC nejsou, ve své většině, ani tak moc vědci, jako byrokraté ve službách politiků. |
|
|
ujko 23.2.2007 11:11Re: Většina světa závěrům IPCC nevěčí. To je slovo, pojdme se neco o ohcrane prostredi naucit od borcu z Ciny a Indie...apropos Byl jste tam nekdy |
Ja ano ...|
|
Kaktus 23.2.2007 13:39Argument něčí vírou? Ani tenhle chabý argument vírou není pravdivý. http://gnosis9.net/view.php?cisloclanku=2005050005 http://gnosis9.net/view.php?cisloclanku=2004020001 |
|
|
Plzák 23.2.2007 10:49Ti, kdo to tvrdí, jistě nelžou Stojí v textu. Tvrdím opak. Samozřejmě, že pojišťovny lžou. Jde jim o peníze a "globální oteplení" je pro ně vítaným důvodem zvýšit pojistné prémie. |
|
|
czenda 23.2.2007 10:48Konečně trochu světla Díky pane Svobodo, už jsem si myslel, že po mediální masáži o globálním teplování jsem blázen, když jsem měl i pro sebe i jiná vysvětlení. Trochu jste mi ulevil - zjišťuju, že nejsem sám, kdo takto přemýšlí a jsem rád, že mám po ruce i fundovaný názor, podložený měřeními a vysvětlením souvislostí - i když je mi jasné, že je třeba delšího rozboru. Ještě jednou díky za hezké a naučné počtení. |
|
|
čtenář zdrojů 23.2.2007 11:05Re: Konečně trochu světla Jistě máte pravdu. Na druhou stranu Vám jistě neuniklo, že pan Svoboda nezpochybnil jediná vědecky zjištěná data o klimatu. V minulých týdnech se to tady hemžilo radoby vědci, kteří tvrdili, že klimatologové lžou. Ale Svoboda to tady neřekl. On je totiž sám klimatolog a ví, že metody zjišťování dřívějšího klimatu jsou velmi propracované. |
|
|
nd 23.2.2007 10:39Theorie o lidmi zavinenych zmenach klimatu nevysvetluji zdaleka cely problem. Proto ty neustale diskuse. Kdysi v daleke minulosti byla Sahara zelena, a z Evropy a Gronska se museli nasi predkove trikrat vystehovat pro silne mrazy dob ledovych - a lide tenkrat nejezdili ani auty, ani neletali letadly. Ale trochu panikareni je nutne, uz proto abychom prestali huntovat tak tu zemekouli. Dnesni zpusob bicovani prirody neni udrzitelny. Ropa, kovy, spodni voda - zasoby jsou vycerpatelne ! Co pak ?
|
|
|
NoName 23.2.2007 10:42Re: Theorie o lidmi zavinenych zmenach klimatu Ropa, kovy, spodni voda - zasoby jsou vycerpatelne ! Co pak ? Pak to nějak dopadne ... Jinak tuhle otázku si již před mnoha, mnoha lety položil nějaký Malthaus a za využití lineárních aproximací vytvořil skvělou teorii o tom, jak to dopadne... Nedopadlo ... |
|
|
j 23.2.2007 11:01Re: Re: Theorie o lidmi zavinenych zmenach klimatu problém všech předpovídačů není v aproximaci ale v extrapolaci daleko za meze oboru v němž byla učiněna aproximace |
|
|
ujko 23.2.2007 11:14Re: Re: Theorie o lidmi zavinenych zmenach klimatu Ropa nikdy nedojde... ani ani proste nikdy.. |
.a kdyby preci tak napichneme nase smesne skladky a pojedeme nanovo....|
|
moebius 23.2.2007 10:20vím, co chci Chci žít na planetě s nejlepšími podmínkami pro Život, kde můžu radostně tvořit a milovat. Chci žít na planetě hojnosti, harmonie a spolupráce mezi lidmi Co chcete vy? A když vím, co chci, nezabývám se tím, co nechci, jako je klimatická změna, jaderné zbrojení, války, nemoce a hladomory. Když bojuju nebo protestuju proti tomu, co se mi nelíbí, tak to vlastně tvořím, dávám tomu energii. Kdyby to neexistovalo, ztratil by můj protest smysl. Ale já nechci to, proti čemu protestuju, přesto to paradoxně podporuju. Druhou cestou je vědět, co chci a dát energii tomu. Tahle energie tvoří realitu kolem nás. Začněme už konečně tvořit to, co chceme a neztrácejme čas s protesty proti tomu, co se nám nelíbí. To je má výzva všem... |
|
|
qwerty 23.2.2007 11:06Re: vím, co chci naprostý souhlas s malou otázkou: jak byste vyřešil to když v minulosti např. fašisté nebo komunisti a v současnosti evropští socialisté a zelení samo-spasitelé vyvíjejí jednoznačně negativní energii? Je v pořádku vyvíjet energii na ochranu svého domu před zloději? |
|
|
ujko 23.2.2007 11:16Re: Re: vím, co chci Vase otazka je spise recnicka. Moebius vam nemuze odpovedet, aniz by porusil vlastni energeticka pravidla... |
|
|
www racek 23.2.2007 11:36Re: vím, co chci to je sice od tebe hezké, že chceš takhle žít, ale takových je asi tak 10x víc než ta země unese... |
|
|
Ivan Nový 23.2.2007 12:01moebiusi, vy se máte adaptovat na to co přijde, na nějaké chtění a ještě k tomu nejlepších podmínek nemáte nárok, podmínky neurčují lidé, ale Bůh, nebo Příroda, či odvozeně Trh, nevěříte-li v Boha. |
|
|
qwerty 23.2.2007 12:14Re: moebiusi, Stav vnějšího světa je odrazem stavu světa vnitřního tedy mysli. A jelikož ve většinové mysli (většině myslí) vládne ego a tedy chaos, strach, chtění a násilí stejně tak to vypadá venku... Existence, jsoucno, vědomí, bůh či příroda jsou jednotný život na pozadí všeho. Představa že já, tedy moje tělo v tomto smyslu je jedna věc a příroda je druhá, nezávislá věc je základním omylem lidí, iluzí duality... Kapišto? |
|
|
cer 23.2.2007 10:05dobry clanek, podle Zikmunda Wintera v knize Zlata doba ceskych mest z 15.-16. stoleti se krome zprav o pestovani melounu hovori i o urode dvakrat do roka. |
|
|
NoName 23.2.2007 10:07Re: dobry clanek, Jste to nepochopil. Argumenty, které mluví pro to, že nejde o nic výjimečného a že teplota kolísala i v historicky nepříliš vzdálených obdobích stejně nebo víc než dnes nejsou zajímavé a relevantní ... |
|
|
ok 23.2.2007 9:54klementinska rada K čemu je klementinská řada měření, když se měří uprostřed města, které je celou zimu pod poklicí inverze a smogu viditelnou i ze vzdálenosti 50km? |
|
|
Pavel41 23.2.2007 10:44Re: klementinska rada 1.Protože v našich krajích lepší zdroj nemáme 2.Průmyslové zplodiny se projevují (Váš příklop) až poměrně nedávno - ovšem smog je definován trochu jinak, než kouř a mlha v našem podnebí... |
|
|
čtenář zdrojů 23.2.2007 11:01Re: klementinska rada U Klementinské řady je kouzelné, že smog a inverze tam řádily už na počátku měření, protože už tehdy bylo Klementinum uprostřed průmyslového města. Ta teplotní řada je zkreslená tím, že stanice není 2 metry nad zemí. Ale to skreslení je pořád stejné, takže Klementinská řada a tam naměřené odchylky od průměru jsou velice cennými historickými daty. |
|
|
ujko 23.2.2007 11:09Re: klementinska rada Dejte si velkeho panaka, prectete si znovu clanek a az se uklidnite nasledujte vyse napsane doporuceni cteneho Moebiuse. Jestli se Vam stale bude zdat ze Vase okoli neni tak v poradku jak by melo byt opakujte vyse popsany postup tak dlouho jak vydrzite...neni mozne aby to nezabralo |
|
|
NoName 23.2.2007 9:44Andělo, ad Já jsem asi pravicová ekologistka, když se domnívám, že člověk by si měl dávat setsakra bacha na to, co vypouští a zároveň volím pravicově. Je potřeba rozlišovat mezi vědou a angažovaným hnutím, vírou, obavami... Věda musí pracovat s fakty, experimenty a velmi opatrně hodnotit výsledky. Současná "klimatologie" pracuje s modely a aproximacemi, za které by vám v každé jiné vědecké disciplíně polámali pracky. Doporučuji třeba články R. Feynmana na toto téma (Richard Feynman a jeho úvahy o podstatě správně provozované vědy). |
|
|
Mard 23.2.2007 9:54Re: Andělo, ad Souhlasím, že člověk by si měl chránit prostředí ve kterém žije. Na druhou stranu je efektivnější řešit velké znečišťovatele než malé. Proto je levnější tlačit na snížení emisí v Indii a Číně, než dosáhnout snížení emisí u aut v Evropě nebo USA. Zkrátka, kdyby jste viděli, jaká auta jezdí v Egyptě či jiných arabských zemích, tak by vás nikdy nenapadlo že je třeba řešit situaci v ČR. |
|
|
NoName 23.2.2007 10:02Re: Re: Andělo, ad To je další aspekt, EU s obrovskými náklady sníží emise o pár procent a znevýhodní své podnikate v konkurenčním boji s USA, Japonskem a Čínou ... Nekonec Váš příměr platí i u nás: já mám nové auto s malými emisemi, ale když si budu kupovat další, budu muset zaplatit ještě víc, protože si to EU přeje. Soused, který jezdí Š120 nic platit navíc nebude, přestože on pro snížení emisí neudělal nic... Zajímavá logika ... Včera vytáhl Veselovský zprávu, kterou si nechala vypracovat bezpečnostní rada státu a která jednoznačně doporučuje další rozvoj jaderné energetiky a kterou dali Zelení zatím utajnit, "dokud se nepřepracuje, aby nebyla tak tendenční"... |
|
|
¨jan hájek 23.2.2007 11:06Re: Re: Re: Andělo, ad navíc vaše nové auto nebode mít podstatně (v poměru ceny) menší spotřebu než ona Š120 |
|
|
ujko 23.2.2007 11:21Re: Re: Re: Re: Andělo, ad nemuzu souhlasit, nemuzete zohlednovat jenom spotrebu, Nove auto krom toho ze nebude tolik svinit, bude mit PODSTATNE NIZSI spotrebu, znatelne vyssi standart jizdy a samozrejmne v zime bude topit a startovat atd... |
