5.7.2020 | Den slovanských věrozvěstů Cyrila a Metoděje


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
24.2.2007 2:27

Re: Re: Re: Re: Re: Kaktusi,

Jo, jistě -- pro přírodu an sich to dokonce bude z hlediska druhové rozmanitosti patrně přínosem, když škodlivé živočišné druhy vyhynou.

23.2.2007 14:52

Re: Re: Kaktusi,

Vaši ideovou orientaci už jste nám dostatečně předvedl v předchozím příspěvku...;-)

23.2.2007 14:55

Re: Re: Re: Kaktusi,

Jak to souvisí s pravdou a vědou?

23.2.2007 15:09

Re: Re: Re: Re: Kaktusi,

Souvisí to s vaší věrohodností. Člověk, který se zastává nesmyslů zelených ideologů těžko může být věrohodný v oblasti vědy.

23.2.2007 15:15

Re: Re: Re: Re: Re: Kaktusi,

Toto je subjektivní názor na základě chybně pochopené skutečnosti. Navíc je irelevantní a mimo téma diskuse.

:-)

Zopakuji: stav pravdivě popisuje VĚDA, kdežto IDEOLOGIE jsou osobní víry. Neplést!

23.2.2007 18:57

Re: Kaktusi,

to je právě podstata tzv ekologického myšlení

23.2.2007 13:56

jest mi vzpomenouti

podobné harašení s ptačí chřipkou a šílenými kravami. Pod vlivem hysterických novinářů (a kongresových vědců - turistů) se začala vybíjet stáda, vykupovat léky a výsledek - počet mrtvých (vesměs spojených s drůbežářstvím) je ve srovnání  spočtem obětí dopravních nehod trapně nízký (tragédie konkrétních lidí to ale je a veliká). Shrnuto - globální změna klimatu je problém a je k němu nutno přistupovat s chladnou hlavou. Jako k ptačí chřipce a šíleným kravám. Vše ostatní jsou politické tanečky, mající za cíl vytáhnout z lidí další prachy na nesmyslná opatření.

23.2.2007 14:10

Re: jest mi vzpomenouti

s tím se dá souhlasit. pro začátek by docela stačilo zalesňovat a stavět atomovky. a opatrně se zavlažováním, to je jedna z největších tragédií střední asie, pouště a zánik aralského moře ... pak jezera a dnes několik větších louží..

23.2.2007 14:14

Re: jest mi vzpomenouti

A nebo DDT ... Viz stanoviso WHO. Kvůli jedné vědecké zprávě a následné kampani umřeli miliony lidí na malárii ... Už je DDT  sice rehabilitováno, ale mrtví už mrtvými zůstanou ...

23.2.2007 19:18

Re: Re: jest mi vzpomenouti

DDT je rehabilitováno? Jako že už přestal být rozpustný v tucích a nemetabolizuje se na DDE? Tak to se mi ulevilo.

23.2.2007 13:47

S autorem nemohu absolutně souhlasit

Pro tvrzení, že k prudkému oteplování opravdu dochází a to vinou člověka, existuje zcela exaktní důkaz zrychlující se spirály, kterou můžeme denně vidět v Praze i v jiných městech:

Čím je tepleji, tím víc přibývá předzahrádek a zahradních restaurací. Čím více je předzadrádek a zahradních restaurací, tím se zrychluje globání opteplování.

Kdo tomu fyzikálně-ekonomickému perpétu mobile nevěří, ať se sám přesvědčí! A ať potom neříká, že je to je omyl potřeštěných ekologistů. :-P:-):-D

23.2.2007 14:11

Re: S autorem nemohu absolutně souhlasit

velmi dobrý postřeh. ovšem, jak jste si jistě všiml, někdy jsou sedící zahříváni plynovými či infra zářiči ..

23.2.2007 13:40

Díky za rozumný článek k problematice "oteplování".

Je příjemné poznání, že jsou klimatologové, kteří si zachovali kritické myšlení a na celou problematiku se dívají střízlivým pohledem. ;-)R^

23.2.2007 13:52

Podle čeho se pozná "střízlivý pohled"?

Věda je postavena výhradně na střízlivém pohledu. Jinak se to nesmí nazývat vědou.

Naproti tomu očekávání a přání (jako je vaše, Klausovo, Brezinovo, Jaklovo,...) je něco, co s vědou nijak nesouvisí. Vy CHCETE, aby to bylo NĚJAK. Vědec tohle nesmí. Proto se nadšeně chytáte každého stébélka, každého článku každého amatéra, jen když vám to SEDÍ.

Když budu mluvit za sebe, já jsem na Sternovu zprávu i na IPCC čekal SE ZVĚDAVOSTÍ, jak to je. Vy jste nečekali se zv¨ědavostí, vy jste čekali, zda tu zprávu prohlásíte za nesmysl nebo za pravdu.

Je smutné, že takovéto myšlení (reprezentované Klausem), se vyskytuje i v 21. století.

Střízlivý pohled je přesně to, co vám, POCITOVÝM odpůrcům oteplování, naprosto chybí.

23.2.2007 13:59

Re: Podle čeho se pozná "střízlivý pohled"?

To POCITOVÉ je samozřejmě nejčastěji (tedy ne vždy) vyvoláno IDEOLOGICKÝM přesvědčením.

doplním ještě, že samozřejmě místo pocitů hraje roli osobní výhodnost, majitel hutí asi bude vděčný za každé zpochybnění, stejně jako Phillip Morris by rád, kdyby se rakovina z kouření nepotvrdila, nebo kdyby se to nějak dalo OBELHAT. Cui bono.

23.2.2007 14:06

Re: Re: Podle čeho se pozná "střízlivý pohled"?

Abychom byli konkrétní, považujete zavádění dalších, tzv. "ekologických" daní za dobrou věc, nebo za nesmysl? ;-P

Já v tom nehorázný nesmysl vidím, bez ohledu na oteplování či ochlazování. Považuji tyhle snahy za projev naprosté hlouposti a nevzdělanosti. A kdo že je chce zavést? Asi to budou ti "ideologicky nezaujatí" zelení, co dávají všem okolo na odiv, jak nerozumějí např. problematice energetiky.... ;-)

23.2.2007 14:29

Věda versus politika

Považuji to za POLITICKOU věc, tedy nic, co by se týkalo vědy.

Politika je prosazování VLASTNÍCH ZÁJMŮ, VLASTNÍCH NÁZORŮ.

Věda je naopak hledání SPRÁVNÝCH odpovědí.

Kdo myslí politicky, myslí jak druhého ve svůj prospěch obelhat.

23.2.2007 14:30

Re: Věda versus politika

A okrást o peníze. ;-)

23.2.2007 14:00

Re: Podle čeho se pozná "střízlivý pohled"?

A hlavně je potřeba se zaměřit na nebezpečný dihydrogenmonoxid! ;-P

23.2.2007 14:13

Re: Re: Podle čeho se pozná "střízlivý pohled"?

velmi nebezpečná tekutina. ovšem v menší koncentraci vhodně doplňuje zdravý a ekologicky nezávadný etylalkohol.

23.2.2007 14:02

Re: Podle čeho se pozná "střízlivý pohled"?

Hahaha.  Střízlivý pohled je přesně to, co chybí hlasatelům hrozící katastrofy. VY v podstatě taky chcete, aby to bylo nějak... Jenom už dopředu nabízíte recepty a postupy, které katastrofě zabrání.

A už jsem to tu dnes psal, Zelení nechali utajnit zprávu, kterou si nechala vypracovat Bezpečnostní rada státu a která volá po posílení jaderné energetiky. Budou ji přepracovávat do té doby, než bude SPRÁVNÁ z pohledu Zelených. To je přesně to, o čem píšete ...

23.2.2007 14:21

Re: Re: Podle čeho se pozná "střízlivý pohled"?

zelení jsou dobří pro zjištění příčiny a pojmenování problému. pokud se týče metod řešení, jsou jejich postupy většinou příšerné a vymykající se logice a zdravému rozumu. ach jo, zase za pár dní na sever germánie kolem vrtulí:-P

23.2.2007 14:54

Re: Re: Podle čeho se pozná "střízlivý pohled"?

Hlasatelé hrozící katastrofy? A kdo to je? Pokud vědci, tak nesouhlasím.

Vědec při vědecké práci nic CHTÍT nesmí. Jinak to není vědec, ale šarlatán.

23.2.2007 14:53

Re: Podle čeho se pozná "střízlivý pohled"?

No, ale ta zpráva IPCC hotová není. Hotová je pouze politická zpráva, aby se formulace podrobné odborné zprávy mohly přizpůsobit zprávě politické. Zkrátka, postmoderní věda ...

23.2.2007 15:00

Re: Re: Podle čeho se pozná "střízlivý pohled"?

Odborná zpráva JE hotová, už jsem tu o tom psal, tak si to najděte...

23.2.2007 13:04

Jinak, dopuručiji

najít staré články a přečíst si, co ODBORNÍCI předpovídali pred rokem 2000 k problému Y2K. A odborníci to byli, o tom není pochyb. Semináře, národní programy, granty ... Hrozili totiž katastrofy, města bez proudu, dopravy, zhroucené banky ... Ještě, že byly ty panely ODBORNÍKŮ, které tomu zabránili ...:-/

23.2.2007 13:08

Re: Jinak, dopuručiji

Jediny incident se stal na webu uradu pro prechod na rok 2000. Meli tam datum 1.1.100

23.2.2007 14:04

Re: Jinak, dopuručiji

trošku odbočím ale bude to úsměvný. když na začátku devadesátých let minulého století rozbíhali v naší republice první internetové připojení, V.Klaus naprosto sebejistě tvrdil že to nemá v širším využítí budoucnost:))

23.2.2007 14:22

Re: Re: Jinak, dopuručiji

no jo, praxe v prognosťáku je hned vidět.

23.2.2007 14:22

Re: Re: Jinak, dopuručiji

Někdy v 50. letech prohlásil šéf vývojového centra IBM, že si neumí představit, že by v USA našlo někdy v buducnu uplatnění víc než cca 5-10 počítačů.