5.7.2020 | Den slovanských věrozvěstů Cyrila a Metoděje


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
23.2.2007 12:54

Re: Re: Re: Konsenzus je v haji!

Ne proto, že má jiný názor. Ale proto, že klimatologii nevystudoval a nezabývá se jí profesně. Klimatolog-amatér - to bych ještě bral.

Možná má zkušenosti v přehrabování archivů, ale z jeho prací je dost silně znát, že mu chybí přehled v klimatologii jako takové a s fyzikou na tom taky asi nebude nejlíp...

Takže o kolegialitě nebo nekolegialitě nemůže být řeč - pan Svoboda není můj kolega.

23.2.2007 13:09

Re: Re: Re: Konsenzus je v haji!

Je snad nějaký "úřední doklad", který by určitou osobu prohlásil za "klimatologa?" Zapojení v určitých institucích a zaobírání se klimatologií podle popisu práce zde přece nemůže být podmínkou pro posouzení, zda někdo klimatologem je či není. Pokud se autor klimatologií na určité úrovni zabývá, je klimatologem. Zatím zde (možná k žalu těch jedině pravých klimatologů) není zákon o klimatologiii a komoře klimatologů, jejichž členem ("klimatologem")by se bylo možno stát jen po splnění zákonné procedury.

23.2.2007 13:16

Re: Re: Re: Re: Konsenzus je v haji!

Vždyť jsem psal - klimatolog-amatér.

23.2.2007 14:29

Re: Re: Re: Konsenzus je v haji!

Včera jsem dával odkaz na IPCC zprávu, tak tady je ještě jednou (pokud server není obsazen, nejsou se stažením žádné problémy).

23.2.2007 13:12

Re: Re: Konsenzus je v haji!

Pane LM, proč musí být každý kdo se nějak odchýlí od vašeho nebo oficiálního názoru nemlich hned podplacenej? A kým vůbec (že bych se taky přihlásil)? Netrpíte náhodou nějakým atavismem z dob, kdy za všechno mohly lstivé a podvratné západní centrály (resp. kardinál Esterházy, židozednářský či židobolševický spiknutí, znečištění rasy, etc)?   

23.2.2007 13:18

Re: Re: Re: Konsenzus je v haji!

Račte si, prosím, povšimnout, že s tím "podplacením" Svobody začal pan Brezina. :-)

23.2.2007 13:23

Re: Re: Re: Re: Konsenzus je v haji!

Musim se pana Metelky zastat, v tomhle ma pravdu. Pouzil jsem to jako ironii - kazdy, kdo zpochybnuje oteplovani, je podplaceny, tak to aspon tvrdi zeleni:-))

23.2.2007 13:26

Re: Re: Re: Re: Re: Konsenzus je v haji!

... což jsem ovšem nikdy netvrdil...

23.2.2007 13:23

Spiknutí? Ano, zde

O mezinárodním zeleném spiknutí viz toto.

Zelení jsou mezinárodní politické hnutí, nejsou to žádní vědci, žádní klimatologové. Jsou mezinárodní, tak jako byla vždy v minulosti mezinárodní podobná „globální“ levicová uskupení. Jejich politickým soupeřem byl a je svobodný svět a kapitalismus. Zelení v tomto smyslu nepředstavují nic jiného, než „pokračování války proti svobodnému světu jinými prostředky“. Šíření strachu z globálního ohrožení je metodou, kterou se – ve spolupráci s částí politiků, intelektuálních elit a žurnalistů – dostávají do povědomí veřejnosti, resp. potenciálních voličů. (Profesorissimus Klaus)

23.2.2007 13:42

Re: Spiknutí? Ano, zde

můžeš prezidentské  tvrzení nějak relevantně vyvrátit? Těžko, co?

23.2.2007 14:46

Re: Re: Spiknutí? Ano, zde

Správně je "prezidentovo". ;-)

Dával jsem to sem v kontextu spikleneckých teorií.

No, já bych řekl, že je to hovadina a že lžiprofesor Pružinskij není psychicky zdráv. Ale nemám žádnou motivaci se zastávat jakýchkoliv Zelených, takže je mi to jedno. Jen jsem ukázal, že "židobolševické spiknutí" hlásá báťuška lžiprofesor.

:-D

23.2.2007 13:41

Re: Re: Konsenzus je v haji!

Pozoruji značný rozdíl mezi novinářskou a politickou interpretací výsledků IPCC a Vámi označenou zprávou CHMI. A to výrazně ve prospěch zprávy CHMI. V té mimochodem nevěřím zvýšení hladiny o 17 cm. Toho by si lidé v přístavech jistě všimli, je to zhruba výška jednoho schodu. A novináři by jistě takové schodiště vyfotili a použili proti nám, klimaskeptikům.

23.2.2007 12:26

JEVY KLIMATICKÝCH ZMĚN MAJÍ SOUVISLOSTI NAD RÁMEC STÁVAJÍCÍCH VĚDOMOSTÍ LIDSTVA

PRO VYSVĚTLENÍ KLIMATICKÝCH JEVŮ NA ZEMI MAJÍ MAJÍ NEDOSTATEK VĚDOMOSTÍ JENOM VĚDCI. Mnohým tvoří  tento fakt základ jejich noblesní obživy. Dalším je jiskrou pro zapálení ohně v srdci, očích, hlavě....skleníkáři...

23.2.2007 12:12

Jinak je zajímavé,

Zě letošní zima je pro mnohé důkazem, že se otepluje, ale čeho důkazem byla pak loňská zima ? Že se ochazuje ?;-)

23.2.2007 12:18

Re: Jinak je zajímavé,

Ani letošní ani loňská zima samy o sobě nejsou důkazem vůbec ničeho.

23.2.2007 12:28

Re: Jinak je zajímavé,

pro mne osobne byla jak lonska tak letosni zima ve vsech svych ohledech dukazem EXTREMNICH vykyvu pocasi......loni 4 metry snehu v japonsku a temer zadny v Norsku, letos temer zadny snih  na horach, zato mraz v Arizone ...Rozhodne nestandartni...

23.2.2007 12:33

Re: Re: Jinak je zajímavé,

Vy víte něco o výkyvech počasí z období třeba před roke 1900 ?

23.2.2007 12:40

Re: Re: Re: Jinak je zajímavé,

nevim osobne nic o vykyvech pocasi pred rokem 1900 a technicky to pro mne ani neni mozne....ptal jste se ceho je pro mne dukazem lonska tuha a letosni tepla zima...popravde jsem odpovedel ze extremni vykyv proti zazitym zvyklostem, at uz moje poznatky vychazi z  lidovych porekadel, mereni ledovcu, nebo dalsich metod :-) ...

23.2.2007 12:44

Re: Jinak je zajímavé,

Záleží jak pro koho - pro některé je evidentně lokální ochlazování dokladem klimatické změny, která je dokladem globálního oteplování...;-)

23.2.2007 15:12

Re: Re: Jinak je zajímavé,

no to vite Tomasi kdyz zima uderi necekane u subtropu...tak se neco deje , alespon z meho pohledu...;-)

23.2.2007 12:02

mé zbytečné kecy

Před cca 200lety, kdy začínala průmyslová revoluce, bylo za velkoměsto považováno 100tísícové městečko. Počet obyvatel se za těch 200let zXnásobil a tvář planety proměnily mnohem víc než za předchozí tisíce let. Tvrdit, že hektická výroba miliard tun krámů a lítání milónů lidí za rekreací přes celou planetu nemá žádný vliv je blbost. Vliv to má, ale jaký? To nikdo NEVÍ - je na citu každého z nás, jak se k tomu postavíme, ale myslím, že, bohužel, většina lidí si raděj "vypíchá oči", než by udělali krok bez auta... Takže je to ůplně fuk - včetně této zbytečné debaty, ale je tak krásné dělat zbytečné věci - toť ta zhouba :)

23.2.2007 12:09

Lakmusi,

dělat to, co by se mělo dělat, je nebezpečný nesmysl, dělá se jen to, co je třeba dělat a o tom rozhoduje trh. Kdybychom spálili všechna fosilní paliva, tak způsobilo by to zničující změny klimatu? Nevíme. Ale k tomu nikdy nedojde, protože čím méně bude fosilních paliv, tím budou dražší a proto k jejich úplné spotřebě nikdy nedojde. Ekonomika nevygeneruje zdroje (peníze), které by umožnily je spotřebovat.

23.2.2007 12:15

Re: Lakmusi,

Dobře. Popište mi tedy, jak by si před lety trh poradil s problémem freonů a ozonové vrstvy. Děkuji.

23.2.2007 14:02

LM,

jak? Prodávaly by se sluneční brýle, tak jako dnes, a lidé by nekupovali ledničky s freonem, protože ve svobodné a otevřené společnosti by se neutajilo, že za ozonóvou dírou jsou právě freony. 

23.2.2007 14:11

Re: LM,

... jistě by dobrovolně kupovali dražší bezfreonové ledničky i s vědomím, že efekt jejich počínání bude pozorovatelný nejdřív tak za 20-30 let... :-)

23.2.2007 16:30

Re: Re: LM,

No třeba by to patřilo v lepších kruzích k bontonu, mít drahou bezfreonovou ledničku .. a drahý by byly, protože by se jich vyrábělo málo, většina zabedněnců by dál používala ty starý freonový křápy ;-) -- on prej De Caprio taky jezdí tim novym hybridnim Priusem, kterej  vzhledem k výkonové předimenzovanosti neušetří ani gram paliva. Ale zato si ho snob rád koupí ..

23.2.2007 12:19

Re: Lakmusi,

OK já nikomu neříkám co má dělat, ale kdo pak je bůh Trh? Masa, kterou tvoří Lidi, jednotlivci - z nichž každý má svůj rozum - a uvažuje co a jak nejlépe dělat - či ne? Takže až přijde armagedon a zjeví se Bůh a řekne mé jméno je Trh, tak mile rád padnu na kolena :)

23.2.2007 14:03

Lakmusi,

nemusíte klekat na kolena, úplně stačí když přežijete bez toho, že byste porušil boží přikázání.

23.2.2007 14:05

A Lakmusi,

k tomu spíše vede ten trh, protože každý socialismus vždy vede k tomu - zabiješ nehodného.