Jarda 17.12.2008 1:53

Jestli nebude radar

Znamena to, ze v CR porouci plukovnik rudeho gestapa-KGB Putin. To je pro me vic nez dostatecnym duvodem byt pro radar, nejake technicke udaje me nezajimaji. Je to sice 40 let co jsem videl v nasem meste ruske tanky, citil jsem k nim hnus a odpor, uz nikdy je videt nechci. Nezapomente soudruzi odpurci USradaru, ze Rusaci o souhlas ke vstupu nikdy nezadali a zadat nebudou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pobavený 17.12.2008 1:46

Gratuluji, takovou krávovinu ještě nikdo nenaprsal a neotiskl

Silvestr je až za 14 dnů. Autor článku určitě bude stát na bedně v soutěži o nejpitomější článek na obhajobu radaru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

David 17.12.2008 1:44

Re: Tady někdo lže

    Nemají vidět a nevidí darebácké základny, vidí až ty jejich rakety, když jsou dostatečně vysoko nad zemským povrchem. Ty základny, včetně ruských, sledují družice (dtto ruské družice sledují Američany, Číňany, Evropu, ...).

   Sestřelení rakety, bez ohledu na dopad zbytků je zásadně lepší, než když ta atomovka vybuche. Poměr je stejný jako míra ozáření pilotů letících s atomovkou a mírou ozáření Japonců v Hirošimě v okamžiku výbuchu. Matematicky to je hóóóódně velký číslo. A z hlediska celoplanetárního proudění vzduchu by ten spad nebyl zásadně horší, než to svinstvo po výbuchu postupně donesné atmosferou. S ohledem na množství svinstva, které nám v Evropě, m.j. v ČR proudí do vzduchu z komínů (včetně radiaktivních prvků), zejména tepelných elektráren, to je srovnatelné.

   Za druhé, část té rozmlácené rakety odletí do vesmíru a většina zbytku shoří při návratu do atmosfery. Část (včetně plodin toho hoření) dopadne v širokém pásu cca ve směru letu rakety, resp. se rozptýlí v atmosféře, ne přímo dolu. Tedy - při uvažovaném letu (cca) Blízký východ - východ Evropy - Grónsko - východní pobřeží USA to při sestřelu nad Černým mořem znamená Evropu, při sestřelu nad Evropou Grónsko a Severní ledový oceán, při sestřelení nad Gronskem pak Severní Ameriku. Tuším, že polské rakety by nad Černým mořem neoperovali, to možná tam umístěné křížníky s Aegisy.

   Reální nepřátelé na které je systém koncipován, mají na pár ojedinělých výstřelů, ne likvidaci celého systému (mimo ČR bude na této části zeměkoule radary v Británii, Izraeli a na lodích).  Tím, že budou v Černém moři a Středozemí Aegisy, tak systém pokrývá (mimo jižních cípů) celou "NATO Evropu", t.j. i ČR. Konečně, Američani jsou sice bohatí a systém je složen několika úrovní obrany, ale Američani si nenechají tak snadno zlikvidovat tak drahou věc a tak důležitou část jedné z úrovní celého systému.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Viktor 17.12.2008 1:43

Re: Tady někdo lže

Správně, Filuto. Co je nám po nějakým New Yorku nebo jánevímčem. Přece si tu nenecháme zaneřádit přírodu nějakým svinstvem, ať si blbí Američani klidně vychcípají - nemají provokovat svojí drzou snahou budovat nějakou obranu.

A taky Vás musím pochválit za to, jak si představujete likvidaci bodových cílů. Fakt se to dělá tak, že se střílí strategickými raketami nazdařbůh "někam tam" dokud se některá netrefí. Ano, něco podobného jako když se s ostatními pacienty na zahradě léčebny koulujete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

FIluta 17.12.2008 1:06

Tady někdo lže

Když nebudou vidět ruské základy, jak teda můžou vidět "darebácké"?

Ještě nikdo neřekl, když tu nepřátelskou raketu sestřelí, komu spadnou ty trosky na hlavu? V celých Čechách, nebo budou padat jen v Praze? Myslíte, že se první nebudou nepřátelé trefovat do toho radaru a "rozptylem střelby" nezlikvidují i Prahu, nebo větší část Česka?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Joska 17.12.2008 1:04

Ubohá argumentace autora

Autor tohoto příspěvku je hloupý a pravděpodobně i navedený. Už jen slušností by bylo, kdyby uvedl alespoň svoje vzdělání v oboru mikrovln, raketové techniky nebo v oboru interakce elekromagnetického záření s živými organismy. Zřejmě je to nějaký trouba a stydí se za to. Kde třeba bere jistotu, že výkon radaru bude takový jak uvádí (170kW střední výkon a 10MW pulsní výkon), když už dnes USA pracují na mnohem výkonnějších prvcích a nikde ve smlouvách jsem nviděl, jak naše vláda bude kontrolovat nebo ovlivňovat upgrade radaru. Špinavostí vůči občanům také byla studie založená na měření postranního vyzařování radaru na Kweileinu, když si ani nezměřili intenzitu v hlavním svazku a výsledky založili na tom , co jim řekli. A pak žádná nezávislá oponentura nebyla, jak se vždy dělá u každého odborného textu. Autor také nehovoří o nebezpečí odrazu primárního svazku třeba od letadel. Dosah radaru jen 1000km se poněkud liší od toho co, jsme slyšívali (6000 - 7000km). To by bylo poněkud pozdě,aby to ochránilo také Evropu a tedy i nás. A že radar je na špiclování Ruska veřejně vyhlašuje i Topolánek a od poslanců ODS jsem to slyšel i osobně. A také by se Rusko tak nečertilo, a to,  že tam mají machry na radary a raketovou techniku asi nikdo nepochybuje. Navíc nejsou čistě obranné zbraně. A nejde jen o radar. Ten je klíčovou součástí globální zbraně a v konfliktu se likviduje jako první jakýmikoliv prostředy. Takže jsme terčem pro cizí zájmy agresívní velmoci (až 40 konfliktů pod taktovkou USA za posl. 100 let). A budem vystaveni vyššímu teroristickému nebezpečí a ještě to vše budem platit (vnější ochranu základny, vzdušný prostor, antiteroristická navýšená ochrana..). Výměna antiraket za jaderné je otázkou možná hodin. Autorovy argumenty jsou tak pro školáky na základce. Škoda, že se tak ztrapňuje.   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JC 17.12.2008 1:00

Šmarjá, co je to za řeči o ruských základnách?

Nebo snad někdo nevěří vládní přesvědčovací akci (za x desítek mil. Kč), že radar ve středu Evropy má chránit  našeho věrného spojence - USA před raketami z Íránu a Severní Koreje? A to je nabeton pravda, přece USA  už  za vstřícnost věnovali štěstím rozzářeným českým vědcům několik miliónů Kč

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavel 17.12.2008 0:58

Re: rozhodne to chce jedno upresneni

přesně tak, pokud radar v Čechách bude zapojen současně s radarem v Norsku jako interferometr, "vyfotí" dost podrobně vše, co z Plesecka vzlétne. Ale proč ne, vždyť Rusáci vyvíjej různé raketové systémy ostošest. Proč nás musí Vondra, Klvaňa a spol. takhle oblbovat? Dokonale tím radar zazdili...  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

akjos 17.12.2008 0:54

citát v první větě sedí- ale i na Vás

s mýty , polopravdami a lží se musí bojovat, tek tedy:bydlím v okolí Brd a z příznivce stavby radaru na konci roku 06 jsem se stal jeho odpůrce, neboť jsem měl možnost si na vlastní uši a oči vyslechnout  a vidět zdůvodňování  kované demokratky Parkanové, Schvarzenberka, defraudanta generála  Zbořila , vojenského hygienika a podobných typů, kteří mluvili jako Vy a leckdy si protiřečili. Některé informace armádních důstojníků ale byly zajímavé , a to:- radar může sledovat i naváděcí satelity a udávat jejich polohu(pak nemusí sledovat kdovíkolik ruských raket)

-radar má skutečně výkon 170 kW, ale v klidu , ve špičce 4,5 MW, příkon zajistí dieselagregáty , nechci  vidět to zamoření Padrťských rybníků přímo pod radarem, až se nepovede stočit nafta- tyto průsery má občas každá armáda a US Army není vyjímkou. Výcvik bude probíhat denně v každé směně několik hodin při polovičním výkonu (2 MW). I proto se najednou objevily L159 nad VVP u Č. Krumlova- že by zkoušely novou leteckou střelnici, když ta v Brdech 10 km od radaru bude k nepotřebě. A pokud se bude cvičit denně- a v armádě se cvičí pořád, chci vidět, jak se budou  s Ruzyní denně domlouvat. Mezitím se ruzyně prodá a za nějakých 10 let budemu zase někomu platit miliardy za zmařenou  investici- to už umíme zábor  pozemku- na počátku se říkalo o čtverci 300*300m ( 0,09 km2), nyní to má být několik pouhých km2

na počátku se  mluvilo o důsledné kontrole ŽP i uvnitř základny, to už dávno neplatí,   a tak by se dalo pokračovat- prostě a jasně- kdyby se od samého počátku mluvilo a jednalo na rovinu a místo toho nelhalo a z lidí se nedělali voli jako za bývalého režimu, tak příznivců nemuselo  být pouze 30%, ale 70 jkako je teď odpůrců

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 17.12.2008 0:24

rozhodne to chce jedno upresneni

nikdo nerika ze se budou sledovat ruske zakladny ale prave prostor nad nimi u toho plesecku vidi ve vysce 400 km pri paprsku 1.5 procenta nad horizontem pokud bude nize ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek