gerontusinza 17.12.2008 10:54

vykopat blbce vašeho charakteru z této země a zamezit jejich návratům do vlády......Re: Chcete říci útočníka na nás....? Re: Ano RUSKÉMU radaru !

a to jakékoli.....   to co předvádí ta ODS+SZ+KDU-ČSL paka nemá obdoby.......  žádná vláda s miligramem mozku v hlavě by takovéto zařízení neumístila v naší lokalitě.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MLOK1 17.12.2008 10:50

Re: NE RADARU

A co takhle referendum o daních

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rybák 17.12.2008 10:50

Re: Chcete říci útočníka na nás....? Re: Ano RUSKÉMU radaru !

Když už jste dnes zase tak pěkně rozjetý, nechcete v rámci své antihlupácké agitace vysvětlt výraz všeamerická řiť? Ale na druhou stranu smajlíkování Vám dnes jde pěkně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 17.12.2008 10:50

och jak pitomé a jednoduché ....Re: Nemám námitek když se budete chtít odstěhovat.......Re: Co takhle jiný pohled?

pán je modrý komunista co, chápu k pravici daleko a do riti blízko a tentokrát je to pro změnu riť USA...... Chápu..... blbec ale hrdý....ODSák

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lovap 17.12.2008 10:49

Re: Ubohá argumentace autora

Samozrejme je to blbosť - majú pripravené normálne rakety a nie takéto polotovary.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Viktor 17.12.2008 10:48

Re: Chcete říci útočníka na nás....? Re: Ano RUSKÉMU radaru !

Vy tedy víte o nějakém LEPŠÍM ŘEŠENÍ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 17.12.2008 10:44

Chcete říci útočníka na nás....? Re: Ano RUSKÉMU radaru !

To je  ale hlupácká agitace....... ten radar mě chrání asi jako vaše spodní prádlo.... vymyslete si něco jiného při lezení do všeamerické riti.... tohle je ohrané a ví to každý blbec, jen vy jste asi tehdy  chyběl....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zlomocny 17.12.2008 10:42

...

Ve  větě ".. aby USA nevyvolaly další sv. válku .." není explicitně vyjádřeno, že už USA nějakou světovou válku vyvolaly, naučte se lépe rozumět textu psanému česky. Anebo to "sv." neznamená "světovou", ale "svatou", pak to dává smysl i z vašeho výkladu a docela se to k američanům hodí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 17.12.2008 10:40

Pane reaktor na ponorce je pro vás něco zcela extra.......? Re: no, myslím že autor se převelice mýlí

inu není nad nezávislý zdroj...... to si vážně myslíte, že to musí hlídat jen soustava dieslů.....ale ale ale........

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lerak 17.12.2008 10:38

to je teda švunk

1000 km za dvě minuty. V takovém případě jsou veškeré antirakety zbytečné, protože tak rychle letící raketa by se za letu roztavila a shořela. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Viktor 17.12.2008 10:38

Re: Ano RUSKÉMU radaru !

Žádný radar! Nakoupíme mávátka, v Brdech budeme pěstovat květiny a naučíme se sborově volat "mír, my chceme mír".

Zbraně jsou zlo a musí být zničeny, případného útočníka zastavíme silou svých argumentů!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Milan 17.12.2008 10:38

Jéje.....

další Vondra,nebo Klvaňa ?? Kolik ještě bude těch lobistů za něco,co lidi nechtějí a ani nepotřebují. Vypadá to tak,že všechny problémy kolem EU,hospodářské krize,neustálého zdražování všeho nač se podíváme,politické korupce - to všechno není nic,proti tomu "hlavně aby tady stála americká základna" - hlavní úkol a cíl úspěchu Topolánkovy vlády.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zima 17.12.2008 10:34

Ale nikoli,

to zničení se oficiálně vůbec nekonalo, oficiálně se konal Tonkinský incident a ten se zase nekonal fakticky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Větší vlastenec 17.12.2008 10:32

Ano RUSKÉMU radaru !

Samozřejmě, ruské rakety jsou lepší než americký radar. Včetně jaderných raket, které smetou útočný americký radar z tváře Matky Země. 

Na druhou stranu, ruský radar by byl přeci jen o něco lepší než jaderné výbuchy ruských mírových raket nad středními Čechami.

Vždyť krásné a silné radary fungují na Rusi desítky let, a příslušné úřady neevidují jedinou stížnost z řad obyvatelstva.

Takže řešením je (po vítězství naší Strany v předčasných volbách) odchod z NATO a EU, vstup do obnovené Varšavské smlouvy a RVHP.

    Volte ČSSD, volte návrat štěstí všeho lidu v rozvinutém socialismu !    

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F2 17.12.2008 10:29

Nejde o argumenty

V tomto sporu přece nejde o argumenty, je to navýsost politické téma.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza II 17.12.2008 10:28

Re: Ten nadpis sedí

I tady platí : kdybychom věděli vše o tom,o čem se NESMÍME dovědět..........

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Katr 17.12.2008 10:28

Re: Mýtus šestý

Od tebe, Jirku Buše a podobných trubek!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kanuk 17.12.2008 10:27

Re: Pár poznámek - dodatek

Podle mých skrovných znalostí problému, jestli se má záření radaru ohýbat kolem Země, tak jeho vlnová délka musí být větší, než nějaká ďoura v eroplánu. Už 2m vlny se moc neohýbají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 17.12.2008 10:26

Re: Smlouvy o radaru jsou smlouvy o bezpodmínečné kapitulaci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 17.12.2008 10:26

Pane, vždy%t vy sám o svých vlastních lžích nejste přesvědčen......Re: omyl pane.......Re: Mýtus šestý

jen hlupák nevidí, že tento radar má zvýšit pocit hegemonie USA i zvýšit hrozbu Rusku....... on vám to Bushíka a Putinek neříkali?  anebojeno omíláte ty propagandistické nesmysly Z US ambasády....   nejvíc mě potěšila animace jak Severní Korea ostřeluje spojené státy směrem na západ kolem celé zeměgule....... Inu to mě skutečně "přesvědčilo".....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

glos 17.12.2008 10:25

Smlouvy o radaru jsou smlouvy o bezpodmínečné kapitulaci.

Přečtěte si, co bylo zveřejněno o smlouvých SOFA. Radar jako takový bych možná zkousl, kdyby pánové nelhali od začátku. Ale tyhle smlouvy.... To má bát vyvážená a oboustranně prospěšná smlouva, kde jeden může všechno a druhý leda držet hubu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza II 17.12.2008 10:23

Re: NE RADARU

• reagovat
• nahlásit příspěvek

glos 17.12.2008 10:21

Re: no, myslím že autor se převelice mýlí

Mimochodem, jak vy víte, že tám ten reaktor nebude. Kde je prosím, veřejně dostupná závazná dokumentace k celé základně, že to tvrdíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 17.12.2008 10:20

Jo něco na tom je......Re: NE RADARU

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Gonzales 17.12.2008 10:20

Re: Mýtus šestý

Ale no tak. Snad si nemyslíte, že RF nedisponuje srovnatelným systémem. Mýtus sem mýtus tam, ale zůstaňte nohama na zemi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 17.12.2008 10:19

Re: Mýtus šestý

Rusové mají jiné problémy, než zahajovat sebezničující válku s USA . V současné době jim jde jen o udržení odstrašující pozice. V praxi to znamená mít prostředky pro zasažení několika desítek cílů (amerických měst ?) jadernými zbraněmi. Pak se totiž ani USA nevyplatí začít  třeba i "vítěznou" válku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tupohlavek 17.12.2008 10:15

NE RADARU

A co takhle referendum o radaru Kolaborující pravičáci se bojí vlastních obyvatel, od kterých se ale nechají ochotně živit z jejich daní.  Modrá chátra se projevuje v celé své síle. Kdy skončí hrůzovláda ODSŘešením jsou předčasné volby a odsouzení vlastizrádců

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 17.12.2008 10:14

Re: Mýtus šestý

SBIRS je snad ruský systém ? Názor jsem někde četl, uvádím ho jako další mýtus. Jinak radar v ČR bude skutečně vyhlášením války - další studené.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R.J. 17.12.2008 10:12

Re: Nemám námitek když se budete chtít odstěhovat.......Re: Co takhle jiný pohled?

Neblbni,málem jsem se po.....al smíchy ! Nejlepší odpověď tohoto roku !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

milkom 17.12.2008 10:08

Ten nadpis sedí

Mýty, polopravdy a lži - provázejí diskuzi o radaru v množství rozhodně větším než malém - z obou stran. Tento článek bohužel trpí stejnou chorobou jako ty, které oprávněně kritizuje. Tak už to ale v článcích o vojenské technice bývá...

• reagovat
• nahlásit příspěvek