Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RADAR: Mýty, polopravdy a lži
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R.J. 17.12.2008 10:06Re: radar a ptáci Je zákaz se potloukat kolem radaru na rogalu, pak Ti nic nehrozí, pokud si ovšem nepřipravuješ alibi. Teda, co ti někteří lidé na ten radar nesvedou. |
|
|
cb 17.12.2008 10:02Re: Vietnamská válka začala preventivním zničením radaru na ostrově Hon Matt. Termonuklearni hlavici? |
|
|
R.J. 17.12.2008 10:01Re: omyl pane.......Re: Mýtus šestý Geronte, prosím,vysvětli mě jak se liší "úder v předstihu", od úderu v prvním sledu. Nemá to něco dočinění s předstihem v autě? Nějak mě to bedna nebere. Teda člověk žasne, jakou že to strategii jste to na VUMLu měli. Nebo o tom psali v "Kojeneckých rozhledech"? Nebo že by byl zničen radaru předstih? Jinak strategu z lihového domu, ta "hloubka Ruska" začíná tak tisíc km. za Uralem, jukni do mapy. Nevím čím se bude navádět raketa do hloubky Ruska, ale vím na sto procent, že tebe navádějí soudruzi Falmr a Zaorálek , ty to maj zase od Budžinskýho. Řeknu ti, oni jsou v "suchu" a Ty to tady odskáčeš. A co Ti ještě říkali? Poděl se, nebuď škot, srandy není nikdy dost. |
|
|
M. Zima 17.12.2008 10:01Dobré probuzení, udělejte si pár pokusů se slepicemi v mikrovlnce. U krátkodobých ozáření je zdroj prakticky neprokazatelný, účinky se připisují známé "přirozené hladině". |
|
|
cb 17.12.2008 10:00Re: radar a ptáci Kolik ptaku rocne se nahodou trefi do hlavniho paprsku radaru, pokud zrovna pojede? |
|
|
Gonzales 17.12.2008 10:00Re: no, myslím že autor se převelice mýlí To říkejte Trokavcovi v husitském hábitu |
|
|
Gonzales 17.12.2008 9:58Re: Mýtus šestý A k čemu by to dnes bylo, když síť satelitů SBIRS je redundantní? Leda jako akt vyhlášení války, vy stratégu od piva. |
|
|
M. Zima 17.12.2008 9:57Vietnamská válka začala preventivním zničením radaru na ostrově Hon Matt. |
|
|
brhlik2 17.12.2008 9:56radar a ptáci V příspěvku se píše o možném nebezpečí pro letadla, mě by zajímalo co udělá soustředěný radarový paprsek s ptáky. Otázka zní: Co se stane s ptákem, který poletí nad radarem a dostane se do hlavního radarového paprsku? Může být i pro ptáka silné mikrovlnné záření nebezpečné? Pokud ano - do jaké výšky nad radarem? |
|
|
Gonzales 17.12.2008 9:56Re: citát v první větě sedí- ale i na Vás a to:- radar může sledovat i naváděcí satelity a udávat jejich polohu(pak nemusí sledovat kdovíkolik ruských raket) A tvrdil to jmenovitě kdo? Navíc to v té závorce má nějakou relevanci k obsahu předchozího? |
|
|
Ludva 17.12.2008 9:55Mýtus šestý Radar je výhledově určen k zaměřování nepřátelských špionážních satelitů. Tam se nedají předpokládat nějaké úhybné manévry a sestřelení družice už bylo vyzkoušeno. Pak i dosah radaru může být tisíce km (směrem vzhůru). Nebo to není mýtus ? |
|
|
Athree 17.12.2008 9:52Re: Opravdu jde o ochranu Evropy? Souhlas. V Itálii je také US základna. Také npřispíváme. |
|
|
Clairvaux 17.12.2008 9:51Re: Více méně je radar k ničemu nejen němčina |
|
|
aljav 17.12.2008 9:50Re: Raději ruské rakety než americký radar !
|
|
|
cb 17.12.2008 9:49Re: no, myslím že autor se převelice mýlí Na ten jaderny reaktor si dobre pamatuju. |
|
|
aljav 17.12.2008 9:48Re: Opravdu jde o ochranu Evropy? v německu je několik základen NATO/USA ! Přispíváme na ně ? Na Islandu je také radar ! Živíme ho nějak ? |
|
|
cb 17.12.2008 9:48Re: omyl pane.......Re: Mýtus šestý Vy si myslite, ze v pripade valky Rusko-USA tu bez radaru zustaneme jako jedini nezucastneni a neposkozeni? Ruske rakety jsou namireny na Prahu Vzdycky byly, pro pripad nutnosti znicit tenhle dopravni uzel, i s Cechy nebo nejakymi temi ruskymi vojaky. |
|
|
cb 17.12.2008 9:46Re: Mýtus šestý A to jsi slysel kde? |
|
|
Erich 17.12.2008 9:45Re: Pár poznámek - dodatek Zdravim. K te ucinnosti. Nekdy kolem r 2006 jsem zaslechl v radiu letmou zmincicku, ze system PAC3 ma nyni (v r. 2006 ) 50% ucinnost proti raketam typu SCUD. To je po 15 letem vyvoji po nasazeni v Perskem zalivu. A tady je jink na rozhovor s Postolem . Dulezity je ten zaver : V roce 1991, po první válce v Perském zálivu, zpochybnil tvrzení Pentagonu o více než devadesátiprocentní úspěšnosti amerických obranných raket Patriot proti iráckým střelám Scud. Pentagon se tehdy pokusil uvalit režim utajení na jeho analýzu, ze které vyplynulo, že ze sedmačtyřiceti deklarovaných zásahů se patrioty ve skutečnosti trefily nejvýše dvakrát. http://hn.ihned.cz/c1-22163750-americky-profesor-zpochybnuje-rakety#comm |
|
|
Haui1 17.12.2008 9:44Re: Nemám námitek když se budete chtít odstěhovat.......Re: Co takhle jiný pohled? Aby vaše rodina nebyla vystavena neúměrnému riziku od lhářů a tupců? Tak to snad abyste se od své rodiny odstěhoval. |
|
|
aljav 17.12.2008 9:43Re: omyl pane.......Re: Mýtus šestý sice je to nesmysl, ale dejme tomu. Jenže v případě že by se někdo ( Rusko/USA) rozhodl rozpoutat jaderný konflikt atk by bylo uplně jedno jestli zde ten radar je nebo ne. Radar má sloužit jako ochrana před zeměmi co disponují, nebo budou disponovat, jen několika raketama ! Např. Írán, Pakistán .... , nebo nějaký přiblblý fanatik, co si prostě tu raketu někde koupí ! Vím že to není jako koupit housku na krámě, ale ..... ! |
|
|
aljav 17.12.2008 9:40Re: no, myslím že autor se převelice mýlí ale existují, bohužel, stačí si přečíst bláboly velkého Trokavce či agenta Tamáše ! Ti takovýma nesmyslama krmí okolí kdekoli mohou ! |
|
|
gerontusinza 17.12.2008 9:40omyl pane.......Re: Mýtus šestý tento radar by byl zničen v předstihu nebo hned v prvním sledu, protože znamená nebezpečí takové, že svou blízkostí múže zasahovat (navádět) i s pomocí satelitů rakety na pozemní cíle v hloubi Ruska až na Ural...... Pane, nevíte o čem mluvíte.... |
|
|
aljav 17.12.2008 9:38Re: Pane Tůma, jasně soudruhu. Už jsi si koupil mávátka a vyhlížíš směr východ ? |
|
|
gerontusinza 17.12.2008 9:35Nemám námitek když se budete chtít odstěhovat.......Re: Co takhle jiný pohled? mě vaše pitomé rudo-modro komunistické rozdělení světa zajímá jen potud, pokud nebude má rodina vystavena neůměrnému riziku od lhářů a tupců...... a obojího je v tomto případě přehršel.... |
|
|
K. Babák 17.12.2008 9:30Mýtus šestý První starostí Ruska bude zničení radaru jaderným (nejlépe termonukleárním) výbuchem. Můžeme připustit (krajně nepravděpodobnou) možnost, že se vyskytne šílený ruský generál, který se rozhodne zahájit válku. Ta by začala jinými cíli a radar u nás by přišel na řadu až když už by to běželo na plné pecky. |
|
|
gerontusinza 17.12.2008 9:29Re: no, myslím že autor se převelice mýlí
|
|
|
gerontusinza 17.12.2008 9:29Přestaňte mě unavovat svými kecy co bylo za totality a srovnávat tehdejší dobu a nynější..........Re: Pane Tůmo...... tato doba mě dává možnost si vybrat i když jsou svinstva současných modrých soudruhů na stejné úrovní jako těch rudých před 89.... mimochodem vám nevadí být kanonenfutr, vy jste stejně idiotský druh jako ti soudruzi před 89, jen jakorát inak vybarvený a neschopný pochopit že vypaření, jako fyzikální úkaz ,nezáleží na modrém či rudém idiotství.... Nejsem proti radaru, ale přestaňte lhát, začněte s lidmi jednat jako s občany, a ne s idioty ...... Když jsem slyšel způsoby vysvětlování radaru jak ze strany USA i vlády ČR, bylo mě špatně nad pitomostí argumentů, arogaci neumětelů a neschopností ignorantů.... Vysvětlete lidem výhody a nevýhody smluv a vyhlašte referendum...... pokud uspějete pak to akceptuji, i když umístění tohoto druhu radaru v aglomeraci s tak hustým rozložením obyvatelstva a leteckého provozu považuji za synonymum totálního zblbnutí, i když je evidentní že tato vláda je pitomostí a drzostí přímo oplývající.... |
|
|
honzak 17.12.2008 9:18Re: Ten "značný úhel" jsou oficiálně 2 stupně nad obzorem, kde bude čekat na iránskou raketu. jak daleko je obzor z kóty 715? Jak vysoko v kilometrech to v tom místě bude? Žák Zima si to zpracuje za domácí úkol a do té doby bude držet klávesnici v klidu. |
|
|
honzak 17.12.2008 9:15Re: Více méně je radar k ničemu děkuji, moje němčina je velmi einfach. |
