Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Velká rada klimatickým alarmistům
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ivan Nový 21.4.2008 9:02Ale Bobe, mnohem větší zisky by byly na alternativním zdroji, který by byl s to nahradit fosilní paliva. |
|
|
Karel 22 21.4.2008 9:02Tohle znám Tkahle se przní krajina v rakouských alpách. |
|
|
i.h. 21.4.2008 9:01Helejte se, klimatologu Bobe, jaka jsou ta vase "alternatívne úsporné riešenia" ? To by me moc zajimalo. A taky nam k tomu sdelte - abych zustal u metelkovske argumentace - jaka je vase odborna kvalifikace k navrhovani prave tech alternativnich reseni, ktera navrhujete ? A necilte se, treba je mate, co ja vim. |
|
|
xxAxx 21.4.2008 9:01Re: Re: Re: Re: Ekofanatik fakta neuznává Nemyslím, že všichni z nich podvádějí vědomě. Spousta těch fanatiků - sluší se říct, že na obou stranách barikády - jsou spíše oběti vyplachovačů mozků a papouškují, co jim Goreové a jiný guruové kážou. Obvykle s sladcetrpkým pocitem spasitele a mučedníka. Mr. ZEPHIR patří asi do téhle kategorie a nechápe, že nechápeme jeho PRAVDY a kráčíme vstříc JISTÉ SMRTI. Vždyť je to tak zjevné. Metelka naproti tomu je lhář profesionál, snaží se profilovat jako vědec, což ovšem není a moc nechápu autora článku, o jakém odborném kreditu Mr. Metelky se zde mluví. Další z pseudovědců, kterým zachutnala světla ramp (Grygar, Cimický, Uzel, ...) a národ je považuje za kapacity. |
|
|
Karel 22 21.4.2008 8:59Pařezy - důkaz o tom, že dnes zase tak teplo NENÍ 7000 let staré pařezy? Takže před 7000 lety rostly stromy na místech, která byla později pod ledem. A když ty stromy tehdy rostly, tak muselo být tepleji, než dnes. PROČ? Jak píšete, pařezy se teprve obnažují. Předpokládám, že tam asi stromy zase porostou. A pak budou zase pod ledem. To je koloběho života. Bojovat proti tomuto mi přijde stejné, jako vyhazovat peníze na udržení rotace zeměkolue. |
|
|
Bob 21.4.2008 8:53Nuž teda... Je skutočne diskutabilné, že kto profituje z polemiky okolo GW. určite to nie sú klimatológovia. Koncerny, ktoré sa zaoberajú výrobou energie a priemyslom na báze využívania fosílneho uhlíka majú každoročne miliardové zisky. O tieto zisky by mohli prísť, keby sa prešlo na alternatívne úsporné riešenia. Skôr alebo neskôr k tomu aj tak dôjde, no hovoria si, že každý rok navyše je dobrý. Preto píšu o tom najatí pisálkovia ako Ivan Brezina (určite je za to dobre honorovaný). Inak, pán Brezina sa vôbec neunúva odpovedať na rad otázok z diskusie k jeho predchádzajúcim príspevkom, ale opakuje donekonečna frázy a sporné grafy, ktorým možno už ani sám neverí. Nezostáva mi nič iné iba ukončiť diskusiu s ním na NP, nemá to už žiadnu cenu. |
|
|
Karel 22 21.4.2008 8:43Re: Pánové Brezinové říkají, Otepluje se a bude se ještě oteplovat. Možná jen 50 let, možná 5000 let. A pak se zase ochladí a bude doba ledová. A pak se zase oteplí....atd.atd....pořád dokola. Pojem "global warming" je pouze ideologicko-politický termín. Vychází z toho, že počasí MUSÍ být stálé a neměnné. V dějinách této planety tomu tak nikdy nebylo. Už jste nekdy pozoroval, jak na podzim zmizí ze stromů všechno listí? Vás to nevyděsilo? Asi proto, že na jaře znovu vyrostlo. Není nad vlastní zkušenost - prostě si věříte. A proč nevěříte tomu, že klima se neustále mění? Vás nepřesvědčí ani graf, z kterého plyne, že ve středověku bylo mnohem tepleji než dnes? Pak Vám není pomoci. Svůj život prožijete ve strachu. |
|
|
petrph 21.4.2008 8:37Re: Re: Re: Ekofanatik fakta neuznává Abychom byli přesnější - "doplňte si vzdělání, hádám tak deset let na nějaké prestižní universitě" - a pak se s Vámi budeme bavit. Jenomže, když už si člověk tu dřinu dá, a pak ještě následně zopakuje předešlá měření a výpočty, a zjistí, že jsou zfalšovaná s cílem podpořit ekoideologii (nebo jen získat prachy na další grant), tak se odmítnout bavit sám. Protože, v okamžiku kdy se (nejenom ve vědě) lže a podvádí, nemá žádná debata smysl. |
|
|
Ivošek 21.4.2008 8:31Re: Re: magor a nedouk Ladislav No například ty si bezpochyby umíš dát dohromady 1 + 1, ovšem problém je, že výsledek ti vychází v průměru 7,42 |
|
|
Kylchap 21.4.2008 8:29Pánové Brezinové říkají, že žádné oteplování neexistuje a když existuje tak jej lidská činnost neovlivňuje. Ale proč jasně neřeknou, že se může vypouštět jakékoliv množství CO2 a nic se nestane. |
|
|
xxAxx 21.4.2008 8:24Re: Re: Ekofanatik fakta neuznává Chlapče, doplňte si vzdělání, hádám tak deset let na nějaké prestižní universitě (počítám i s případným opakováním ročníků) a pak se vraťte sem k diskusi. Nebo zůstaňte na své úrovni, tj. na úrovni výrobců brožurek GreenPích (vyslov: grýnpíč). I tam ale zaostáváte, zkuste se mrknou, jak to dělají jehovisti, komančové v Haló novinách, Čulík&comp. a podobné kapacity v oboru oblbování veřejnosti. Pokud nejste primární šiřitel ekobludů, ale jen jimi infikovaná obět, hluboce se Vám omlouvám a doporučuji vyhledat specialistu na léčbu duše. |
|
|
Karel 22 21.4.2008 8:18Re: Re: Ekofanatik fakta neuznává Ničení přírody nesouvisí s klimatem. Nevím, proč tohle "slučování" ekoteroristé používají. |
|
|
Ivošek 21.4.2008 8:12Re: Re: auto veliké se silným dvoulitrovým motorem Ty moc nechápeš pojmy vtip a nadsázka, vid? Samozřejmě, že jste mě ani v nejmenším nevystrašili a to velké auto jsem si pořídil z jedinného důvodu - rozrůstá se nám rodina a to malé uz holt nestačilo ... |
|
|
honzak 21.4.2008 8:11Re: Re: bláznivý fanatický rabovač přírodních zdrojů a globalista Ladislav N přispěchal Březinovi na pomoc bude nějaká reakce na toho Pávka? A na zhruba 10% využití tamějších větrníků v čase? Moc rád bych si stanoviska vzdělaného a kultivovaného příznivce melounistů mpřečetl! |
|
|
baltahsar 21.4.2008 8:09Re: Ekonomická návratnost větrných elektráren ve zdejších podmínkách?! Tož větrníkovej tunel v Jindřichovicích nás furt přišel mnohonásobněji levnějc než dálnicovej tunel u tej vaší Plzně, a ještě přinese nějakej zisk, třeba i až to železo nechaj odvézt do sběru, kdežto ten váš valíček ještě energie a prachy polyká. Tak to prostě je, milej oude magisrátu |
|
|
Georgg 21.4.2008 7:57Re: Re: Jakou činnost slunce? a přesně to je ten problém, poměřovat "globálně" dle lidského věku, tedy za posledních 30 let...,a co tedy před 1000, 20000, 100000 lety ? Pamatujete si to ještě? |
|
|
Ivošek 21.4.2008 7:57Re: Re: Tak to myslím mnohé vysvětluje A co třeba například oteplovaní oceánů a tím způsobená vetší aktivita mořských řas, borče? |
|
|
Mr. SkyFish 21.4.2008 7:55Re: Re: Ekofanatik fakta neuznává Jsou v článku. |
|
|
derik 21.4.2008 7:54Re: Re: Skeptiku je vic. Byvaly reditel IARC z Aljasky Podivejte se na obrazky 6c a 14. Akasofu tomu venoval dost casu a o ledovcich toho vi dost. |
|
|
Kotec 21.4.2008 7:47Největší sranda je... že ten graf s dvěma křivkami zase končí v roce 1980... a dál už jsou jen odkazy z Osla apod. Ptám se jednoduše a prostě proč? Proč to nejde vyhodnotit řekněme do 2006 (chápu, že výsledky pro rok 2007 nemusí být ještě 100% známy ze všech míst)? Nedivte se, že to na mne působí dojmem, že se ta data někomu nehodí do krámu? |
|
|
LOJR 21.4.2008 7:26Ekonomická návratnost větrných elektráren ve zdejších podmínkách?!
|
|
|
PaF 21.4.2008 7:23Re: Koukám, že ANTI-GMO fanatik a bláznivý oteplovač ZEPHIR přispěchal Metelkovi na pomoc... ... a neměly by se ty vrtule motat, nebo už není pro koho... |
|
|
ZEPHIR 21.4.2008 7:17Re: Ekofanatik fakta neuznává No a jaká fakta o globálním oteplování a ničení přírody člověkem si za posledních sto let uznal ty? Neni už samo o sobě nápadný, že tu všichni vykřikujou o zelených blbečcích a magorech místo argumentů? Označuje tu snad někdo za blbečky a magory vás? Už to by mělo soudnýho člověka varovat, na jaký ideologický platformě oponenti alarmistů stojí. |
|
|
Mr. SkyFish 21.4.2008 7:14Ekofanatik fakta neuznává Celá ta zelená komedie je na jedné straně výhodný byznys pro "ekokleriky" a nová víra pro ekostádo. |
Prostě zamindrákovaní blbečci si musejí hledat třídního nepřítele a čekat na apokalypsu.|
|
ZEPHIR 21.4.2008 7:10Re: Tak to myslím mnohé vysvětluje Zkus nám to vysvětit sám, borče - uvidíme... |
|
|
ZEPHIR 21.4.2008 7:08Re: auto veliké se silným dvoulitrovým motorem To je v pohodě, ropa ještě párkrát zdraží a tvoje velké silné auto nikdo nebude chtít ani zadarmo. Samozřejmě pokud nejsi Martin Roman, ale ten jede v poněkud jiným ekonomickým režimu. |
|
|
Ivošek 21.4.2008 7:02Re: Re: Jakou činnost slunce? Ty netušíš, jak by mohlo slunce ovlivnovat produkci CO2? Tak to myslím mnohé vysvětluje |
|
|
ZEPHIR 21.4.2008 7:02Re: magor a nedouk Ladislav LOL - a proč si myslíš, že by měl někdo poslouchat zrovna tebe? Tvoje taktika je zcela průhledná: bez jakýchkoliv argumentů průběžně rozsévat pochybnosti o kvalifikaci oponentů. Otázka je, proč si myslíš, že ti na to někdo v 21. století skočí? Copak si myslíš, že sem chodí naprostí blbci, který si nedaj dohromady 1 + 1? |
|
|
ZEPHIR 21.4.2008 6:57Re: Skeptiku je vic. Byvaly reditel IARC z Aljasky Tak to už se vzpamatovala dávno - ledovce tají v mnohem větším rozsahu, než nějaké malé doby ledové. Obnažují se pařezy stromů 7.000 let staré. |
|
|
ZEPHIR 21.4.2008 6:54Re: Jakou činnost slunce? Vliv slunce na GW nebyl za posledních 30 let prokázán, naopak solární aktivita je v posledních letech mimořádně nízká. A taky mi není jasné, jak by mělo slunce zvyšovat koncentraci CO2. |
