Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Velká rada klimatickým alarmistům
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Šumavák 21.4.2008 16:17Re: Re: hodně mě pobavil link od DM, kde se píše o osadě Kivalina, kde podle žaloby moře stoupá o 10 stop ročně A kdyby měli rozum v hlavě, tak napíší, že díky globálnímu oteplování a odtávání ledu se zvyšuje tlak vody, který způsobuje potápění okraje zemské desky s tou vesnicí !!!! A je to ! |
|
|
Šumavák 21.4.2008 16:13Re: katastroficka vyze Katastrofická vize spočívá hlavně v tom, že o osudu planety se pokouší rozhodovat lidé, kteří ještě nezvládli ani používání i/y. |
|
|
Hmmm 21.4.2008 16:11Re: Re: Re: Re: největším zdrojem CO2 je clovek :-) Nejsem si jist jestli si rozumime. Priroda sice produkuje 95% CO2, ale zaroven ho i uklada. To CO2 co vydechnete jste predtim snedl a stejne tak to jidlo predtim rostlo na poli a ta rostlina roste pomoci fotosyntezy a tak furt dokola. Tohle je uhlikovy cyklus a je skutecne asi 20x az 40x intenzivnejsi nez clovek a jeho antropogenni emise. To co dela clovek je, ze vykope uhli, ropu, plyn ze zeme kde lezi uz miliony mozna miliardy let a foukne to do atmosfery. Tohle CO2 je pridane CO2 a kazdym rokem ho pridate vic a nikdo ho zase neodebere zpet zase do zeme kde lezelo po miliardy let. Pokud jste to myslel takhle tak vam davam za pravdu. |
|
|
tomas 21.4.2008 16:11dotaz na autora ivane, je pravda, ze zerete male deti? |
|
|
Jiří Heincl 21.4.2008 16:10Optimisté versus pesimisté Myslím, že ostrá diskuse přerůstající až v hádky a nadávky není primárně o globálním oteplování. Podle mého názoru jde o střet mezi pesimisty a optimisty. Kdyby existovali jen optimisté, byla by spousta rozhodnutí velice nezodpovědná. V opačné situaci by byli všichni tak zodpovědní, že by se žádná rozumná rozhodnutí nepřijala. Takže se obě skupiny rozumně doplňují i když se občas nenávidí. Já osobně si myslím, že podíl člověka na globálním oteplování není úplně rozhodující, ale měli bychom se chovat rozumněji a neplýtvat energiemi a surovinami. Zároveň chápu, že rozumné chování lidstva je jen zbožné přání, které se nikdy nevyplní, takže ono to nějak dopadne. |
|
|
TTSO 21.4.2008 16:09Re: Re: Re: Re: největším zdrojem CO2 je příroda :-) mě by zajímalo proč mi odpovídáte za úplně jiné IP ? Jak víte že on četl co vy ? Nebo jste spojeni duchem svatým? |
|
|
TTSO 21.4.2008 16:07Re: hodně mě pobavil link od DM, kde se píše o osadě Kivalina, kde podle žaloby moře stoupá o 10 stop ročně a když na to někdo poukáže tak se napíše toto As many have noted below, this was poor word choice on my part. Water rises up Shishmaref's coast at a rate of about 10 feet a year. This is due to a variety of factors including melting sea ice and permafrost—both of which have weakened the coastline. The sea level does not rise at that rate.—A.S. Moře nestoupá stoupá voda |
|
|
TTSO 21.4.2008 16:05hodně mě pobavil link od DM, kde se píše o osadě Kivalina, kde podle žaloby moře stoupá o 10 stop ročně hodně mě pobavil link od DM, kde se píše o osadě Kivalina jako první oběti global warming na Aljašce , tak jsme trochu podle zasurfoval a nestačil se divit: Kivalima je vážení zázračné místo kde moře stoupá o 10 stop ročně! http://popsci.typepad.com/popsci/2007/05/galleries_of_vi.html |
|
|
D.M. 21.4.2008 15:58Re: No, ale presto jich pribyva, Hlavne by ses mel poucit ty. Vratme se k tomu "pribyvani" druhu. vazne si to myslis |
|
|
D.M. 21.4.2008 15:57Re: Re: Re: největším zdrojem CO2 je příroda :-) Zdroj: peer-reviewed clanky v Journla of Atmospheric Sciences, Journal of Climate, Theoretical and Applied Climatology, Climate Dynamics, Geophysical Reeserch Letters, .... |
|
|
TTSO 21.4.2008 15:50Re: Re: Re: největším zdrojem CO2 je clovek :-) no jako na jeden z mnoha zdrojů leč první uvedeno tedy podle vás jsme to tam zaměřil a nedebatuji pouze uhlík ale skleníkové plyny ( z nichž některé uhlík obsahují) Takže ještě jednou to zopakuji speciálně pro vás ... človek produkuje maximálně 5 procent veškerých skleníkových plynů a příroda ( včetně sopek) 95 procent |
|
|
Hmmm 21.4.2008 15:39Re: Re: největším zdrojem CO2 je clovek :-) Samozrejme ze sopky neprodukuji jen CO2, ale i prach, aerosoly, oxidy siry a jine latky. Nicmene sopky nemaji na produkci CO2 takovy vliv jako lidska cinnost, ta je v tomto smeru skutecne 130x silnejsi, to jen k tomu CO2. Vetsi vliv u sopek muze mit napriklad produkce prachu a popelu, kdy ale pusobi spis opacne, tedy ochlazuje. Kdyz se podivate na rust CO2 nevidite na grafech zadnou vychylku zpusobenou napriklad sopkou Svate Heleny, rust je v podstate stale konstantni viz zde. http://cdiac.ornl.gov/trends/co2/sio-keel.htm to stejne plati pro zmenu pomeru izotopu C13 a C12 viz tady http://cdiac.ornl.gov/trends/co2/iso-sio/graphics/iso-graphics.html. Zdroje k sopkam napriklad tady http://volcanoes.usgs.gov/Hazards/What/VolGas/volgas.html No a na sopky a vulkanismus jste se zameril vy, ja jen odpovidal. |
|
|
TTSO 21.4.2008 15:35hm dovolil jsem si opastovat z vaseho linku Neradostné vyhlídky planety Země Proměna klimatu si vybírá první oběti. Obyvatelé aljašské osady Kivalina brzy přijdou o své domovy. Odtávání ledovců vyvolané změnou klimatu bere tamním Inuitům doslova půdu pod nohama. Led sloužil v minulosti jako ochranná vrstva. Nyní chybí, a mořské bouře tak mohou ničit pobřeží. Vlny odnášejí hlínu a písek, domy na pobřeží brzy „spolkne“ voda. Náklady na případné stěhování vesnice se odhadují na 400 milionů dolarů. Osada Kivalina, kde žije asi 390 původních obyvatel, leží na útesu mezi Čukotským mořem a lagunou řeky Kivalina, asi tisíc kilometrů severozápadně od největšího aljašského města Anchorage. Ve skutečnosti je těch 400 milionů dolarů odhad "škod klientů" a to podle jejich právníka v žalobě na a teď se podržme stolu 5 ropných a 14 energetických a těžebných společností na uhlí ...... takže se jedná o 390 x jeden milion dolarů za přestěhování plus bonus pro právníka. Všechny podobné žaloby byly vždy federálním uřady zamítnuty |
|
|
www racek 21.4.2008 15:29no, víte, oteplovači dnes representují asi tak 90% názor ... a furt jich přibývá. já vím, kšeft, ale třeba kšeft nás vyvede z problému. jako nás do nich dostal ... Takže, ano, jsem oteplovač. dokonce přesvědčenej. takový to přesvětčení většiny. |
|
|
TTSO 21.4.2008 15:24Re: Re: největším zdrojem CO2 je příroda :-) můžete mi dodat zdroj ? rád se poučím ..... |
|
|
TTSO 21.4.2008 15:23Re: největším zdrojem CO2 je clovek :-) 1 Nejde jen o CO2 ale o všechny skleníkové plyny včetně CO2 ...... 2. nevím proč jste se zaměřil jen na sopky snad právě kvuli tomu CO2? |
|
|
i.h. 21.4.2008 15:17No, ale presto jich pribyva, nebylo by jeste neco kreativnejsiho nez "stoudev", to uz je prece jenom trochu zastarale. At se lid pouci. |
|
|
para 21.4.2008 15:14Re: Re: Politika pana Březiny. Taky mám rád "teploučko" - jen aby vydrželo a "pekelně" se to nevymklo |
|
|
para 21.4.2008 15:09Re: Re: Politika pana Březiny. Kdepak volám po konkrétních odpovědích / údajích pana Breziny. Sám si netroufám publikovat v čem si nejsem jistej a tak bych tenhle přístup ocenil i u něj - nebo bych očekával, že bude alespon částečně odpovídat event. diskutovat. |
|
|
František 21.4.2008 15:05Re: Politika pana Březiny. Jaképak fatální důsledky. Teploučko máme přece rádi všichni. A lépe je snášíme. Až za pár desítek let začne globální ochlazování, titíž klimatičtí poděsové nás budou burcovat do boje za oteplování planety. To nám bude teprve ouzko. A těch peněz za topení. Klimatologové, kteří hájí zásadu ovlivňování podnebí člověkem, jsou vesměs dobře honorováni za toto tvrzení. Přejme jim tyto peníze a postavení, leč nevěřme jim. |
|
|
jm0 21.4.2008 15:05Pokud je něco "vvážené" v poměru 1:20, těžko lze mluvit o vyváženosti čistě teoreticky: pokud bude vedena diskuse o tom, že 1+1=2, přinejmenším v oboru přirozených čísel, a někdo tam bude tvrdit, že v tomtéž oboru 1+1=(v pondělí žlutá), bude poměr příspěvků a komentářů - pravděpodobně - v jeho neprospěch; tolik k požadavku "vyváženosti" |
|
|
D.M. 21.4.2008 14:59katastroficka vyze Lidove noviny dnes uverejnili clanek, ktery dochazi k jeste katastrofictejsim zaverum nez IPCC.: Kdyz to napsali v lidovkach, tak to musi byt na 100% pravda |
|
|
para 21.4.2008 14:57Re: největším zdrojem CO2 je příroda :-) Celková antropogení činost člověka je cca 150x vyšší než je přírůstek celé sopečné činnosti. U té "přírody" /oceány a lesy.../ je to trochu jinak - ta je dosud schopna část s lidské činosti eliminovat - viz kolísání koncentrace CO2 v průběhu roku. Ale "příroda" to celé lidmi vyprodukované už právě oproti minulým tisíciletím nezvládá absorbovat. |
|
|
Hmmm 21.4.2008 14:57největším zdrojem CO2 je clovek :-) Vy jste vedle jak ta jedle. Pletete si uhlikovy kolobeh a tvorbu CO2. Uhlikovy kolobeh je zakladem zivota na zemi, bez neho by to neslo. To co kazdy den jite je uhlik a to co roste na poli, v lese atd je taky uhlik. Clovek sice produkuje opravdu jen tech asi 5% CO2 kterezto koluje na zemi, ale tech 5% kazdym rokem pridavame do prirozeneho kolobehu CO2 jaksi navic. A za druhe, veskera sopecna cinnost na svete je asi 130x mensi nez to co dokaze vytvorit lidstvo. |
|
|
AA 21.4.2008 14:55Re: Re: Re: Re: Pánové Brezinové říkají, vy ste uplne mimo... dneska o tom, ze se CO2 zvysuje v dusledku prumyslove cinnosti, nepochybuje uz ani Klaus... |
|
|
TTSO 21.4.2008 14:52Re: Re: největším zdrojem CO2 je příroda :-) myslíte s počtem ? |
|
|
jm0 21.4.2008 14:50Re: Re: Re: Re: Nuž teda... nový obor: politická paleoklimatologie |
|
|
Chris Kelvin 21.4.2008 14:49Re: největším zdrojem CO2 je příroda :-) Ehm.... s těmi sopkami jste hodně vedle |
|
|
jm0 21.4.2008 14:48Re: Re: Re: starého schématu udržování ohně a nezapomněl bych ani na všeobjímající mcdonaldizaci (- to je z článku odvedle, fakt mě to potěšilo!) |
|
|
D.M. 21.4.2008 14:47Re: Zivocisnych druhu skutecne pribyva, Ty budes asi blby jako stoudev. Ty druhy tady OBJEKTIVNE existuji i bez toho, ze by je clovek SUBJEKTIVNE objevil a pojmenoval. Ale je mi jasne, ze takovehle uvazovani je tebe velka sci-fi a presahuje takove uvazovani tve dusevni limity |
