ZEPHIR 21.4.2008 10:30

Re: server je to velmi slušný

Není, je výrazně antialarmisticky zaměřen. Neposkytuje vyvážené informace - jednoduše si je spočtěte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Gerard 21.4.2008 10:29

Re: Re: kde se v rámci GW vzaly ty tuhé válečné zimy

Kdesi jsem četl, že když se konaly jaderné zkoušky, tak víc pršelo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

i.h. 21.4.2008 10:29

Helejte se, vy spolecensky klimatologu,

jak je to vlastne s "biopalivy" ? Nedalo by se tady v diskusi nekde najit, jak jste je pred nejakym casem vasnive obhajoval ? Ja myslim, ze by se to najit dalo, co ? A jak je to dneska ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 21.4.2008 10:28

Re: názor

"Můj selský rozum mi říká,že pokud vypouštíme exhalace tak se to musí projevit".

No můj selský rozum mi říká, že záleží na MÍŘE toho projevu, dané % energie, kterou lidstvo "spaluje" vůči energii, která na Zemi dopadá a další, kterou produkuje ona čistá "příroda", tedy zvěř a rostlinstvo všech známých druhů. To zatím nikdo nestanovila těžko to stanoví,  systém je příliš složitý.

"GO prima argument a nástroj jak vyvíjet lepší a ekologičtější technologie" - to je taky perla! Přeloženo do hovorové češtiny JAK SEBRAT Z DANÍ MNOHEM VÍC PENĚZ NA DOTACE.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ZEPHIR 21.4.2008 10:28

Re: kde se v rámci GW vzaly ty tuhé válečné zimy

Ledovce nejspíš mizely už tehdy. Ovšem objem průmyslové výroby byl stále velmi zanedbatelný ve srovnání s tím, čeho jsem svědky nyní. Kromě toho jsme všechny antropogenní vlivy zdaleka nezmapovali. Nikdo např. neví jak se na teplotním režimu planety mohly podepsat jaderné zkoušky a havárie Černobylu. Radioaktivní částice se mohou v hornich vrstvách atmosféry pohybovat velice dlouho a indukovat tam vznik aerosolů. Podobně může fungovat výšková letecká doprava, která v předválečných dobách taky prakticky neexistoval. Nikdo přece netvrdí, že koncentrace CO2 může za všechno současné oteplování. Antropogenních faktorů může být celá řada.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Von 21.4.2008 10:27

Re: Re: No ale pan Metelka svazal svuj odborny kredit

ok - to po tolika vlastně už letech nevidite, že tu manipuluje doslova KAŽDÝ? Vždyť tady je to zadarmo!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Gerard 21.4.2008 10:26

Re: včera jsem

No, kdybych byl křesťan, řeknu, že to byl boží trest.... Ale takhle???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

i.h. 21.4.2008 10:26

Tvrdim to na zaklade analogie,

to by vam jako politickemu klimatologovi nebo socialnimu ekologovi nebo co to jste mohlo byt jasne. Z meho textu to dost zrejme vyplyva, ne ? Je vam jasny rozdil mezi oteplovanim a oteplovaci hysterii ? Pokud ne, zeptejte se doma maminky nebo sveho obvodniho lekare, oni vam to vysvetli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tamas 21.4.2008 10:25

díky

pane březino,proti blbům a fanatikům je to nekonečný boj

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šumavák 21.4.2008 10:25

a produkuje to více škodlivin, že?

Jo, za mír je třeba bojovat do posledního muže!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LOJR 21.4.2008 10:24

Ale kdepak.

Problém je v zemědělském protekcionismu hospodářsky vyspělých zemích. Oni ti drobní zemědělci v Africe levně vypěstovat nejrůznější komodity dokáží, ale EU a spol. na ně napaří takové clo, že jsou na vyspělých trzích prakticky neprodejné. Za slušnou cenu jsou neprodejné dokonce i na trzích domácích, protože tam zase ceny sráží masivní potravinová pomoc, která je obvykle rozkrádána a za zlomek skutečné ceny tamtéž prodávána.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RomanL 21.4.2008 10:23

Re: Re: Re: Nuž teda...

Tak jestli tenhle pán přednáší na univerzitě a produkuje tam bláboly typu: "O tieto zisky by (zlí imperialisté energetických lobby) mohli prísť, keby sa prešlo na alternatívne úsporné riešenia.", tak se nedivím, že je to školství tam kde je, a jaká je následně úroveň a zaměření posluchačů. Já bych to definoval jedním slovem FUJ!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 21.4.2008 10:23

včera jsem

náhodou sledoval pořad pana Čáslavského, který ukazovat válečné Aktuality. Zrovna se to týkalo alternativních energií a biomasy ve velkoříškém provedení. Hospodyňky shromaždovaly bioodpad, který se pak svážel k desifenci a následnému přepracování na krmivo pro prasata. Mechanici montovali vyvíječ na dřevoplyn na traktory, školní mláděž sbírala papír a hadry.

Úplně stejně, jako to chtějí melouni. Ale ti si nevšimnou, že mezioperační doprava se děla pomocí dvoukoláků a školní mládeže při primárním svozu a pomocí koňských potahů v dalších etapách. Melouni si nevšimnou, že použitelná biomasa pro vyvíječ dřevoplynu musí být husté a vyschlé dřevo a ne nějaký topolový šmór.

Taky mě napadla otázka, kde se v rámci GW vzaly ty tuhé válečné zimy.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ZEPHIR 21.4.2008 10:23

Re: ovšem problém je

Ovšem problém je, že jen mlátíš prázdnou slámu, Ivošku... :o)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Xury 21.4.2008 10:22

Re: názor

Netroufám si posuzovat relevantnost zdrojů, na něž se oba autoři odvolávají. Z logiky věci by měl p. Metelka o problému vědět více, ale musím říci, že se v mých očích znemožnil uvedením údaje, který průměrnou globální teplotu před řádově stovka let stanovil s přesností na setiny stupně Celsia. To je lapsus, který lze snad prominout v praktikách v prvním ročníku studia fyziky, ale ne u někoho, kdo se prezentuje jako přírodovědec publikující v odborné literatuře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Gerard 21.4.2008 10:21

Re: Vedia citatelia NP, co je to peer-review literatura?

Zkuste neurážet osel.cz.... Vím, že samozřejmě nemá takovou vědeckou hodnotu jako peer-reviewed literatura, ale server je to velmi slušný.

Nevšiml jsem si, že by u skeptiků došly argumenty a spíš to vypadá, že docházejí u Vás, když začínáte tvrdit, že skeptikové nemají argumenty (to jsme se do toho zamotali?). Doufám, že jste si ten článek přečetl, obzvlášť zajímavý je ten projekt Anthonyho Wattse, kdy chce zdokumentovat všechny pozemní stanice na měření teploty - více zde.

Dovolím si jen malou otázku ohledně vašeho článku tady na psu, který se týkal oteplování a požárů v USA, četl jste toto?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šumavák 21.4.2008 10:21

Re: Vedia citatelia NP, co je to peer-review literatura?

Ptáte se dobře, ale na špatném hrobě!

Přemluvte Metelku, ať nějaké impaktované články vytvoří a pak teprve bude možné na ně odkazovat.Nebo můžete i sám.....

Ale kde nic není....ani čert nebere.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ok 21.4.2008 10:18

Re: Re: malá rada Březinovi

Já bych jen ocenil, kdyby byl v neděli klid. Pro ty tisíce lidí, kteří bydlí v obcích podél silnic. Pro vás asi obtížně pochopitelné, že? Housky se přece musí rozvézt, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 21.4.2008 10:18

Re: pane Brezino,

Aby ses nerozbrečel, ušlechtilče! Politická klimatologie je součástí politického programu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Xury 21.4.2008 10:18

Re: podle vasi logiky

Ale to víte, že můžou - jaderná fyzika - nová generace JE, fyzika fůze, biotechnologie - nové způsoby výroby biopaliv (1.generace zklamala), vývoj fotovoltaiky, vodíkové pohony atd atd - to jen tak co mě namátkou teď napadlo. Konečně hodně výzkumných úkolů i ze zdánlivě nesouvisejících oborů se dá zaštítit GO. Např. výzkum růstu korálů, výzkum osídlení v pobřežních oblastech v minulosti, vodní toky  v krajině a jejich změny s nárůstem průtoku. Skoro bych řekl, že skoro vše se dá nějak navázat na GO. Ale je potřeba hodně křičet a celou situaci co nejvíc vyhrotit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Kiebel 21.4.2008 10:17

názor

Nejsem odborník na klima a můj obor je jiný.Proto si pro vytvoření názoru musím hledat zdroje,musím dát na svůj "dojem" z autora,na svůj "selský" úsudek a na věrohodnost zdrojů. Zvláš´t v problematice tzv.globálního oteplování kde je tolik protichů dných názorů. Pan Metelka nikdy do problematiky klimatu nezatahoval politiku,naopak se tomu zuby nechty bránil.Narozdíl od pana Breziny. Pan Metelka uvádí mnohem relevantnější zdroje než pan Brezina.Pan Metelka vystupuje slušně,konfrontační tón pana Breziny mi nesedí.Proto já osobně dám na pana Metelku.Můj selský rozum mi říká,že pokud vypouštíme exhalace tak se to musí projevit. Věřím,že vliv člověka je už tak mohutný,že ovlivňuje klima. Ano VĚŘÍM,neb nejsem klimatolog. Nevěřím  tezím -  "ničme si ovzduší a přírodu, beztak nemáme na nic vliv". A ikdyby jsme  nemohli ovlivnit klimatické změny,tak je GO prima argument a nástroj jak vyvíjet lepší a ekologičtější technologie,jak šetřit přírodu....i když je to samozřejmě dražší než stávající stav.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ZEPHIR 21.4.2008 10:17

Re: Ono je to baví!

Bodejť by je to nebavilo, když se nemusí se o nic snažit, jen zvedají ceny energie. Myslím, že ty peníze by mohly být efektivněji vynaloženy lépe, než na stavby soukromých střelnic a heliportů státem placených zaměstnanců. Zvlášťě když park elektráren z 60. let volá po rekonstrukci. Akorát zbytek zásob fosilních paliv prožerem, zatímco ostatní země si staví větrné a solární elektrárny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ok 21.4.2008 10:16

Re: Re: malá rada Březinovi

tak konkrétně Vám to asi nevysvětlím, he he...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 21.4.2008 10:16

Re: malá rada Březinovi

zato ty synku určitě psychopat nejsi, že? Jsi normální a zdravě uvažující člověk s praktickými starostmi, že? Všemu rozumíš, všude jsi byl 2x. A takové melounisti potřebují jako sůl!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kylchap 21.4.2008 10:15

Re: Tvrdíte, že lze vypouštět jakékoliv množství CO2?

Možná, že máte pravdu. Koncentrace CO2 stoupne tak, že se lidstvo udusí a už lidstvo životní prostředí poškozovat nebude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

balthasar 21.4.2008 10:14

Re: Re: No ale pan Metelka svazal svuj odborny kredit

Voni to maj mazlíčci rádi, když je kolem heboučký měkko

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Aleš 21.4.2008 10:11

Re: Re: pane Brezino,

každé vymítání je nesmírně nebezpečné, rpto se ho bojím.  Nejbližší bude populistické- levo nebo pravo s příslibem pořádku a pevné ruky. Toho se bojím. Naši politici stále více mlaskají,  ztrácejí kontakt s realitou a jsou stále nedůtklivější ke kritice a a lternativním řešením. KOrupci berou jako nezbytnou součást pidnikatelksého prostředí a svůj desátek!!

  Ti současní politici si neuvědomují , že je to může jednou smést a nejhorší je že slouhové jako Brezina, svými demagogickými a populistickými články  jim pomáhají

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ZEPHIR 21.4.2008 10:10

Re: kde je dneska led a snih, byla driv vegetace

Ale to je snad jasné, že kdysi byla planeta třeba úplně bez ledu. Jenže v té době vypadala úplně jinak, doba meziledová byla vlhká a koncentrace CO2 klesala. Jenže dneska je s tím interglaciálem všechno naopak a že by zeměkouly pokrývaly devonské pralesy, kde kmeny hnily nastojato opravdu nehrozí. A hlavně, mi skutečně dnes nepotřebujeme nové období sucha, požárů a letních veder, každá změna zavedené ekonomice škodí, vyvolává migrace spousty obyvatel, mezinárodní konflikty, atd.

Nevkročíš dvakrát do stejné řeky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Brezina 21.4.2008 10:02

Re: O hokejku nejde

Myslite snat tahle data NASA?:-))

http://www.heartland.org/Article.cfm?artId=17977

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alexander Ač 21.4.2008 10:00

Re: Re: Nuž teda...

klimatologickym clankum , to sem se uprimne pobavil.... mezi nami pan Bob prednasi (krome jinych) predment paleoklimatologie na vysoke skole - coz rozhodne o Brezinovi tvrdit nelze...

• reagovat
• nahlásit příspěvek