Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Velká rada klimatickým alarmistům
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ladislav 21.4.2008 9:59Vědci jsou jenom lidé se svými dobrými i špatnými vlastnostmi Je zřejmé, že pan Metelka je jenom člověk se svými dobrými i špatnými vlastnostmi, subjektivními názory, vydávanými za objektivní. Věda zdaleka nemůže být objektivní a morální, protože ji dělají lidé mající své osobní zájmy. Současný názor některých vědců odpovídá přirozené lidské vlastnosti preferující to, co právě prožívají za jedinečné a mimořádné. Jsou to přece jenom lidé. Některé věci doporučované by se měli realisovat ale narazí na odpor podnikatelských zájmů. |
|
|
Alexander Ač 21.4.2008 9:59sneku soucasne a predpovezene zmeny , co se tyce rychlosti oteplovani, jsou daleko rychlejsi nezli ty pozorovane v minulosti... |
|
|
Alexander Ač 21.4.2008 9:57Sazka Pane I.H. - kdyz ste si tak jisty, ze opadne oteplovaci hysterie, tam na zaklade ceho to tvrdite? Jakoze se prestane oteplovat? |
|
|
Alexander Ač 21.4.2008 9:54podle vasi logiky nemuzou jine vedne odbory, krome alarmisticke klimatologie existovat, protoze NEMAJI penize, jelikoz jim je nikto neda - protoze nicim nestrasi. To je opravdu excelentni ukazka logickeho mysleni |
|
|
jarolim 21.4.2008 9:52Re: Největší sranda je... Pane Kotec, co mate proti vedeckemu serveru Osel? Vadi vam ten nazev? Tak se na nej prosim vykaslete a ctete si obsah... |
|
|
cb 21.4.2008 9:51Re: Re: Odvazuji se predpovidat, Problém v Zimbabwe začal tím, že půdu zabavili bílým farmářům a rozdali ji černochům. |
|
|
jarolim 21.4.2008 9:50Re: Nuž teda... Mily Bobve, pokud odbornym klimatologickym clankum nerozumite, proste je nectete a je to. Jednoduche ne? |
|
|
Alexander Ač 21.4.2008 9:50Vedia citatelia NP, co je to peer-review literatura? Podla mna ti, ktori dokazu nejakym sposobom pozitivne hodnotit prispevky pana Brezinu, to nevedia, pretoze v odkazoch konkretne v tomto clanku (ale aj inych), NIE JE ANI JEDEN ODKAZ NA PEER-REVIEWED (IMPAKTOVU) literaturu. Odvolavat sa na to, ze IPCC bolo usvedcene z podvodu nejakym dalsim pochybnym clanok publikovanym na popularizacnom portali www.osel.cz , to nema s "vyvracanim teorie" globalneho oteplovania nic spolocne... Taketo clanky "skeptikov" vsak iba naznacuju, ze argumenty uz dosli (uz par rokov sa totiz opakuju stale dokola) a su stale viac v rozpore s pozorovanou realitou (argumenty typu - za oteplovanie moze Slnko a pod...) Panovi Brezinovi a ostatnym "klimaskeptikom" by trochu zlepsilo kredit, keby sa zacali odvolavat na ODBORNU literaturu, inak ich nikto, kto sa aspon okrajovo vyzna v principoch vedeckeho skumania, nemoze brat vazne... |
|
|
jaan 21.4.2008 9:40Re: malá rada Březinovi He,he. Kamiony jezdí i v neděli. Kdyby nejezdili v neděli tak ušetříme x emisí CO2, nebo by snad jezdili v sobotu? hehehhe |
|
|
ok 21.4.2008 9:39Re: No ale pan Metelka svazal svuj odborny kredit Vy fakt nejste schopen rozeznat, že Brezina s námi sprostě manipuluje? Pánbůh s vámi, naivo. |
|
|
jaan 21.4.2008 9:38nenechte se znechutit Pane Březino, díky a uznání za Vaši práci.Já se těma Metelkovinama docela bavím. Vím, že je smutná, že většina lidí slepě papouškuje všechny ty bláboly, ale když se někdo snaží tak urputně... he tak je to někdy i sranda. Tak se nenechejte znechutit, pan Metelka se za chvíli probudí a bude prča.... Ještě jednou |
|
|
ok 21.4.2008 9:38Re: Odvazuji se predpovidat, Ty hladomory jsou způsobyny tím, že obyvatelé rozvojových zemí nejsou vlastníky půdy. To je věc která se musí napravit (nevím jak). Kdyby byli vlastníky, tak na současné krizi VYDĚLAJÍ. |
|
|
honzak 21.4.2008 9:37Re: Re: starého schématu udržování ohně faktická připomínka - vedle uhlobaronů chybí ještě finanční magnáti. Ono je to baví! |
|
|
i.h. 21.4.2008 9:36No ale pan Metelka svazal svuj odborny kredit klimatologa (nebo meteorologa nebo jak si on sam rika, z jeho vyvodu to neni jasne) s ciste politickym programem "boje proti globalnimu oteplovani". Prectete si jeho clanky tady na Psu nebo i jinde. Projevuje se to tim, ze casto obhajuje neobhajitelne, vyuzivaje pri tom casto triku a polopravd, ktere odbornik prohledne, ale laik bere za prokazany fakt. |
|
|
ok 21.4.2008 9:35Re: pane Brezino, Aleši, máte pravdu, Březinu ale nepřesvědčíte. myslím, že v současné době je jasné, že česká společnost stojí na významném rozcestí, kdy se rozhoduje, zda tato společnost bude stejně prolhaná a bezcharakterní jako byla husákovská normalizace (ostatně "ti nahoře" jsou stále stejné osoby plus jejich protekční synovci), nebo navážeme na předhusákovské Československo - to je ale v současném složení "těch nahoře" téměř nemožné. Asi se budeme muset přestat spoléhat na to, že v politice jsou samí poctiví a čestní lidé a VSTOUPIT DO POLITIKY. V šedesátých letech se to PODAŘILO |
|
|
Karel 22 21.4.2008 9:31Re: Re: Re: Pánové Brezinové říkají, Bývaly doby, kdy ho v atmosféře bylo několikanásobně víc než dnes. PROČ? Kdo ho tady vypouštěl? Já tvrdím, že ho vypouštělo slunce z oceánů. Jak proti tomu chcete bojovat? |
|
|
ok 21.4.2008 9:29malá rada Březinovi Věnujte se raději cestování... Jste buď psychopat, nebo PR pracovník, který má za úkol znemožnit cokoliv Zeleného. Co kdybyste napsal něco o jízdách kamiónů v neděli? Děkuji. |
|
|
Aleš 21.4.2008 9:28pane Brezino, co k tomu říci- slušné slovo nenalézám- vaše články, jsou plné útočných a politizujících prohlášení a vrchol demagogie předvádíte v poslední větě. "Pokud se Metelka rozhodl svázat svůj odborný kredit s čistě politickým programem, který se jen tváří jako věda, je to čistě jen jeho věc. Krach tohoto programu by pak ale neměl vyčítat druhým". Uveďte jediný důkaz o tom, že pan Metelka je angažován v politickém programu, tento obor ho na rozdíl od vás živí. Vás živí "antiekologicky psané bleskovky," jinak lze vaše slova přirovnat ke KOjzarovým ztroskotancům a zaprodancům. Je to lež, demagogie, populismus , je to lidsky ubohé!! |
|
|
i.h. 21.4.2008 9:22Tvrdíte, že lze vypouštět jakékoliv množství CO2? Tvrdim. Lze. Je to omezeno jenom dostupnym mnozstvim C. O2 se recykluje, a C nakonec taky. |
|
|
i.h. 21.4.2008 9:17Tvrdíte, že lze vypouštět jakékoliv množství CO2? Ano, tvrdím. Lze. Je to omezene jenom mnozstvim dostupneho uhliku, abyste me nechytal za slovo. |
|
|
honzak 21.4.2008 9:16Re: Skeptiku je vic. Byvaly reditel IARC z Aljasky přeloženo do hovorové češtiny, pod ledovcem jsou kmeny stromů. Neumím dobře anglicky, tak se nebudu pouštět do překladu. Nicméně ten strom tam vůbec nemusel růst, mohl připlavat následkem nějaké katastrofy (např. erupce vulkánu) a po opadnutí vody se "protavit" do ledovce. Vyvozovat nějaké exaktní závěry z nálezu stromů pod morénou ledovce mi nepřipadá vhodné. |
|
|
i.h. 21.4.2008 9:16No, Bobe, mate to asi marne, kdyz uz i vas velky spojenec ZEPHIR uznal a dolozil, ze driv tam, kde je dneska led a snih, byla driv vegetace (na ty jeho parezy se musite podivat dole), a tudiz bylo teplejc, tak to jste teda opravdu v trýbu. A ted si predstavte, az do par let opadne oteplovaci hysterie, ze NEBUDOU GRANTY ! |
|
|
Kylchap 21.4.2008 9:16Re: Re: Pánové Brezinové říkají, Takže aby bylo jasno. Tvrdíte, že lze vypouštět jakékoliv množství CO2? |
|
|
ZEPHIR 21.4.2008 9:15Re: starého schématu udržování ohně Akorád tím ohněm může být stejně dobře oheň v současných tepelných elektrárnách. Všechny ty vaše argumenty jde totiž otočit stejně dobře ve prospěch dnešních uhlobaronů a energetickejch magnátů. Stejně jako vy mě můžete podezřívat z toho, že vám chci vládnout z pozice zelené diktatury, tak já mohu poukazovat na to, že mi vládnete z pozice té modré. Taková diskuse ovšem nikam nepovede. |
|
|
gerontusinza 21.4.2008 9:12Pane proč vaše příměry a vše co vytváříte kolem sebe Re: Socialismus, působí stejným způsobem jako "teorie"Globálního oteplování....? tolik blbostí aby pohledal.... |
|
|
i.h. 21.4.2008 9:12Odvazuji se predpovidat, ze do trech az peti let dopadne momentalni oteplovaci hysterie stejne jako hysterie okolo zavadeni "biopaliv" nebo lepe agropaliv, ktera prece mela spasit zemekouli. Kdyz realiste namitali, ze agropaliva nevrati pri svem spalovani ani energii do nich vlozenou a je to tedy i z hlediska "setreni" pri produkci CO2 minusovy kseft, a ze pestovani plodin na palivo misto na jidlo povede k hladomorum a spolecenskym problemum, bylo jim nadavano do zpatecniku a kontrarevolucionaru a zaprodancu wólstrýtu, a vubec to byli lide, co nepochopili prikaz doby. A ted najednou ti, co jim nadavali, vykladaji totez a bio/agropaliva jsou fuj a zpusobuji hladomory. Samozrejme se pokrokovi oteplovaci za sve predesle nadavky neomluvili, proboha, kdo by prece neco tak staromodniho delal, kdyz slo o spasu sveta. No a Bobove a Metelkove jsou pravem dozrani, protoze se ukazalo, ze ten hloupy, nevzdelany a arogantni Klaus mel zase pravdu. |
|
|
Karel 22 21.4.2008 9:09Oprava To bylo k obrázku větrníků trochu níž. |
|
|
Šnek 21.4.2008 9:08Co je to všechno za nesmysl? Mluvit o dvaceti, třiceti, nebo i sto letech, je z hlediska celkového klimatu země - doba ledová a meziledová - tak jako tak nesmysl. |
|
|
gerontusinza 21.4.2008 9:07Pene Brezina, konkrétní manipulace nemohu posoudit...... lecelkový humbuk zvaný "Globální oteplováni .... a jeho "zdroje""ano..... takže jsem tč. vaším příznivcem nikoli pana metelky.... Hezký den |
|
|
Ivan Nový 21.4.2008 9:06Socialismus, využívá starého schématu udržování ohně, všimněte si, že kvůli tomu aby oheň pořád hořel je třeba ovládnout tlupu, jejíž cílem se pak stane udržování toho ohně. Tak tím ohněm, který bylo třeba krmit lidskými oběťmi byli nejdříve bozi, pak dělnická třída nebo rasa a dnes globální klima. |
