Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Podivné pochybnosti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jindřich 30.3.2007 14:17Dokud nepochopíme, že nejsilnější politickou stranou České republiky jsou tajné služby - a to navíc ne ty jejich domácí parodie - nepochopíme v dnešní PROTEKTORÁTNÍ "české" politice vůbec nic!!! Jde to všechno z Moskvy... |
|
|
Vojcek 30.3.2007 12:40Re: Re: A co takhle se podivat na spravu rizik dobrá poznámka |
|
|
Vojcek 30.3.2007 12:37Re: Re: Re: A co takhle se podivat na spravu rizik Nemůžu si pomoct, ale jako ubožák tady působíš jen ty. S takovým nicneříkajícím a vulgárním příspěvkem mít tu drzost jinému říkat že je ubožák, tak to je síla. Jistě, nemusíte mít znalosti vyšší matematiky ani fyziky, ale rozumovat o klimatologii tu můžete, co? |
|
|
Magor Milda Dr.Sc. 21.3.2007 20:48Re: Re: Re: ...Zelení se kompromitují sami staví gigantické uhelné elektrárny jako Herne 5 a vykládá nám o škodlivosti Temelína. |
|
|
Magor Milda Dr.Sc. 21.3.2007 20:46Re: ČR se stává zemí montoven. jako třeba Německo dováží, jak BMW Xx tak Mercedes ML nebo různé ty ostatní čtyřkolky se do Německa vezou na lodi z USA nebo Koreje. I elektronika je odněkud z Hong-Kongu nebo Singapuru, Malajsie nebo Jižní Koreje, nalepí se na to jenom zvučná jména jako Philips nebo Siemens. |
|
|
EW 10.3.2007 23:36Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Muzeme zit bez Lomborga? NE! Ano, prestal jste zrovna v nejlepsim. Co bude s tema mrakama? Obzvlast s nizkou oblacnosti? Zahrne uz je konecne nekdo? |
|
|
EW 10.3.2007 22:55Re: A co takhle se podivat na spravu rizik A co bude v pripade, ze otepleni neni antropogenni, ale jineho puvodu (treba vliv slunce), a my se tady snazime poroucet vetru desti v nejlepsich tradicich 50. let? |
|
|
EW 10.3.2007 22:53Re: Re: Re: Premital jsem, koho mi Nametelka pripomina Metelkuv seznam publikaci uvidite asi se stejnou pravdepodobnosti, jako seznam meteorologickych stanic jejichz data pouzil dr. M. Juckes pro svou studii rekonstrukce klimatickych zmen. |
|
|
clay 6.3.2007 23:57Re: ... vy jste si nevšiml pingpongu, který tu začal právě pan Metelka? |
|
|
clay 6.3.2007 23:55Re: Premital jsem, koho mi Nametelka pripomina Hayek argumentoval, že se intelektuálové spokojují se „zprostředkováním šíření myšlenek“ originálních myslitelů obyčejným lidem, které nepovažují za sobě rovné. A to neznal, prosím, pana Metelku! |
|
|
Ludva 6.3.2007 14:06Re: Jardo, jste úplně mimo Ani těch půl metru není jisté. Profesor Kukla předpovídá opačný trend, protože začnou narůstat polární ledovce v Antarktidě a Grónsku. Jestliže v Antarktidě vzroste průměrná teplota z - 40 na - 35 stupňů, tak to sotva ty ledovce roztaví, ale srážek bude více. Hladina moře asi stoupla za posledních 150 let o nějakých 20 cm, ale to mohla způsobit tepelná roztažnost vody. Opravdu dobrá věc, která by se mohla vyvinout z tvořící se termofobie, by byl masívní návrat k jaderné energetice, zejména k množivým reaktorům a komerčnímu vyřešení jaderné fúze. Konečně na problém zadělali především ekologisté svým nátlakem na jaderné elektrárny po Černobylu. Teď sklízí ovoce. |
|
|
I.L. 5.3.2007 23:45Re: Re: Re: Re: Motl - symbol tolerance nebo pominutí smyslů r.2002 ? Pan Ales vyhrozuje baseballovou palkou a pritom se schovava pokazde pod jiny nick a jine IP. Chudak a srab zaroven. |
|
|
I.L. 5.3.2007 23:39Re: Re: Re: Kdyz teda jeste cihate u diry: Kladete otazky, na ktere sam umite odpovedet a jejichz formulace je dostatecne urcita? (Treba ty dve posledni.) Nebo se jen chcete "predvest" pred laiky? A co takhle treba "distribuce (vertikalni i horizontalni) oblacnosti", jak presne tohle zvladaji Vase modely, zkuste podrobne a urcite sam zodpovedet treba takovouto otazku |
|
|
Antonin 5.3.2007 23:26Re: Re: Re: Motl - symbol tolerance nebo pominutí smyslů r.2002 ? Vazeny pane "Alesi" po precteni Vaseho "prispevku" mam chut hlasovat pro urcity druh cenzury na Psu. Vyroky, ktere zrejme pokladate za vtipne a k veci jsou z nejubozejsich, jez jsem dosud cetl. Rozhodne hodne vypovidaji o Vasi urovni. |
|
|
LM 5.3.2007 23:25Re: Re: Re: Kdyz teda jeste cihate u diry: Pro upřesnění - myslel jsem objemovou koncentraci CO2, nikoli hmotnostní... |
|
|
LM 5.3.2007 23:20Re: Re: Kdyz teda jeste cihate u diry: No, mě spíš překvapuje, že pan Motl, kerý tvrdí, jak je klimatický systém složitý, najednou cosi založí na "hračkovém" modelu na úrovni radiačních modelů z doby někdy před 40 lety. To, co popisuje je jakýsi "globální průměr", navíc přes celý vertikální rozsah atmosféry. Vylučuje jeho model jiné oteplení nad oceánem a jiné nad pevninou (kompenzované odpovídajícími horizonzálnímitoky tepla)? Vylučuje různé změny teploty v různých výškách (tlakových hladinách)? Atmosféra a ani koncentrace CO2 přeci není vertikálně homogenní. Co ta vertikální nehomogenita znamená z hlediska vertikální "distribuce" oteplení? Kde bude oteplení větší? U povrchu nebo ve vyšších hladinách? Odpovídá ten model měření? Ten model popisuje jakýsi rovnovážný stav. Je klimatický systém skutečně v rovnovážném stavu? To je jen pár otázek, které mě napadly... |
|
|
IS 5.3.2007 22:56Re: Re: Re: Re: za Klause skončila s vědou možná až polovina pracovníků Akademie věd. Flextronics ? |
|
|
hlas z KMA a Matematickeho ust 5.3.2007 22:40Re: Re: Re: Re: Re: Re: Motl - symbol tolerance nebo pominutí smyslů r.2002 ? Vidim, ze jste rovnez dusevnik ubozak. Misto vecne argumentace pouzivate napadan domnelych nicku - jak dochaplne, stejne jako pomatene prispevky Motla, "doc." Zahradnika a podrazaka "prof." Netuky. Az jednou potkam Zahradnika, tak mu urazim palici basebolovou palkou |
|
|
i.h. 5.3.2007 22:01Re: Kdyz teda jeste cihate u diry: jak je to s tou formulkou pana Motla: je dobre nebo spatne ? A kdyz je spatne, proc je spatne a jak by byla dobre ? Na to ani Aladina nepotrebujete ... |
|
|
LM 5.3.2007 21:50Re: Re: Problem pana Metelky Ano, projděte si diskuse a najděte, kde jsem tvrdil, že "nikdo jiný než já tomu nerozumí"... A ta publikace není o modelováí počasí, což je Váš omyl, způsobený tím, že jste to nečetl. Je to o testování meteorologického modelu v klimatologickém režimu (pro možné budoucí klimatologické simulace). Proč bychom měli dělat klimatický model "od nuly", když k tomu lze upravit už existující model meteorologický? Otestovali jsme to, zjistili jsme, kde je třeba začít s úpravami, ... Mimochodem - klimatologický Aladin už existuje a počítá... |
|
|
EmilXX 5.3.2007 21:43Re: ... Protože veřejnoprávní i jiná média jsou plná propagandy opačné strany. |
|
|
i.h. 5.3.2007 21:36Re: Formulka Pane Regene nebo Desti nebo jak si rikate (nekdo tady vyzadoval predstavovani, veril byste tomu ?), treba se vy v problematice vyznate, kdyz se znate s Dr. Metelkou z matfyzu a z fyziky atmosfery: je ta formulka pana Motla o plateau absorpce dobre nebo spatne ? To by prece mela byt pro vas atmosfericke fyziky hracka. A kdyz je spatne, proc je spatne a jak by mela vypadat spravne ? |
|
|
i.h. 5.3.2007 21:26Re: Problem pana Metelky No Dr. Metelka by ten problem mit nemel, ale mne furt pripada, ze ho tak trosku ma, jinak by tady nedupal a nejecel jako male dite, kdyz se ho slusne zeptame na seznam jeho relevantnich publikaci pote, co jako podminku pro ucast v diskusi vytycil publikace z oboru klimatologie a prostou prohlidkou Web of Science jsme zjistili, ze ma JEDNU JEDINOU impaktovanou publikaci, a to jeste z oboru modelovani pocasi, o kteremzto tematu sam rika, ze s modelovanim klimatu nema VUBEC NIC SPOLECNEHO. Pripominam, ze si s temi publikacemi a vykriky, ze nikdo jiny nez on tomu nerozumi, zacal sam. Tak at se nedivi, a vy se nedivte s nim. Pokud mi to neverite a mate trosku casu, projdete si diskuse u poslednich trech clanku. Pan doktor se obcas chova jako zpovykany drobecek z materske skolky. To jsou tam u nej v ustavu vsichni takovi ? Doufam, ze ne. |
|
|
Kanuk 5.3.2007 21:03ČR se stává zemí montoven. Buďte rádi za ty montovny. Je moc zemí, kde se ani nemontuje, jenom dováží, převážně z Asie. |
|
|
zkmop 5.3.2007 19:34Re: Re: Re: Re: Re: Motl - symbol tolerance nebo pominutí smyslů r.2002 ? Tak pravil Ales Buzumbura(idle? :-) podepisujici se dle potreby tez jako black hawk, red bull ci mistr pochcaneho klitorisu. Pracujici - stydim se napsat, kde. Snazici se utajit svoji totoznost a IP neumelym pripojovanim se pres ruzne vzdalene servery. Ale styl ho vzdy prozradi, i kdyz pise treba ze Saudske Arabie. (Takovychto nezamenitelnych kretenu na ceskem webu zas tolik neni .) Pospeste si rychle s dalsi sprostarnou, nez to webmaster pri prubezne kontrole opet smaze, a nez skonci vychazka. |
|
|
MRKEW 5.3.2007 19:27Re: Re: Re: Re: Strkat hlavu do písku před globálním oteplením může jen hlupák To není moc chytrý argument, spíš naopak... - uvedená událost se nebude znovu opakovat jak je ostatně uvedeno v příslušné (tj. původní) literatuře. |
|
|
MilanS 5.3.2007 19:17Re: Re: ... Neboli, není-li argument, autor se pošpiní nějakou pomluvou. Názorné myšlení v podání zelených pokrytců (tedy pokud nejste provokatér placený ČEZem a betonářskou lobby, který je má za úkol kompromitovat Zelené |
). |
|
pf 5.3.2007 18:59hele sampijone ty spolehas na to, ze tu lidi neumi anglicky a nemaji nic spolecneho s vedou. Strc si ten svuj 'klimatologicky' kec o do r i t i. Pokud mluvime o clancich, mame ve slusne spolecnosti na mysli peer reviovovane rukopisy a ne cancy na blogu, jasny!!!!! |
|
|
Aleš 5.3.2007 18:51Re: Re: Re: Re: Motl - symbol tolerance nebo pominutí smyslů r.2002 ? Vy jste ale rozumbrada. Určitě se podepisuji přezdívkou "Aleš" jsem-li opravdu A.R., že?! Mimochodem, nedělate vy ostudu celé fakultě, stejně jako jí děla Motl Harwardu? |
|
|
Buzumbura 5.3.2007 18:36Re: Re: Re: Re: Motl - symbol tolerance nebo pominutí smyslů r.2002 ?
|
