MK 2.3.2007 1:15

Re: Re: Dotaz na autora

B1ISTY s L misto 1 - neproslo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MK 2.3.2007 1:11

Re: Dotaz na autora

Protoze tu panuje cenzura a protekcionismus. Zkuste napsat napriklad do prispevku slovo B1ISTY hadam ze to neprojde. Ja to zkusim v dalsim prispevku, co to udela.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MK 2.3.2007 1:08

Internetove odkazy a teoreticky fyzik

Pane Motl, strasne rad bych vedel, jak byste se tvaril, kdyby s vami nekdo diskutoval o vasi fyzice a maval by odkazy a znalostmi cerpanymi z internetu. Ono to, ze kazdy pozna jestli venku zrovna prsi nebo ne, jeste neznamena, ze je kvalifikovan na to, aby psal dlouhe traktaty o pocasi ci klimatologii. Ja par knih a stati, ktere nejsou na NP ani na internetu precetl a prostudoval. Ono na Internetu neni vsechno. Teoreticky fyzik jsem take a to co a jak pisete bych nepsal. Delate medvedi sluzbu vede (a za vedce se urcite povazujete) a teoreticke fyzice obzvlaste.

M

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 2.3.2007 0:56

Re: A az se definitivne oteplovani prokaze a bude pozde, pak naridi jen vseobecne modleni za spasu duse?

  No, nabízí se podobná otázka, která by měla být směrována k zeleným alarmistům: Neměli bychom (jako projev předběžné opatrnosti)  urychleně dostavět další dva (původně plánované) bloky JETE a začít přípravu další(ch) jederných elektráren, aby nemuselo být pro energetiku využíváno uhlí a koks?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doxa 2.3.2007 0:53

Dotaz na autora

Proč u toho prvního článku nebyla povolena diskuse?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nestranny pozorovatel 2.3.2007 0:50

Bez ohledu na vedecke dukazy, co praktickeho doporucuje udelat pan Mottl ted?

1. Pan Mottl spravne vyvraci velmi rozsirene naivni predstavy o nestrannem prostredi pro vedu. Urcite by take mohl ze sve zkusenosti take upresnit, ze vetsina vedcu neoplyva andelskymi, a tedy zcela nezistnymi vlastnostmi. Zijeme v realnem svete.

2. "...velká část vědců se tváří, že všechny velké otázky o klimatu jsou zodpovězeny a katastrofické globální oteplování je podle nich fakt."

Pane Mottle, to je jedno, jak se ti vedci tvari. Princip predbezne opatrnosti je urcite namiste v tak zavazne veci jako je globalni oteplovani.  Az se lidske vlivy na oteplovani definitivne prokazi, pak uz bude pozde na napravu. Takze co doporucuje pan Mottl pro prakticke manazery nebo vlivne politiky v teto situaci? Maji se tvarit, ze nic nehrozi? Nasadit polohu mrtveho brouka? A az se definitivne oteplovani prokaze a bude pozde, pak naridi jen vseobecne modleni za spasu duse?

• reagovat
• nahlásit příspěvek