Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Pochybení pana Metelky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
clay 2.3.2007 9:10Re: Re: Ty diskuse jsou směšné mně se tenhle způsob zimy líbí....i vyplácí |
|
|
clay 2.3.2007 9:07Re: Pane jo LuMo, tys to zase vymnoukl. ono se to stejně nijak neprojeví, jestli zrovna Metelka něco v práci udělá nebo neudělá. Svět půjde dál svou cestou. A Metelkova publikační činnost se nezvýší, leda tak v Blesku a příslušných tiskovinách |
|
|
Saša 2.3.2007 9:07Výstižné.
|
|
|
honzak 2.3.2007 9:07Re: Re: dost jsem o Máte určitě pravdu. Ale je k dispozici cca 150 dlouhá řada záznamů a jsem přesvědčen (vsadím láhev whisky cca 10 let starou), že by obě skupiny došly k diametrálně odlišným výsledkům. K fluktuaci směrem dolů - viděl bych, že válečné a poválečné ročníky budou mít výrazně nižší přírůstek. Zajímavé také budou biologické limity (do 4 metrů asi hned tak nikdo neporost |
).|
|
clay 2.3.2007 9:02Re: Pane Motle technická pozn. a v kterých novinách jste je vychytralý moulo viděl? Víte, kde ten článek vyšel? Tak se proberte |
|
|
clay 2.3.2007 8:55Re: Re: Bez ohledu na vedecke dukazy, co praktickeho doporucuje udelat pan Mottl ted?
|
|
|
Stredocech 2.3.2007 8:55A opět moje obligátní otázka, fosilní paliva lze snadno a levně nahradit jadernou energií, s mnohem výraznějším snížením emisí CO2, než předpokládá Kyoto. Pokud se toto neděje, je za celým tím humbukem kolem "globálního oteplování" něco úplně jiného. Kde chybí logika, hledej korupci (Montesquieu). |
|
|
I.L. 2.3.2007 8:54Re: dost jsem o Tahle uloha je jina v tom, ze vyska (nejen) ceskych muzu se poslednim stoleti stale zvetsuje, mozna ruznym tempem, fluktuace smerem dolu tam asi ale nebudou. Navic u genetiky (jde asi i o genetiku?) je nutno do prislusnych rovnic zabudovat casove zpozdeni (s kterym stvoritel i v predstihu reaguje na mozne potreby pritomnosti a budoucnosti) a i jinak jde o hodne jiny typ dynamickeho systemu :-) |
|
|
hodne neRath 2.3.2007 8:50Re: My se NIKDY nedohodneme, že to omezíme, protože no prece zaplati to vsichni... prectete si nejakeho bursika ci neco na zeleni.cz |
|
|
Stredocech 2.3.2007 8:43My se NIKDY nedohodneme, že to omezíme, protože to "omezíme" předpokládá stovky miliard. Takže první otázka je "kdo to zaplatí." Zcela hravě to lze např. omezit přechodem na jadernou energetiku, ale když se odporem proti ní dobře živí mraky "aktivistů." |
|
|
hodne neRath 2.3.2007 8:40ony ty modely..... uz to tu bylo jednou zmineno - ale je to hezky priklad - jako ti branci. Docela by mne zajimalo, proc dosud nikdo na zaklade znalosti dat z minulosti (velice presnych) nenamodeloval bodoucnost (stacilo by 10 let), nestrcil do toho VLASTNI penize a poradne nezbohatl - na BURSE. |
|
|
Ske/p/ticus M/axim/us 2.3.2007 8:38Zkuste třeba toto, ať znáte |
|
|
jerry 2.3.2007 8:16Co se týká grafu z Klementina,tak asi neznám čísla trend po roce 1960 mi připadá jasný. A rovněž pochybuji, že v roce 1922 byla stejná zima.Letošní zima totiž vůbec NEBYLA a ničem podobném jsem v naší historii nečetl. Také nedocházelo, až na jednu kratičkou epizodu asi 5 dní k žádným teplotním výkyvům a počasí bylo předvídatelné na dlouhé týdny dopředu.Zde v Liberci vymizela ze slovníku lidí slova sněžit a mrznout a lidé říkali - jestli za týden nebude pršet... Ale vždycky nám nějaký vědec řekne, že tohle je úplně normální... |
|
|
honzak 2.3.2007 8:12dost jsem o tzv. globálním oteplování přemýšlel a snažil se najít data, na kterých by se statistici obou stran mohli vyvztekat a výsledky pak porovnat. Včera mě to konečně napadlo - zpracovat data o brancích c. a k. armády, armády první republiky a všech jejích socialistických následníků až do ukončení povinné vojenské služby. Se zadáním - predikujte průměrnou výšku a četnost mužské populace v roce 2100 v Česku. Myslím, že bychom byli svědky velmi zajímavé diskuse nad výsledky obou skupin. Do zdánlivě jednoduchých souborů dat totiž vstupuje spousta faktorů, která je ovlivňuje (ta data) a která statistici nemohou nejen ovlivnit, ale často ani zjistit. |
|
|
Sab 2.3.2007 7:53Pane Motle technická pozn. Klikatelné odkazy zatím vytisknout nelze, ale internetové odkazy vytisknout lze, že |
|
|
I.L. 2.3.2007 7:51Re: Re: Re: Internetove odkazy a teoreticky fyzik Tak se konecne pochlubte, co z te "teoreticke fyziky" jste studoval... |
|
|
Skep/ti/cus Maxi/mus 2.3.2007 7:50Teď už se dahadují jak malý kluci :-) Tyhle "vědecké" pravdy jsou čisté fabulace na obou stranách. Jestli někdo určuje stáří vesmíru či zpětně klima v éře XY je úplně stejná ptákovina, kterou lze úplně stejně dobře doložit jako vyvrátit S podivem je, na co všechno jsou v dnešní době vyhazovány peníze daňového poplatníka. |
|
|
kritik 2.3.2007 7:46přečetl jsem si bibli i Marxe, ale takhle nekriticky mi to nikdy jasné nebylo. "Nic se neděje, po nás potopa." |
|
|
Anděla 2.3.2007 7:34Re: Re: A az se definitivne oteplovani prokaze a bude pozde, pak naridi jen vseobecne modleni za spasu duse? Klidně dostavte. |
|
|
Anděla 2.3.2007 7:33Re: Ty diskuse jsou směšné Přeščtete si Lomborga a zjistíte, že je všechno stejné spíše lepší!!! |
Prostě - nic se neděje.|
|
kritik 2.3.2007 7:31Ty diskuse jsou směšné Jedna strana bubnuje na poplach a asi přeceňuje vliv člověka, druhá říká - "to příroda a my si můžeme dál dělat co chceme"! Proč neříct na rovinu: Ano, lidstvo prasí, co může a pokud se všichni dohodneme, že to omezíme, nemůže to být na škodu!!! Postoj "po nás potopa" je přece v každém případě hloupý. A že někdo nevidí vlivy lidí na přírodu? Tak co potom je kácení pralesů v Jižní Americe (a po pár sezonách ne zrovna úrodná půda), ničení tundry na Sibiři při čerpání nafty a plynu, rozmnožení králíci v Austrálii, likvidace lesů v Adrii za středověku, přehnojování, chemtrails atd. |
|
|
Anděla 2.3.2007 7:06Odkazy na Wikipedii a filmovou prodikci - velmi důvěryhodné. Argumentace tím, že minulé výkyvy klimatu byly bez lidského přičinění je taky vynikající. Ovšem nejlepší je argumentace Lomborgem. |
|
|
MP 2.3.2007 3:20Re: Mám pocit, že to Lumik napsal asi nejvic by me zajimaly ty pribehy, jak vsichni jsou nebozi vedci (jako treba Fred Singer) obvinovani ze spoluprace z ropnymi spolecnostmi. Pokud vedec tvrdi, ze puvod penez pro jeho vyzkum ho nezajima, je to znamka jeho detinske naivity nebo spis arogance? |
|
|
MK 2.3.2007 2:33Re: Re: Internetove odkazy a teoreticky fyzik Jestli povazujete informace na internetu vycerpavajici a spolehlive, tak pardon. Ja se na to tak nespoleham. Odborne informace na internetu podle meho nejsou spolehlive a zdaleka nejsou uplne. Rozhodne ne ty zadarmo. Ne vsechny odborne clanky jsou na intenetu k nalezeni a za vetsinu z renomovanych casopisu musite zaplatit. Nemyslim se, ze naprikald teoretickou fyziku ci klimatologii lze studovat jen na zaklade internetovych zdroju. Co se tyce knih - zajdete si do knihovny, kupte si knihy. Jinak to nejde. V tom vam nepomuzu. To za vecer nestihnete. A neco k sepsani - proc ne. Jenze ja nejsem z Harwardu ani zadne akademicke instituce, takze nemusim ani nemam nutkani porad publikovat. |
|
|
Vaněk 2.3.2007 2:32Re: Bez ohledu na vedecke dukazy, co praktickeho doporucuje udelat pan Mottl ted? V článku je zmíněno, že dle některých hodnověrných předpovědí nás čeká globální ochlazení - možná až doba ledová, přinejmenším "malá". Nevelí tedy "princip preventivní opatrnosti" dále posilovat produkci skleníkových plynů, aby se tomu předešlo? |
|
|
Sowfiw 2.3.2007 2:01Pane jo LuMo, tys to zase vymnoukl. Urcite jsi pripravil nametelkovi dalsi bezesnou noc, nehlede k tomu, ze zitra v praci zase nic neudela, neb tu bude cely den vedatorovat, ale bude alespon sranda. |
|
|
JH 2.3.2007 1:52Mám pocit, že to Lumik napsal hlavne jako podporu pro nazory ing. Klause ohledne tohoto tematu. LM Klause obdivuje, i kdyz ne tak vasnive, jako intelektualni pani Varadinkova. |
|
|
68 2.3.2007 1:49Re: Internetove odkazy a teoreticky fyzik Mohl byste fakta a údaje, načerpané z těch pár knih a statí, které nejsou na internetu a které jste zatím sám prostudoval, na ten internet uvést, aby informace na něm byly úplnější? Pro poučení ostatních a zvláště pro poučení pana Motla? Netušil jsem, že údaje a informace “internetové”, jsou nějak zvlášt nespolehlivé a zoufale neúplné. A pokud byste nikdy, jak říkáte, nepsal to, co píše Motl, pak je to velice záslužné, ale co byste tedy psal? Napište. (A překousněte nějak ten Harward. USA za to nemohou zase.) |
|
|
I.L. 2.3.2007 1:22Re: Internetove odkazy a teoreticky fyzik Muzete prosim upresnit, aniz byste vystupoval z ctene anonymity, v jake partii teoreticke fyziky jste odbornik? Nejaky technicky detail :-) |
|
|
I.L. 2.3.2007 1:16Re: Dotaz na autora Tipuji, ze autor byl dostatecne znechucen urovni nekterych "diskusnich prispevku" k temuz clanku predtim na Lidovkach. Jde o serii clanku a polemik, bylo jasne ze to tim minulym clankem neskonci, a cist nevrazivosti a sprostarny zavistivcu a potrefenych hus staci jen obcas :-) Dle meho nazoru bylo tedy rozumnym rozhodnutim autora soustredit se v tomto pripade spis na napsani dobre argumentovane odpovedi/polemiky. Diskuse u vcerejsiho clanku byla mimochodem dostatecne obsahla, mozna uz neni moc co dodat. |
