i.h. 30.5.2007 22:24

sedm az devet

Kukla-Milankovic http://www.nature.cz/publik_syst2/files16/OP%202003-09.pdf , Climate throughout the history http://mysite.verizon.net/mhieb/WVFossils/Carboniferous_climate.html , Oceans cooling since 2003 http://www.noaanews.noaa.gov/stories2006/s2704.htm

• reagovat
• nahlásit příspěvek

i.h. 30.5.2007 22:23

ctvrty a paty a sesty

CO2 dusledky http://www.fsid.cvut.cz/cz/u210/hlavac/pproject/pproject.htm , Klima und Global Warming (nemecky) http://won.mayn.de/mm-physik/klima.html , biopaliva http://proatom.luksoft.cz/view.php?cisloclanku=2007020601

• reagovat
• nahlásit příspěvek

i.h. 30.5.2007 22:22

druhy a treti link

Eye-opener on Global Warming http://mclean.ch/climate/Eye_opening.htm , Water vapor rules the greenhouse system http://mysite.verizon.net/mhieb/WVFossils/greenhouse_data.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

i.h. 30.5.2007 22:22

Tak co projde:

obecne nekolik linku z me sbirky: Greenhouse Gas Spectral Overlaps and Their Significance http://www.eia.doe.gov/cneaf/alternate/page/environment/appd_d.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

i.h. 30.5.2007 22:20

trn

asder

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Statecny 30.5.2007 22:17

Re: Re: Re: Klaus a klimatologie

komu se neleni tomu se zeleni. I zde neni lidova moudrost vse - u nekterych presidentu to modraa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LM 30.5.2007 22:16

Re: Re: Odporúčam do pozornosti!

Mrkněte třeba na http://www.ipcc-nggip.iges.or.jp/public/gl/invs1.htm, asi to není to nejaktuálnější co existuje, ale něco tam najdete...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Navrátil Josef 30.5.2007 22:14

Re: Re: harmonie změn v mikroregionu sluneční soustavy naboural člověk

... jednou se zeptal reportér Wericha : mistře, co by jste dělal, kdyby vypukla třetí světová válka ? Werich na to : ...nechal bych si narůst cop....

Pane Klausi, co Vy na to ?

A co na to, že někdo říká Vaší doktríně :  "transformace socialistického majetku do soukromých rukou" ; a někdo jiný zase "legální rozkradení soc. majetku komunistama" ( ti měli k tomu majetku-privatizačním razítkům blíž ) ...???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ian69 30.5.2007 22:10

asi tak

Metelka: Nejsem ekonom ani politik a proto se necítím být kompetentní k vyjadřování k dalším kapitolám.

Klaus: Má kniha se věnovala právě těmto otázkám, a proto je půvabné, že se pan Metelka vyjadřuje výlučně k šesté kapitole knihy

Takže s Klausovou recenzí recenze je třeba číst i originální text, aby bylo jasné, jak Klaus zachází s fakty

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M.Lapin 30.5.2007 22:02

Re: Re: Odporúčam do pozornosti!

Vážený pane, najprv si uvedomte, že čo je to fosílny uhlík, nepočíta sa tam žiadne drevo a ani iná biomasa. Tie neprispievaju dlhodobo k zvyšovaniu koncentrácie CO2 v atmosfére. Ťažba a obchod s fosílnymi palivami sa dosť dobre eviduje už takmer na celom svete. Sú aj iné zdroje o spotrebe fosílneho uhlíka, dá sa to overiť.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JanS 30.5.2007 22:00

"hokejkový" graf ve zpravě JE

Koukám se do 4. zprávy IPCC, http://ipcc-wg1.ucar.edu/wg1/wg1-report.html, a "hokejkové" grafy tam jsou, dokonce i v summary pro politiky (figure SPM.1.). Tedy není pravda, co pan prezident píše. Snaha odpovědět na zelenou propagandu racionálními argumenty je sice chválihodná, ale takto to asi nepůjde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Statecny 30.5.2007 22:00

Re: harmonie změn v mikroregionu sluneční soustavy naboural člověk

takze je blbost montovat nad spalovny  hnedouhelnych elektraren filtry. Misto toho jinak lukrativne investovat a cekat az infekcni zdroj <cinitel lidsky> bude napadenou prirodou vytesnen.

Takze Josefe  jdeme na pivo do Investorklubu.!   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zm 30.5.2007 22:00

Re: Odporúčam do pozornosti!

a kolik % z toho jsou tepelný elekrárny? Jinými slovy jaderky ještě furt špatně? Pokud ještě furt jo, tak to s tím CO2 tak zlý nebude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bubik 30.5.2007 21:48

Re: Odporúčam do pozornosti!

topíte plynem? Měřili Vám doma spaliny? Měřili je vůbec někomu z majitelů domků u Vás ve městě? Ne? V Praze taky ne. Pochybuji, že jinde ano. Možná v elektrárnách a v hutích. Ale u drobných spotřebitelů určitě ne. Ani povolenky jim netřeba....

Že by někdo inventarizoval ohně v Africe taky pochybuju

Protože si jistě ani Vy ani já nemyslíme, že statisíce drobných "vypouštěčů" nic nevypouštějí, pak je nutně statistika zkreslená - buď ty drobné vypouštěče ignoruje, nebo je dopočítává.

Obojí ty statistiky nutně a notně zkreslí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LM 30.5.2007 21:43

Re: Obávám se,

Jak to bylo s tou Opavou, to nevíte, ale hbitě kritizujete...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LM 30.5.2007 21:40

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: proc Klaus furt lze

Jinak mohu doporučit třeba WOODWARD W.A., GRAY H.L.: Global Warming and the Problem of Testing for Trend in Time Series Data. Journal of Climate, vol.6, May 1993, p. 953-962. Tam identifikovali pro globální průměrné teploty proces ARIMA(9,1,0). Je to trochu starší, omlouvám se, ale téhle problematice jsem se v poslední době nějak extra nevěnoval...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kovanda 30.5.2007 21:39

Obávám se,

že otázka globálního oteplování (vlastně vůbec ne globu, ale jen vzduchu - už v tom je název zcela klamný!) se stala otázkou čistě politickou a útoky na prezidentovu knihu jsou nutně zcela pod pás, jak už je to u politiky zvykem.

Že se  k tomu propůjčují novináři a vědecko-populární pisálci, je pochopitelné, jejich job je manipulace publika, ale navíc i seriózní  vědecké stanice (viz nabídka jiných dat, kdy dřívější nevyhovují) , to je prostě skandál.

 Ve vědě nemá jezuitské "účel světí prostředky" co dělat.  Ekofašisté ovšem   umí jen papouškovat druhé a je zcela jasné, proč:  nemohou se totiž pouštět do věcné   diskuze tam, kde prostě nemají potřebnou technickou kvalifikaci. Osobně jsme dělal ve statistice i na počítačových modelech a věřte mi, tam se dají nejen dělat chyby, ale i vyloženě lhát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M.Lapin 30.5.2007 21:39

Re: M. Lapine,

Tie údaje sa asi preto zverejňujú s 2-ročným oneskorením, aby ich bolo možné dôkladnejšie overiť. Osobne si myslím, že skutočné hodnoty sú o nejaké to % vyššie. USA sa stále držia blízko 25% celosvetovej emisie, hoci majú už menej ako 5% obyvateľov Zeme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 30.5.2007 21:34

M. Lapine,

podléháte výběrovému efektu. Když jsem si pořídil psa, teprve jsem si všiml, kolik lidí má psy, předtím jsem si jich ani nevšiml, i když jejich počet byl stejný, jen já je nevnímal. Myslíte, že Čína provádí inventarizaci podle pravdy? Myslíte, že inventarizace v EU je podle pravdy a nejsou náhodou zdroje CO2 nadhodnocovány, aby země EU měly větší nárok na povolenky na CO2?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 30.5.2007 21:29

Re: Odporúčam do pozornosti!

Proc tohle nepisete na cinskeho a indickeho neviditelneho psa, tady je to k nicemu. A kolik nadbytecneho C0_2 jste vyrobil v poslednich dnech VY, opravdu jste sedel ekologicky doma (a v praci, kam chodite pesky)  na zadku a napriklad nikde necestoval?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M.Lapin 30.5.2007 21:24

Odporúčam do pozornosti!

Čakalo sa to, no aj tak je to šok. Za rok 2003 vzrástla emisia fosílneho uhlíka na Zemi o 337 miliónov ton a za rok 2004 až o 406 miliónov ton a dosiahla 7,91 miliardy ton. Ide o čerstvo aktualizované údaje podľa celosvetovej inventarizácie zdrojov emisie. Očakávanie v roku 2007 je najmenej 9,3 miliardy ton.

Zdroj: (url)http://cdiac.ornl.gov/trends/emis/em_...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EmillXX 30.5.2007 21:14

Re: ..,regulaci lidských aktivit a tím i lidské svobody.

Jaksi nechápu smysl Vašeho příspěvku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EmillXX 30.5.2007 21:12

Re: Pripadne investori

Nechci si hrát se slovy, ekonomie je věda, podnikání praxe. A podnikatel bude nosit dříví do lesa, když mu pro změnu POLITIK pokřiví parametry trhu tak, že se mu to vyplatí.

Jinak,to, že na nejvyšší úrovni hrají o zdroje surovin STÁTY, jak jste uvedl je pravda, mám pocit, že někteří ekonomomové to jaksi nevidí, nebo to alespoň předstírají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

or:f 30.5.2007 21:11

..,regulaci lidských aktivit a tím i lidské svobody.

Totální svobodou k totální devastaci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LM 30.5.2007 21:07

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: proc Klaus furt lze

No, když si vezmete třeba řadu ročních průměrných teplot (ze stanice nebo globálních, to je celkem jedno) a uděláte si na to odpovídající ARIMA model (nebo můžete vzít měsíční či sezonní data a udělat si SARIMA model), uvidíte sám.

Samozřejmě neshlazená data, shlazená ne, to byste dostal pěkné nesmysly...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 30.5.2007 21:00

Pripadne investori

pokud si chcete hrat se slovy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 30.5.2007 20:55

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: proc Klaus furt lze

Co minite tou "autokorelacni strukturou" teplotnich rad, jake rady (rocni? globalni? ) mate na mysli  a jak zhlazene je popr.  berete. Prosim o zcela presnou  odpoved, protoze

na zminenych "detailech" ta "autokorelacni struktura" naprosto zasadnim zpusobem prece zavisi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EmillXX 30.5.2007 20:53

Re: Re: Katastrofické předpovědi jsou v módě u politiků a "klimatologů"

Bohužel máte pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EmillXX 30.5.2007 20:52

Re: TO: Ladislav N

Spíš bych řekl, že investují podnikatelé. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EmillXX 30.5.2007 20:51

Re: Re: Příroda je všechno, přírodními zákony se řídí úplně všechno, včetně

Přroda představuje soubor nejrůznějších "modelů," rostlin i živočichů, ze kterých se dá mnoho "okopírovat" či převzít. Pro genové manipulace potřebujete geny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek