Tokamak 25.3.2008 16:36

Re: dalsi rada pro pana Brezinu

Mě na tom obrázku přišlo docela zajímavé, že ač v létě ledu rekordně ubylo, tak zimní zalednění je pořád zhruba stejné, akorát v okolí Špicberk a Nové země trochu menší a u Grónska a  Baffinova ostrova trochu větší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EW 25.3.2008 16:29

Re: dalsi rada pro pana Brezinu

Stejne s tim nic nenadelame, i kdybychom se upovolenkovali a vratili zpet na stromy. Jen se mrha penezi na zbytecna porouceni vetru desti misto adaptacnich opatreni.

Tedy krome snad Holandanu - ti uz pry naplanovali zvyseni hrazi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

karbet 25.3.2008 16:26

Re: dalsi rada pro pana Brezinu

No, a nad těmi obrázky arktidy jste zapřemýšlel nebo ne ? Pokud jste si nevšimnul, ubývá ledu vyššího stáří. Ten je vespod, ne ? Tak jaký na něj má vliv oteplování ? Ledu ubývá proto, že na něj nepadá dostatek nového, a odtávání přitom může být konstantní. Opět další známka porušení koloběhu vody na planetě (a následkem toho se může i oteplit, to je jasné). To je hlavní změna, kterou člověk provádí ! Ale ne oteplování způsobené nevinným CO2, který jste sice nevzpomněl, ale zmínka o oteplení myšlenkově většinou vede k CO2.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EW 25.3.2008 16:20

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vyjadreni

vecna diskuse - mno - kdyz jedna chce vedet neco opravdu vecneho, tak se odpovedi nedocka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sněhulák 25.3.2008 16:10

Re: Re: Re: Re: Re: Vyjadreni

Člověče, oteplování je s 95%-ní jistotou z více  než 50% způsobeno antropogenními vlivy. Na tom se shodla více než nadpoloviční většina odborníků (a ti co nesouhlasili navíc ani žádní odborníci nejsou). To jen dnešní chumelenice je způsobena neznámými nevysvětlitelnými vlivy neantropogenní povahy...Do roku 2100 se na takové chumelenice stejně budete moc dívat pouze na videu, teda pokud nebudete zrovna zaplaven po očekávaném dramatickém vzestupu mořské hladiny ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L.Metelka 25.3.2008 15:56

Re: dalsi rada pro pana Brezinu

Skoro nepochybuji, že to "neoteplování" od roku 2001 tam pan Brezina dá...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alexander Ač 25.3.2008 15:53

dalsi rada pro pana Brezinu

este predtim, nez bude pan Brezina reagovat na clanek Dr. Metelku a bude se nahodou ohanet tim, ze od roku 2001 se neotepluje, tak mu doporucuji vzhlednut napriklad tyhle nedavne snimky satelitnich dat o tom, jak na tom je arkticky led: ZDE . Take ale predpokladam vykriky typu: "proc by nekoho mel nejaky led v arktide zajimat..." - no, az tam nebude, dale se urychli tani Gronska a muze dojit ke zmenam v atmosferickem i oceanskem proudeni - s tezko predvitadelnymi efekty na pocasi mimo oblast Arktidy - nerikajic o zrychleni narustu hladin oceanu... ale, to se nac prece netyka, nebo jo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

balthasar 25.3.2008 15:48

Re: Re: Re: Re: Re: Vyjadreni

Jo, přece nejni uhlík jako uhlík. A určitě bolševickej uhlík z Ruska bude škodit víc než demokratickej z Júsej.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L.Metelka 25.3.2008 15:47

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vyjadreni

A že zrovna Vám vadí urážení oponentů. Jindy to děláte běžně, ale jak někdo sáhne na Vás, hned se rozčilujete...

Jsem zvědav na tu Vaši reakci. Doufám, že bude bez urážek. Pokud tedy chcete vést věcnou diskusi, jak píšete...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

balthasar 25.3.2008 15:47

Re: Re: Re: Re: Re: Vyjadreni

Celkově antropogenní činnost produkuje cca 150x víc CO2 než veškerý vulkanismus na zemi. To vám nestačí, chcete to rozepsat na odbornou literaturu a občerstvení

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Brezina 25.3.2008 15:42

Re: Re: Re: Re: Re: Vyjadreni

Co je na tom "zajimaveho"? Mam v praci uzaverku a musim proste aktualne resit jine veci. Metelkovi vytykam pouze to, ze sve oponenty urazi - to je podle meho nazoru ve vecne diskusi faul.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

karbet 25.3.2008 15:23

Re: Re: Re: Re: Vyjadreni

Fascinuje mi to srovnání 100x vyšší emise uhlíku člověkem = 100x větší vliv lidí na změnu klimatu... Demagogie non plus ultra.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Navrátil Josef 25.3.2008 15:17

Re: Re: Re: Re: Vyjadreni

...výýýborně, děkuji. Už nemusí mi pan Metelka nic zodpivídat. Tohle mi od pana Boba úúúplně stačí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Navrátil 25.3.2008 15:14

Re: Re: Re: Re: Vyjadreni

Pane Metelka, já jsem to tak nemyslel ... přiklady ke srovnání jsem si vybral náhodně, a to opravdu pro nějakou představu-srovnání. Klidně mi pro představu-srovnání dejte nějaké dva jiné klimatické vlivy aby jeden z nich byl přirozený a druhý od lidí. Chci prostě procentuelně vědět, že např. sedm vyjmenovaných vlivů přirozených otepluje Zem : 01 + 0,15 + 0,03 + 5,0 + 0,06 atd. a...a lidské činnosti ( auta, komíny, freon atd. ) : 21 + 15 + 36 + 55 + 11 ..atd. Prostě chci do očí a uší vidět-slyšet porovnájí jak "hodně" má vliv člověk a jak "málo" sama příroda na oteplování.

Díky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

para 25.3.2008 15:10

Re: Re: Re: Re: Vyjadreni

zajímavé - pan Březina uvede 22. 3 příspěvek, několik dní naprosto nereaguje - pak se logne a dá si další týden pauzu .... a jiným vytýká že neumějí diskutovat -

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bob 25.3.2008 13:42

Re: Re: Re: Re: Re: Vyjadreni

Ja som písal len o emisi fosílneho uhlíka. Porovnanie emisie sírnatých a iných aerosólov si musíte objednať u niekoho iného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L.Metelka 25.3.2008 13:38

Re: Re: Re: Vyjadreni

Tak to se omlouvám, ale neměla to být urážka. Jen konstatování skutečnosti...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

karbet 25.3.2008 13:30

Re: Re: Re: Re: Vyjadreni

A jelikož víme, že sopečné erupce působí globální ochlazení, je 100x větší vliv člověka znamením, že přichází doba ledová ! Koukněte se z okna...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bob 25.3.2008 13:25

Re: Re: Re: Re: Re: Vyjadreni

Vie sa o tom, ale tých pár sopiek nemôže zmeniť skutočnosť, že vplyv človeka na emisiu fosílneho uhlíka do atmosféry je oveľa väčší ako vplyv vulkanickej attivity.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sněhulák 25.3.2008 13:09

Re: Re: Re: Re: Vyjadreni

A co ty nově objevené sopky u mořského dna Antarktidy, o jejichž přítomnosti a hlavně množství se ještě nedávno vůbec nic netušilo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Brezina 25.3.2008 13:06

Re: Re: Vyjadreni

Aha, ja zapomel, Metelka neumi vecne diskutovat, ale jen urazet...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bob 25.3.2008 13:02

Re: Re: Re: Vyjadreni

Podľa odhadov prezentovaných aj v IPCC AR4 sa všetky sopečné erupcie na Zemi v dlhodobom priemere 1000 rokov podieľajú na emisii uhlíka do atmosféry v množstve asi 0,1 miliardy ton ročne. V roku 2007 bola človekom zapríčinená emisia fosílneho uhlíka do atmosféry vyššia ako 9 miliárd ton za rok. Dá sa povedať, že vplyv ľudských aktivít na zmeny klímy je v širšej súčasnosti 50 až 100-krát väčší ako vplyv sopečnej činnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sněhulák 25.3.2008 12:42

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vyjadreni

To se stejně nedozvíte, pan klimatolog se třeba konečně koukne z okna, zjistí jaké se tam právě koná globální ochlazení a při odklízení sněhu to s ním asi sekne

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EW 25.3.2008 12:37

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vyjadreni

Ale no tak - nenavazejte se do neho, nebo se nic nedozvim . Jeste bych dodala, ze kdyz nahodou nekdo nekde pouzije moje vyzkoumana archivovana data (ze zcela jineho oboru, ale jde o princip) tak se vzdycky kouknu, zda je pouzil spravne a jestli nedoslo k nejakemu zkresleni nebo nedorozumeni. Takze bych cekala, ze nasi klimaticti odbornici upresni nebo opravi ty databazove udaje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EW 25.3.2008 12:31

Re: Re: Vyjadreni

Aaaach - crash of egos - uz se tesim

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jaan 25.3.2008 12:28

Re: Re: Re: Re: Re: Vyjadreni

vytíženej hehehe

Asi urážením v diskuzi, to mi řekni kdo tě platí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EW 25.3.2008 12:10

Re: Re: Re: Re: Re: Vyjadreni

A to bylo rychle splachnuti - jindy ale mate cas tady okounet na diskusi cely den...Ja jsem si ty stanice tenkrat a ted identifikovala.

Ale ted vazne: vy na CHMU jste o tech datech s GISS nikdy nekomunikovali? Jako proc jen tahle a ne jejich pokracovani temi soucasnymi stanicemi se stejnymi cisly? Ja jsem se totiz domnivala, ze GISS vybral ty stanice, serie dat popripade jejich homogenizace po konzultaci s mistnimi odborniky, tedy treba s vami. Proto mne treba zarazila ta stanice Milesovka co je "v horskem udoli, avsak nikoliv na vrcholku..." 

Nebo ty ruzne verze datovych rad; treba na Climate Auditu McIntyre zminuje ruzne verze pro Prahu-Libus ktere Hansen jaksi kombinuje - s vysledkem, ktery pridava 0.1 oC k prazskemu otepleni.

Libus je prece vase stanice, ne? Cekala bych, ze od ni bude existovat jedna ucelena oficialni rada...

A s kombinaci Prahy-Ruzyne si taky Hansen vyhral. Mozna byste mu meli poslat homogenizovana data, aby s tim nemusel provadet takove kousky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L.Metelka 25.3.2008 11:52

Re: Re: Re: Vyjadreni

Nevím, proč dělat extra porovnání 10 sopek s automobilovou dopravou. Celkově antropogenní činnost produkuje cca 150x víc CO2 než veškerý vulkanismus na zemi. Najít si 10 sopek a jen automobilovou dopravu, to už budete muset sám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EW 25.3.2008 11:50

Re: Pardon - oprava

Chytrej kluk, umi se od obrazku proklikat i dal...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L.Metelka 25.3.2008 11:50

Re: Re: Re: Re: Vyjadreni

Tak to si budete muset napsat do NASA nebo pátrat v literatuře. Teď na to rozhodně čas nemám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek