Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KNIHA: Racionálně o globálním oteplování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
František I. 18.12.2008 12:46Re: Ševče drž se svého kopyta, to platí i pro prezidenty On někdy byl? |
|
|
L.Metelka 18.12.2008 12:49Re: Ševče drž se svého kopyta, to platí i pro prezidenty No, pokud nebyl, tak jistě snadno zdůvodníte proč nebyl... |
|
|
VH 18.12.2008 13:11Re: Ševče drž se svého kopyta, to platí i pro prezidenty Jelikož je známo, že zatvrdlí zastánci CO2 se poučit nedají, protože jejich klapky na očích a mozku jsou moc přilepené, je jasné, že doufáte ve sci-fi. Spíš by jste měl Vy vysvětlit ostatním, jak přinutíte CO2, aby pohlcoval záření tam, kde na to nemá fyzikální schopnosti ... |
|
|
L.Metelka 18.12.2008 13:22Re: Ševče drž se svého kopyta, to platí i pro prezidenty CO2 nemá schopnost pohlcovat IR záření??? |
|
|
VH 18.12.2008 14:04Re: Ševče drž se svého kopyta, to platí i pro prezidenty Pokud kladete rovnítko mezi slova "IR záření" a "záření tam, kde na to nemá schopnosti" - pak jste přesně doložil Vaše klapky na mozku a očích. |
Je smutné, že CO2 obhajuje člověk, který nezná vlnové délky IR záření, vlnové délky propouštěné atmosférickým oknem vodních par a vlnové délky pohlcované a vyzařované CO2 ... 
Položím Vaši otázku jinak, ne tak hloupě. CO2 má schopnost pohlcovat veškeré IR záření ? |
|
L.Metelka 18.12.2008 14:11Re: Ševče drž se svého kopyta, to platí i pro prezidenty Malinké schemátko máte třeba na http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7c/Atmospheric_Transmission.png. Tam to máte celkem názorně. A kdo, prosím, tvrdil, že CO2 pohlcuje veškeré IR záření? Já? Samozřejmě, že nepohlcuje veškeré IR záření... |
|
|
VH 18.12.2008 16:38Re: Ševče drž se svého kopyta, to platí i pro prezidenty No to schéma je všem známé a docela jasné, mimo Vás. Tak nám laskavě vysvětlete, kde je nad píky CO2 záření v 1 (odcházející záření) nebo v 2 (totální absorpce) oddílu tabulky, které je k dispozici pro další přibývající CO2. Asi bude potřeba pořádnou lupu, co ? |
|
|
L.Metelka 18.12.2008 21:14Re: Ševče drž se svého kopyta, to platí i pro prezidenty Pokud zformulujete svou otázku tak, aby bylo k pochopení, na co se vlastně ptáte, pokusím se odpovědět. |
|
|
karbet 18.12.2008 21:34Re: Ševče drž se svého kopyta, to platí i pro prezidenty No, bylo mi jasné už při psaní reakce, že je to nad Vaše schopnosti. Nemýlil jsem se. Jste zářný příklad toho, jak je tupost určitých lidí mohutně odměňována našimi daněmi. |
|
|
L.Metelka 18.12.2008 23:41Re: Ševče drž se svého kopyta, to platí i pro prezidenty Jasně. Nejde o to, jak zní otázka. Spíše o to, kdo se koho ptá, že, "experte" karbete? |
|
|
MGM 18.12.2008 13:58Re: Ševče drž se svého kopyta, to platí i pro prezidenty a o té dominanci vlivu CO2 se také spor nevede? |
|
|
VH 18.12.2008 14:06Re: Ševče drž se svého kopyta, to platí i pro prezidenty Taky ne. Už všichni pochopili, že je ho tak málo, že po něm není ani vidu ani slechu ... |
|
|
L.Metelka 18.12.2008 14:07Re: Ševče drž se svého kopyta, to platí i pro prezidenty Taky ne. CO2 je z hlediska účinnosti druhý, za vodní parou. |
|
|
vasekpav 18.12.2008 17:42Re: Ševče drž se svého kopyta, to platí i pro prezidenty Co tedy rozpouští ledovce a poly |
|
|
EW 22.12.2008 1:22Re: Ševče drž se svého kopyta, to platí i pro prezidenty Jen jeden pol, prosim. |
|
|
divš 18.12.2008 17:04Re: Ševče drž se svého kopyta, to platí i pro prezidenty aby bylo rozuměno ten kterej se nechal zvolit komoušema je velice ale velice zpochybnitelný exot kterej ani nevi že čechy jsou v evropě ané na urále jak si ten pomatenec vsugeroval zda se že na něj bude platit už jen drcs chocholoušek |
|
|
emersonskej 18.12.2008 23:36Re: Ševče drž se svého kopyta, to platí i pro prezidenty Jo jo - když chybějí argumenty, kopněme si aspoň do autora, že.... ubožáčku !!! |
|
|
daimonion 18.12.2008 12:30Re: Ševče drž se svého kopyta, to platí i pro prezidenty
|
|
|
certik 18.12.2008 16:28Re: Ševče drž se svého kopyta, to platí i pro prezidenty Mno, ja tedy o Web of Knowledge mam velmi nizky nazor, oni proste spoustu veci nevedou. Google Scholar ma mnohem sirsi zaber, jenom si musite pekne rucne vytridit co z toho jsou nesmysly a co ne. Podle povrchniho pohledu na GS by Klaus treba tech 60 citaci potrebnych na DSc nejak schrastil. |
|
|
daimonion 18.12.2008 17:17Re: Ševče drž se svého kopyta, to platí i pro prezidenty schrastil, ale v novinách, nikoliv v odborných časopisech |
|
|
certik 18.12.2008 17:28Re: Ševče drž se svého kopyta, to platí i pro prezidenty Neni pravda, jen se tam podivejte. Je fakt, ze to clovek musi tridit, mozna ze by to nakonec nevyslo, ale vypada to ze jo. Krom toho Google Scholar clanky v novinach neeviduje. Ja si tady samozrejme jen prihrivam vlastni polivcicku, a totiz ze Web of Knowledge je velmi spatny nastroj. Ono cela ta myslenka toho poctu citaci (tak popularni mezi vychodoevropskymi vedeckymi bossy) ma radu der. Zrovna tuhle to nejaky clovek vytahnul pri jednani komise kdesi o cemsi a roznes jsem ho na kopytech. |
|
|
Kajan 18.12.2008 12:36Re: Ševče drž se svého kopyta, to platí i pro prezidenty V.M., klikněte si na www.kluas.cz nekecejte blbě ! Dzp. |
|
|
VM 18.12.2008 12:54Re: Ševče drž se svého kopyta, to platí i pro prezidenty Blbě nekecám, je to pravda. Habilitační řízení a hodnocení vědecké činnosti je založeno mimo jiné na počtu publikací v renomovaných časopisech, kde kvalitu časopisu určuje tzv. impact faktor. Dále je sledován počet citací v těchto časopisech. Články, které významnou měrou přispívají k rozvoji vědy v daném oboru mají citační index několik set. Články publikované VK mají citační index většinou nula a asi jeden má tři. Pro informaci: počet novinových článků, článků na odborných konferencích a nerecenzovaných publikací se nepočítají a světové databáze je ani neevidují. |
|
|
Stredocech 18.12.2008 13:10Aby bylo jasno, orientační kritéria pro možnost obhajovat "velký dokrotát" obsahují mimo jiné cca. 80 "cizích" citací podle Web of Science (nepočítá se, když některý z autorů cituje sám sebe). Jsou ovšem profesoři, kteří těch citací mají třeba jen 20, těm ale velký doktorát (dříve DrSc., dnes D Sc) nedávají. Citovanost samozřejmě závisí na oboru, Impakt faktor časopisu rovněž. |
|
|
Stredocech 18.12.2008 12:41V. Klaus je politikem, a drží se svého, tedy politiky Dokonce i tehdy, kdy se, jako v tomhle případě, zakrývá "vědou," ostatně "vědecký komunismus" jsme tu měli nedávno. Jinak, stačí přejít na jádro a celý problém s CO2 bude vyřešen. Protože se tak neděje, je jasné, že se NEJEDNÁ O NĚJAKÝ CO2, ALE O TUNEL NA KAPSY OBČANŮ. |
|
|
Stredocech 18.12.2008 12:57PODVODNÍK A LHÁŘ JSTE VY Na Web of Science Václav Klaus citován JE. Zneužíváte toho, že sem většina lidí nemá přístup a nemůže si to ověřit. |
|
|
VM 18.12.2008 13:12Re: PODVODNÍK A LHÁŘ JSTE VY Neumíte číst Středočechu. Jasně jsem uvedl, že ve Web of Science je několik desítek prací VK a to převážně v časopise Politická ekonomie. Pokud tam máte přístup tak zde potvrďte, že citační index těchto prací je převážně nula. Vyjimkou je spoluaotorství s Václavem Havlem, kde je citován třikrát. Musíte uznat, že to je naprosto nedostatečné pro profesorskou habilitaci. |
|
|
Stredocech 18.12.2008 13:37Re: PODVODNÍK A LHÁŘ JSTE VY Těch prací je tam víc a citací rovněž. |
|
|
Zebra 18.12.2008 13:52Re: PODVODNÍK A LHÁŘ JSTE VY Víc než několik desítek, o kterých vám píše VM ? |
|
|
VM 18.12.2008 14:15Re: PODVODNÍK A LHÁŘ JSTE VY Tak pánové přesně. Článků je 49 (několik desítek,jak jsem uvedl) a citací 18. Znovu opakuji špičkoví odborník by měl mít podle druhu vysoké školy něco ke stovce a více publikací a hlavně počet citací přes sto a to hodně. Nejsem příznivec takto zjednodušeného hodnocení vědecké práce, které se na našich vysokých školách a ústavech Akademie věd rozmáhá. Ale v případě VK jsou výsledky dosti podprůměrné |
