Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KNIHA: Racionálně o globálním oteplování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L.Metelka 18.12.2008 18:01Re: pane Klausi
|
Kdepak jste vzal tohle "moudro"?|
|
KK 18.12.2008 23:23Re: pane Klausi Je to můj názor získaný čtením jeho knih a záznamů jeho projevů. Vaše "moudrost" na mne příliš velkým dojmem nezapůsobila. |
|
|
VH 18.12.2008 9:24Re: pane Klausi Tak jsme se od Vás právě dozvěděli, že na poušti je chladněj než v lese, protože ten zachytí víc záření. Vskutku geniální. Stejně jako celý Váš příspěvek. |
|
|
čtenář zdrojů 18.12.2008 9:46Re: pane Klausi Vskutku geniální, a pravdivé. Nastudujte si to v učebnici fyziky. |
|
|
VH 18.12.2008 9:58Re: pane Klausi Ať studuju, jak studuju, nad suchým polem je v létě skoro 40°C a na louce necelých 30. Asi by jste si měl přečíst další zdroje, které ani tak neberou ohled na albedo, ale na vodu ... Ona ta základní učebnice fyziky ze základky Vám na celý život nevydrží, víme ? |
|
|
čtenář zdrojů 18.12.2008 11:04Re: pane Klausi říká vám něco pojem "průměrná teplota? Říká Vám něco pojem "akumulace tepla"? Všiml jste si vůbec někdy, že noční teploty jsou nad suchými pouštními oblastmi kolem nuly, zatímco nad oblastmi s vlhkou vegetací kolem 15°? Víte vůbec, že například v Itálii v létě máte odpolední teploty v Miláně pravidelně vyšší, než na pobřeží Riviéry? Přesto je Riviera v subtropickém pásmu, zatímco Milano v pásmu mírném. |
|
|
VH 18.12.2008 13:07Re: pane Klausi Víte vůbec, co píšete ? Průměrná teplota Sahary je v létě přes 30°C, zatímco blíže rovníkům položené pralesy mají jen 25-28°C. Vážně myslíte, že rozdíly denní a noční teploty jsou dány albedem ? Vážně považujete Miláno za téměř prales, kdežto Riviéru za suchou poušť ? Docela trapné argumenty, navíc hrušky, jabka a bobky dohromady ... |
|
|
Brakke Marn 18.12.2008 9:56Re: pane Klausi Co se týče sluneční aktivity, tak zde bych vás rád opravil, ten výrazný pokles nebyl až tak výrazný, když v roce 2001 byl druhý vrchol toho cyklu, jen o málo menší než v roce 2000 a další velice silné erupce v letech 2003 a 2004, od té doby se opravdu aktivita výrazně snižuje.... |
|
|
EW 22.12.2008 1:26Re: pane Klausi Prectete si ty zdroje jeste jednou. Od roku 2001 globalni teplota KLESA! |
|
|
L.Metelka 22.12.2008 9:52Re: pane Klausi Zkuste si to někde ověřit na datech. Období 2001-2007. Podle dat CRU je tam klesající trend o 0,01st.C/rok, statisticky nevýznamný na 10%. Podle GISS vzestup o 0,01st.C/rok, opět statisticky nevýznamný na 10%. Kdo z tohoto usuzuje, že globální teploty od roku 2001 klesají (nebo naopak že rostou), je vyložený bloud... |
|
|
Zephir 22.12.2008 14:27Re: Od roku 2001 globalni teplota KLESA Divné je, že o tom ledovce na arktidě i tibetu jaksi stále nevědí. Asi neumějí správně měřit tu "globální teplotu". |
|
|
PROKOP BUBEN 18.12.2008 8:44NO ANO Klausův emisar a jedna z jeho hlásných trub se plaví neznámo kde na kře z rozpadlého ledovce a Vševěd ješitný hlásá svoje bludy o sto šest a někdo mu to dokonce i baští.....Tady jde o rychlost proměn klimatu a nikdo nezpochybnil cyklické a dlouhodobě probíhající změny.... |
|
|
L.Metelka 18.12.2008 8:44Je půvabné, že recenzi Kutílkovi dělá někdo, kdo veřejně ukazuje, že nezná základní fakta: "Prezident si včera s chutí zapřednášel, své publikum z řad českých byznysmenů zkoušel třeba z toho, jaký rok byl za posledních sto let nejteplejší. Když nikdo nevěděl, mohl si vychutnat svůj triumf: rok 1934, tedy dávno před "vynálezem" globálního oteplování. " (Hospodářské noviny, 17.12.2008). Nevím, kde si co s čím pan prezident popletl, ale rok 1934 tedy rozhodně nejteplejší nebyl... |
|
|
eTony 18.12.2008 8:49Re: Je půvabné, opravdu je toto pro dané téma podstatné ?????? Ne, viďte, ale proč to neprodat na Psu.... |
|
|
L.Metelka 18.12.2008 8:53Re: Je půvabné, Je to podstatné, protože kdybyste tu Kutílkovu knihu četl, tak zjistíte, že se v ní hodně zabývá historií klimatu. A recenzuje to někdo, kdo historii klimatu evidentně nezná, a to ani pár desítek let dozadu... |
|
|
eTony 18.12.2008 9:04Re: Je půvabné, nebuďte cimprlich, to není až tak důležité, že rok 1934 nebyl nejteplejší, vás hryže Klaus....... ´vidíte to pani, von si dovoluje recenzovat a ni neví, že rok 1934 nebyl nejteplejší, no řikám vám, hrůza ! ´ to je styl pavlačových drben, který mi svými myšlenkovými pochody připomínáte. Spíše se držte podstatného ne banalit...... pokud tedy dokážete tu podstatu vůbec poznat. |
|
|
L.Metelka 18.12.2008 9:13Re: Je půvabné, Podstata... Podstata Kutílkova omylu je v tom, že ukazuje (celkem správně), že se v dávné historii klima měnilo z čistě přirozených důvodů (což je fakt), ale z toho chybně vyvozuje, že se klima i dnes musí měnit jen z "přírodních" důvodů. Neboli - má tam chybku v elementární výrokové logice... |
|
|
eTony 18.12.2008 9:24Re: Je půvabné, chyba žáku Metelko, klima i nyní se mění ze scela přirozených důvodů..... pokud tedy nejste zastáncem teorie o anomalitě výskytu člověka v přírodě....... |
|
|
RomanL 18.12.2008 9:28Re: Je půvabné, ... přeně tak! |
|
|
L.Metelka 18.12.2008 10:14Re: Je půvabné, Dobře, tak si změňte v mém příspěvku slovo "přirozený" nebo "přírodní" za "neantropogenní". |
|
|
VH 18.12.2008 9:46Re: Je půvabné, Takže správně dle L.Metelky je : Dříve i dnes se klima mění z čistě přirozených důvodů. Ano, souhlas. To nemá žádnou chybku. |
|
|
para 18.12.2008 11:04Re: Je půvabné, Jo kdyby tanm nebylo vloženo to slůvko "čistě" - tak souhlas. |
|
|
KK 18.12.2008 16:32Re: Je půvabné, Pokud jsem autorovi dobře rozuměl,tak ve své knížce tvrdí, že klima je výslednicí velkého množství faktorů a upřednostňovat nebo dokonce uvažovat výlučně koncentraci CO2 je chyba. Pokud se týká přírodních faktorů, pak bych odkázal na jeho analogii s eskalátorem, který s námi vyjíždí nahoru a my můžeme rychlost výstupu ovlivnit jen velmi málo a dočasně. |
|
|
honzak 18.12.2008 9:16Re: Je půvabné, Patrně máte pravdu. Mohl byste tedy sdělit plénu, který že rok to byl? |
|
|
notgreen 18.12.2008 10:11Re: Je půvabné, Odpovědi se prostě nedočkáte. Rok 1934 byl prokazatelně nejteplejší na území USA. Guru Hansen musel uznat, že v rozporu s jeho tvrzením 1998 nebyl v USA nejteplejší a že nejteplejší byl 1934. Komická byla i argumentace použitá ke zmírnění tohoto dalšího fiaska profesionálních oteplovačů. Prý USA je pouze nepatrná část světa bez podstatného významu pro globální klima! Tahle velká ostuda prolhaného manipulátora měla před měsícem pokračování. Říjen 2008 vyhlásil Hansen za nejteplejší říjen v historii. Pak se ukázalo, že říjnová teplotní data z některých sibiřských stanic mají v jejich databázi stejnou hodnotu jako v září. Důkaz o oteplování se změnil na důkaz úmyslných manipulací s daty. Sice se to snažili hodit na někoho jiného, ale moc si nepomohli. |
|
|
L.Metelka 18.12.2008 10:17Re: Je půvabné, Podle dat CRU (1850-2007) to byl rok 1998 (rok 1934 byl až 62. v pořadí). Podle GISS/NASA (1880-2007) to byl rok 2005 (rok 1934 byl až 64. v pořadí). Tedy každopádně - hrubá chybka V.Klause.... |
|
|
honzak 18.12.2008 10:32Re: Je půvabné, Děkuji za informaci. Nicméně mi to nedá - kolik dalších organizací vyhodnocuje reálné globální teploty (tedy měřené teploměry)? A který rok jim vychází jako nejteplejší? Trochu mi to připomíná mistra světa v boxu - co federace, to mistr. Který je nejlepší v intervalu 1880 - 2008? |
|
|
L.Metelka 18.12.2008 10:35Re: Je půvabné, Těch řad je několik, liší se pro daný rojk většinou v setinách stupně, což je v mezích nejistoty odhadu průměrné teploty. Za nejkvalitnější se dnes považují ty, které jsem uvedl: CRU a GISS. |
|
|
honzak 18.12.2008 11:44Re: Je půvabné, Já to tušil. Ekosoudruzi jistě v dohledné době zavedou měření teploty s přesností na tisícinu, aby vynikly rozdíly mezi jednotlivými lety. A bude to sqělý kšeft pro kamarády z certifikované metrologické laboratoře. Jak jen naši předkové mohli bez té globální teploty žít??? |
|
|
Ghost Dog 18.12.2008 10:02Re: Je půvabné, ..půvabné na vašem (a to při vší úctě, kterou k vám mám) příspěvku je, že zde neříkáte pravdu..nejednalo se o rok 1934, ale pouze o nejteplejší červenec (mám dojem) ve stoleté historii, a ten byl skutečně v roce 1934..to jen pro upřesnění.. ..vrásky na čele b y nám neměl dělat obsah CO2 v ovzduší, je naprosto zanedbatelný a nevymiká se normě..vrásky by nám mělo dělat zjištění, že ho někdo chce snižovat..uhlík je naprosto nezbytný pro zachování života na Zemi..stačí snížit jeho obsah pod hranici 200 ppm a už si tu nebudeme psát..nepřežije tu nikdo a nic..no možná nějaké bakterie, ale jen proto, že nevědí, jak je to nebezpečné.. ..to, že se člověk podílí na zneživotaschopnění našeho životního prostředí je věc jasná, jak facka v tunelu..ale mírné oteplování není tou největší hrozbou, ono vlastně ani žádnou hrozbou není. Největší hrozbou je likvidace biotopů, kdysi zelené plíce Země, Amazonský prales, se mění v neúrodnou poušť..tam bych viděl to nebezpečí, v naprosté ignoranci k přírodě..větrníky nás nezachrání... |
