Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: K článku Čeká nás globální ochlazení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I.L. 3.8.2007 9:09Re: Re: Stratégia? Ja spis myslim ze "Bob" je virtualni osobou, kterou stvorili potmesili skeptici, za cilem zesmesnit konani alarmistu... |
|
|
I.L. 3.8.2007 9:08Re: Já vím, že z jednoho extrému se nedá nic vyvozovat, Ja bych si z kazdeho zdroje vzal to informativni. Nektere historicke udaje jsou extremne zajimave, problem bude ale s jejich verohodnosti. (Na tohle by se mela soustredit diskuse kdyz tak.) Zato ti oteplovaci alarmiste - jsou nesmirne nudni, jako kolovratek jen opakuji "otepluji se a bude hure" nic zajimavejsiho z nich nikdy nevypadne... |
|
|
Nestačímsedivit 3.8.2007 9:07Re: Stratégia? "...stránky skeptikov GW majú oveľa menšiu návštevnosť ako stránky klimatológov a zástancov vplyvu človeka na GW..." No to je opravdu pádný argument pro to, aby byly zaváděny "ekologické" daně a sankcionováno spalování fosilních paliv jako hlavního zdroje energie pro lidskou civilizaci... |
|
|
p.cilin 3.8.2007 9:07Re: Re: Když jsem rozhovor s p. Svobodou četl.... Zní to sice trochu vtipně, ale obsahově je to pravda. Ještě lépe by to ale znělo, kdyby napsal "...kolik negativní energie zamrzlé v ledovci..." |
|
|
Nestačímsedivit 3.8.2007 9:04Re: Re: Re: Argumenty p.Metelky Ale vy se nevyjadřujete (svou podstatou) k výhradně klimatologické problematice, ale k politicko-ekonomickým úvahám, zda opatření iniciovaná klimatologickou "oteplovací" lobby mají vůbec nějaký smysl.... viz Klausova kniha "Modrá, nikoli zelená planeta" a vaše reakce na ni. |
|
|
Bob 3.8.2007 9:03Stratégia? Je zarážajúce, že na korektné a vecne správne argumenty L. Metelku je toľko negatívnych reakcií od skeptikov GW. Viacerí si zrejme ani neprečítali jeho príspevok a stačilo im iba meno L.M. na napísanie urážlivého textu v diskusii. Pozrel som si veľa www stránok o KZ a GW (som meteorológ a klimatológ a čítam texty v 6 jazykoch). Je jednoznačné, že stránky skeptikov GW majú oveľa menšiu návštevnosť ako stránky klimatológov a zástancov vplyvu človeka na GW. Aj prieskumy verejnej mienky v priemyselne rozvinutých krajinách dávajú podobné výsledky. Je teda na zváženie, že či kvôli niekoľkým agresívnejším skeptikom GW má vôbec význam o tom viesť diskusiu na NP. U väčšiny skeptikov na NP som totiž nenašiel takmer žiadne vecné argumeny, ktoré by spochybnili vplyv človeka na GW, sú tam len jalové politické reči, urážky a neoverené skreslené vecné interpretácie. Skeptici GW, zamyslite sa nad tým a radšej zmeňte stratégiu, začnite študovať teóriu GW a používajte korektnejšie metódy v argumentácii, inak budete na posmech trochu znalej verejnosti ! |
|
|
jerry 3.8.2007 9:00Já vím, že z jednoho extrému se nedá nic vyvozovat, ale pan Svoboda dělá přesně tohle. Svůj závěr má hotový dopředu a hledá jen argumenty pro, ty proti odmítá. Aby nedošlo k omylu, byl bych radši, kdyby měl pan Svoboda pravdu.Jenže tomu nevěřím. |
|
|
Nestačímsedivit 3.8.2007 8:56Re: Re: Přání "Klimaskeptici" ale píší PŘEDEVŠÍM o tom, že Zelení - nevzdělaní aktivisté a peněz chtiví politici podporovaní alarmisty vašeho ražení - vymýšlejí nesmyslná opatření, které nemají žádné ekonomické opodstatnění. A vy je vědomě a s radostí "vykrmujete" údaji o oteplování (nehodnotím správnost vašich závěrů, lhostejno zda se otepluje či ochlazuje), ale alibisticky se distancujete od navrhovaných opatření, která jsou jeden donebevolající nesmysl vedle druhého |
|
|
LM 3.8.2007 8:55Zatím nashle, Musím se, bohužel, vzdálit, ale odpoledne (snad) budu. tak si tu hezky povídejte... |
|
|
LM 3.8.2007 8:54Re: Nepodceňujte předky pane Metelko Jedna větší erupce..,. Pokud jde o CO2, ani relativně velkém erupce (El Chichon, Pinatubo) se nedají srovnávat s antropogenní produkcí. Můžete se přesvědčit sám. Pokud by byly významné ve srovnání s antropogenní produkcí, pak by se po nich měla (asi "skokově") zvýšit koncentrace CO2 v atmosféře. To ale pozorováno nebylo... |
|
|
stepa 3.8.2007 8:50Nepodceňujte předky pane Metelko Oni uměli postavik komíny již dávno přes rokem 1600. Ale nestavěli je z daňových důvodů. Platila se totiž daň z "komínu". A to že najednou začali stavět rozhodně nebylo pokrokem, buď se přestala vybírat ta daň (nepravděpodobné, daně se řídili zvykovým právem, hodně šlechtických držav zbankrotovalo, protože se daně prostě nezvyšovali, byly zapsaný a tím danný) a nebo se opravdu ochladilo. No a ještě k tomu Gronsku. Dánové vrtali sondy do ledovce a zjistily, že žádné tání ledovce se konat nebude. Ano byly rozhodně teplejší periody než dnes (cca 5C) a žádné velké tání nebylo. Jih Groska byl normálně obýván. No a rozhodně bych nesrovnával lidskou produkci CO2 s možnostmi přírody. Jedna větší erupce sopky nadělé tolik CO2, tolik prachu do atnosféry,... Není o čem hovořit. |
|
|
Nestačímsedivit 3.8.2007 8:49Re: Re: Re: Argumenty p.Metelky Jasně, proto je nutno utrácet miliardy za "údržbu krajiny", že? |
|
|
LM 3.8.2007 8:48Re: Přání Rozhodně jsem v řadě těch článků nenašel takové kiksy, jaké předvádějí někteří tzv. klimaskeptici... |
|
|
Nestačímsedivit 3.8.2007 8:48Re: Re: interpretace je jen interpretace A jaký by to mělo mít smysl pro běžný život občanů? Tuším, že žádný |
|
|
LM 3.8.2007 8:47Re: Re: Hádání o "suché z nosa"... "...ekonomické..." Tak u ekonomů, prosím... |
|
|
tzh 3.8.2007 8:47Přání Přál bych si, aby pan Metelka stejným způsobem "rozebral" též nějaké články zastánců významného vlivu člověka na globální oteplování. Zajímalo by mě, zda jsou stejně "bezchybné" jako článek, který kritizuje. |
|
|
Nestačímsedivit 3.8.2007 8:46Re: Hádání o "suché z nosa"... Metelka už se do pollitiky nacpal. Se svými oteplovacími články i zesměšňováním tzv. "klimaskeptiků", aniž by sám mohl poskytnout jakékoli ekonomické záruky, že na změny klimatu má smysl reagovat pod "centrální zelenou kuratelou"... |
|
|
I.L. 3.8.2007 8:44Re: Správná argumentace na nesmysly pana Svobody Jasne, ta jedna desetina stupne je v te Vasi argumentaci nejdulezitejsi.. situaci muze nastat kdykoliv, treba i na Tri krale roku 2000 nebo 4 000 pred Kristem (ale toho roku 4 000 behem "atlantiku" bylo mozna jeste tepleji, jak dokladaji treba pylove analyzy raselin Jizerek, to byste se divil jak teplomilne stromy tam tehda v okoli raselinist rostly |
Z lyzarskeho hlediska byly ale posledni dve tri zimy nadprumerne dobre (jedna katastrofalni a druha zas mimoradne vynikajici) takze delat alarmisticke zavery zrovna z nich neni nejspravnejsi. Teplota 16 stupnu v lednu v Budejovicich pri vhodne meteo |
|
LM 3.8.2007 8:44Re: interpretace je jen interpretace Stáhněte si je, zpracujte, interpretujte... |
|
|
LM 3.8.2007 8:42Re: Re: Argumenty p.Metelky To ovšem už nepatří (jen) do klimatologie... |
|
|
Cricket 3.8.2007 8:42interpretace je jen interpretace Celým článkem dokazuje pan Metelka, že interpretace faktů je stále jen interpretace a nakonec se dovolává, bay si každý stáhl data aniž by dodával, že z nich odvozené interpretace budou zase jen - interpretace. Každý si fakta vykládáme, jak nás pudí naše přirozenost, výchova, vzdělání, zkušenosti a v summě z tohoto souhrnu vycházející názor na svět. Proto bude válka mezi stranami sporu více méně věčná, pokud nám například bleskově přikvačící doba ledová nezmrazí ústa |
|
|
LM 3.8.2007 8:41Re: Re: Argumenty p.Metelky Docela mě fascinuje logika, podle které z toho, že se v minulosti klima měnilo i bez zásahu člověka, vyplývá, že i teď jde o čistě přírodní proces. Podle této logiky by totiž bylo možné například vyvodit, že v minulosti se měnila podoba krajiny (také prokazatelně i bez vlivu člověka), takže na současné podobě krajiny nemá člověk žádný podíl... |
|
|
Nestačímsedivit 3.8.2007 8:39Re: Argumenty p.Metelky Metelka bohužel odvádí pozornost od toho nejdůležitějšího. Zda má smysl, aby se člověk pokoušel ovlivňovat přirozené (a nepatrné) změny klimatu ať už tím či oním směrem, vynakládat obrovské prostředky a platit daně jenom proto, že si parta Zelených usmyslela, že "bude bojovat proti GO"... Selský rozum říká, nechat je blábolit a neplatit nic. Praxe nevzdělaných věřících Zelených u moci je nejspíš tím nejhorším katastrofickým scénářem, který může nastat. |
|
|
zak 3.8.2007 8:34Re: Argumenty p.Metelky Důležitý je poznatek, že se klima v minulosti měnilo bez vlivu člověka. To Vám každý poctivý klimatolog potvrdí. Problém je, že oteplování slouží jako politické beranidlo, skupině politiků, kteří by rádi zavedli globální řízení světa a proto jsou vytrvale zamlčována fakta, která se nehodí do "globální histerie". |
|
|
hmmmm 3.8.2007 8:33Hádání o "suché z nosa"... Tohle uz neni parketa klimatologu, ale spis politiku a ekonomu a tech se zeptejte. |
|
|
hmmmm 3.8.2007 8:32geologické jevy? Tak mi vysvetlete proc za poslednich nekolik sto tisic let je toho CO2, NOx a CH4 tak nejak mezi 200 az 300ppm a najednou behem asi 50 let to roste nekam k 400 ppm a vyse. Stalo se behem tech 50 let neco geologicky zvlastniho co tu behem tech stotisicu let predtim nebylo? |
|
|
Lapil 3.8.2007 8:32Re: Re: Když jsem rozhovor s p. Svobodou četl.... Doufám, že nejste ironický, tohle je opravdu úžasná formulace. U maturity by to asi neprošlo, ale v principu má pravdu a má správné mediální grády - dlouhá cizí slova pro ty, co se cítí být inteligenty, a přitom člověka vysloveně mrazí. Jak zimou, tak strachy. Možná by se hodila i do nějakého slovníku - říct "energie" a vyvolat přitom pocit chladu, to u lidí se zkušeností oheň - přímotop - Hirošima není vůbec jednoduché. |
|
|
Nestačímsedivit 3.8.2007 8:25Re: Re: Metelka "...Za vším hledej peníze |
|
|
Haui1 3.8.2007 8:14Re: Otevřu konzervu a v ní... A čemu se divíte. Jde tady o koryto obrovských rozměrů a kdyby se ukázalo jasně, že GO je humbuk, tak by se desetitisíce lidí muselo zase živit vlastní prací. A to, jak jistě uznáte, se nikomu z nich nechce. Proto budou kopat a kousat kolem sebe jako dodělávající kobyla. A proto je taky málo slyšet názory realistických odborníků, kteří s teorií GO nesouhlasí. Byli uštěkáni a ukopáni. |
|
|
MIlanR 3.8.2007 8:13Re: Re: další munice ... podobně jako teď je v Jižní Americe nejchladněji za 80 let .... |
