Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: K článku Čeká nás globální ochlazení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Nestačímsedivit 3.8.2007 10:23Re: Re: Re: Re: Nedivte se panu Metelkovi Co si myslíte o zavádění "ekologických daní" jako reakci na tvrzení klimatologů o probíhajícím globáním oteplování? |
|
|
Roman Šula 3.8.2007 10:22Re: Re: Londone, užitečný idiote Existuje komise, která má zhodnotit výstavbu či nevýstavbu dalších jaderných bloků. Předsdou komise je předseda AV ČR profesor Pačes. Při vší úctě k panu profesorovi si nejsem jist, zda genetik je tou pravou osobou pro rozhodování a jaderné energetice. Dalšími členy je mimo jiné i pár zástupců zelených, snažilo se tam dostat pár jaderných energetiků, kteří jsou snad v tomto nejkompetenčnější, bohužel, smůla. Jsou zaměstnanci ČEZu (kde jinde by asi měl být zaměstnán jaderný inženýr), a tudíž by prý nebyli nestranní a byli by lobisté. Ale hlavně že zelení jsou nestranní, ha ha... Mám dost nepříjemné obavy, k jakému závěru může komise v tomto složení dojít. |
|
|
Nestačímsedivit 3.8.2007 10:21Re: Re: Nedivte se panu Metelkovi "...Metelka si dava dobry pozor, aby ve svych clancich mluvil pouze o vecech, kterym rozumi..." "...kritizovany vyzkum je zalozen na matematicko-fyzikalnim popisu dane problematiky a kazdy ma moznost ukazat na kokretni chyby, problemy ap...." .... Kvalitu použitých matematických modelů těžko na NP budeme ověřovat, zcela určitě však můžeme odhadnout, že vzhledem ke složitosti a provázanosti různých přírodních jevů dosud vědecky dostatečně neprozkoumaných jsou tyto modely málo přesné. |
|
|
JJ 3.8.2007 10:20Re: Re: Re: Re: Argumenty p.Metelky V CR se utraci desitky miliard na udrzbu krajiny. Treba je nam jiz celkem jasne, ze se priroda s nasim odpadem nevyrovna (tedy vyrovna, ale jeji reseni nemusi byt kompatibilni s existenci cloveka). |
|
|
Nikola 3.8.2007 10:19Re: Re: Re: Nedivte se panu Metelkovi :) vcera tady nekdo dokonce psal, ze kdyz se bude chtit neco dozvedet o klimatologii, tak zepta p. Svobody - takze tohle je ten skepticky pristup :)) je jedno jak hluboko klesnu, jak primitivni prispevek sam o sobe je, dulezite je mit spravny nazor!!! to pak muzu napsat rozhovor, kde neni prakticky jediny odkaz na pouzita data, metodiku nebo vyzkum. Anebo muzu prizvukovat zcela nesmyslnemu prispevku ... Jak napsal jeden pomateny matematik (il) k problematice klimatickych zmen- NEPRITEL MEHO NEPRITELE JE MUJ PRITEL (a je jedno, kdo to vlastne je a co pouziva za metody, ze?) - pak at mi nikdo netvrdi, ze za takovou diskuzi stoji racionalni pristup! |
|
|
gill 3.8.2007 10:17Re: Nepodceňujte předky pane Metelko Važený: to o těch komínech, které se začaly stavět po roce 1620, tvrdil pan Svoboda. Takže svou připomínkou podrážíte "antiglobalisty". |
|
|
druid 3.8.2007 10:16Re: Re: Re: Nedivte se panu Metelkovi to bylo na mě? |
|
|
Nestačímsedivit 3.8.2007 10:14Re: Re: Re: Re: Nedivte se panu Metelkovi Autor Metelka nepochybně na tom má svůj podíl... |
|
|
Nestačímsedivit 3.8.2007 10:13Re: Re: Nedivte se panu Metelkovi Zkuste nejprve zvládnout základy českého pravopisu. Možná pak vaše tvrzení budou věrohodnější... |
|
|
Pete Brich 3.8.2007 10:11Re: Zelené ovoce dozrává. Připravme se na sklizeň: Blbost je jen jedna, i když má různé mimikry. PB |
|
|
Jakub 3.8.2007 10:11Re: Re: Re: Nedivte se panu Metelkovi copak za to mohou klimatologové??? |
|
|
Honak 3.8.2007 10:10Re: Ví snad geniální pan Metelka? Sneku, vsiml jsem si, ze jste klasickym predstavitelem urvance, ktery arogantne ostatni osocuje, ale sam neni schopen se nejak dal vzdelat - co ty radiacni procesy absorbce zareni pomoci CO2? To jste temer naznacoval, ze je to vlastne vymysl, ale kdyz tam ostatni diskutujici uvedli odkazy na materialy, tak najednou bylo ticho po pesine ... Zvasty typu "krvave zaplacenych matematicko-fyzikalnich modelu" jsou opravdu usmevne a hodne svedci o tom, jakou logiku a argumentaci vyuzivaji popiraci klimatickych zmen. |
|
|
Nestačímsedivit 3.8.2007 10:10Re: čtenář pochybných zdrojů... "...většina klimatologů včetně Metelky podporuje výstavbu JE..." Kde lze toto vaše tvrzení ověřit? |
|
|
I.L. 3.8.2007 10:10Re: Londone, užitečný idiote V nedavne zprave klimatologu pro AV jsem zadnou velkou podporu jaderne energetice nenalezl... |
|
|
PP 3.8.2007 10:10Re: Nedivte se panu Metelkovi Whow, dnes se to tady primitivnimi prispevky jen hemzi... Za prve, dr. Metelka pracuje na CHMU a studium klimatickeho systemu urcite neni jedinou naplni jeho prace. Za druhe, kritizovany vyzkum je zalozen na matematicko-fyzikalnim popisu dane problematiky a kazdy ma moznost ukazat na kokretni chyby, problemy apod. Misto toho zde ale tzv. skeptici (jak absurdni pojmenovani) vykrikuji sva politicka hesla anebo rovnou navrhuji nekoho prastit do hlavy .... Za treti, energeticka politika neni soucasti klimatologie a zrovna dr. Metelka si dava dobry pozor, aby ve svych clancich mluvil pouze o vecech, kterym rozumi (tj. proc ho s necim takovym spojujete?). |
|
|
druid 3.8.2007 10:09Re: Nedivte se panu Metelkovi můžete své tvrzení "jde o jeden velký podvod" nějak prokázat? nemůžete, že |
|
|
Nestačímsedivit 3.8.2007 10:08Re: Re: Nedivte se panu Metelkovi Ale ten pán se zdravým selským rozumem řídí, když protestuje proti zeleným nesmyslům zaváděným do zákonných norem a dalších předpisů.... |
|
|
gill 3.8.2007 10:08Re: Re: Zelené ovoce dozrává. Připravme se na sklizeň: Jenže za to nemůže ekologie, ale a) skutečnost, že ropy se netěží dostatek vzhledem ke stoupající světové potřebě, b) podstata tržní ekonomiky, jejímž ohniskem je generování zisku. Vzpomeňte si, jak se před pár lety likvidovaly zásoby obilí u nás. Došlo přesně k té situaci, o níž zpívali W+V: pálilo se laciné obilí, aby neklesla cena chleba. A o několik let dříve se tvrdě redukovaly počty hovězího dobytka - a mnozí zemědělci si stěžovali, že vyšlechtit dobrou dojnici trvá dost dlouho, a že tenhle krok přinese do deseti let problémy : což se stalo. Podívejte se, kolik polí je neobdělaných a zaplevelených (mimochodem takto zvyšovaný přírodní rozsev semen plevele komplikuje život těm ostatním zemědělcům, kteří ještě pěstují obilí). Atd. Ale ekologisty do toho prosím netahejte, jádro pudla je opravdu někde jinde. |
|
|
volkswagen 3.8.2007 10:07Re: geologické jevy? Chmm ale není tam trošku rozdíl v metodice měření? Zatímco dřívější koncentrace se měří prostřednictvím sedimentů, prachu, velikosti pylových zrn a bůhvíčeho dalšího a dneska se měří přímo koncentrace ve vzduchu? |
|
|
čtenář zdrojů 3.8.2007 10:05Londone, užitečný idiote většina klimatologů včetně Metelky podporuje výstavbu JE, protože JE neprodukují téměř žádné skleníkové plyny. V tom je výrazný rozdíl mezi klimatology a melouny. Až budete psát zas něco přiblblého na Psa, tak si aspoň neodporujte ve dvou větách za sebou. |
|
|
Roman Šula 3.8.2007 10:04Re: Global 2000 je "důstojným" nástupcem věštby Limity růstu Když on se v roce 1972 zdál být rok 2000 tak strašně daleko... |
|
|
Pete Brich 3.8.2007 10:04"Je jednoznačné, že stránky skeptikov GW majú oveľa menšiu návštevnosť ako stránky klimatológov a zástancov vplyvu človeka na GW." Právě jste dokázal, Bobe, že obchod se strachem je nejžírnější PB |
|
|
Hmmm 3.8.2007 10:03Nedivte se panu Metelkovi Trosku si to pletete. Klimatologie neni jen vyzkum globalni zmeny klimatu. Je to jen jedna cast. |
|
|
Jakub 3.8.2007 10:03Re: Nedivte se panu Metelkovi proč se tedy "normálním lidským rozumem" neřídíte vy při psaní takovýchto výlevů? |
|
|
Hmmm 3.8.2007 10:02Zelené ovoce dozrává. Připravme se na sklizeň: Vliv to jiste ma, ze se zdrazuje jidlo. Cina a Indie holt ma hlad a tak kupuji vsechno kde to jde. Navic jsme si usmysleli, ze biopaliva nas zacharani a tak jako vedlejsim produktem honby za biopalivy nam roste i cena jidla. Muj nazor na biopaliva je zatim negatvni, zatim davame 1,2x vice energie nez ziskame. Ale co s tim vsim ma spolecneho klimatologie? Pestovani biopaliv je vymysl uplne nekoho jineho, stezujte si treba v Evrope nebo co ja vim kde. No a bezte rici Cinanum a Indum at tolik nezerou, protoze nam tady zdrazuji jidlo. |
|
|
čtenář zdrojů 3.8.2007 10:01stepo St.Helen vůbec nezměnila obsah CO2 v atmosféře. Zkuste si porovnat záznamy změn objemu CO2 z tehdejší doby. |
|
|
Jakub 3.8.2007 10:01Re: Re: Re: Re: Stratégia? úkolem klimatologa dle mě NENÍ posuzovat co je či není výhodné proti změnám klimatu dělat, či zda je rozumné vůbec něco dělat. |
|
|
LisakFOX 3.8.2007 10:00Kladeči lina mají špatné klima zpívá Ivan Mládek. Z toho jasně plyne, že za zhoršené klima může člověk - kladeč lina. |
|
|
Jara London 3.8.2007 9:59Nedivte se panu Metelkovi Vždyť globální oteplování ho živí! Také byste křičeli, kdyby vám někdo zkoušel sáhnout na dobrý job, bez ohledu na to, že jde o jeden velký podvod, na který všichni už teď začínáme těžce doplácet (výroba biolihu=dražší potraviny+dražší paliva, větrné a sluneční elektrárny=drahá elektřina=ještě dražší potraviny+ještě dražší paliva .....). Takovýchto rovnic, jednoduchých, prokazatelných a alarmujících lze sestavit ještě daleko víc. A pak se možná ukáže, že by stálo za to řídit se normálním lidským rozumem a pana Metelku namísto čtení jeho blábolů raději praštit přes palici tou jeho slavnou hokejkou, aby se mu v ní rozsvítilo, dostavět dva bloky Temelína a ještě další alespoň dvěu JE (menší, lokálního charakteru - jednu pro střední Čechy, použitelnou jako případný nezávislý záložní zdroj pro Prahu a druhou pro Moravu). Z vývozu elektřiny můžeme jako stát a občané mít jenom prospěch - už teď má EU nedostatečné kapacity elektrických zdrojů. Pokud tedy své elektrárny neprodáme třeba Turkům - pak by z nich měli profit oni a Čech by, jako obvykle, utřel a držel hubu. |
|
|
Hmmm 3.8.2007 9:55Nepodceňujte předky pane Metelko Nejsem odbornik na sopky, ale druhu sopek je vice. Jsou sirnate sopky a sopky z kterych jde spis CO2. Sirnate slouceniny jsou spise ochlazujici a CO2 oteplujici a popilek je taky ochlazujici. Takze to je na dlouhe tema, kteremu jak jsem rikal zase tak moc nerozumim, ale podle meho nazoru sopky nemaji jen vliv oteplujici. |
