Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: K článku Čeká nás globální ochlazení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Pete Brich 3.8.2007 9:47Pane LM, kdepak člověk vystavěl Himaláje nebo alespoň Krkonoše. Největší kopce, které postavil jsou na mostecku. A ty nepřevýšily řád desítek metrů. To, že někde dříve byl les, než ho člověk vypálil, aby měl pastviny a pak vzal do ruky rádlo, aby také něco zasel, uvádíte jako kulturní vložku, že? PB |
|
|
Nestačímsedivit 3.8.2007 8:39Re: Argumenty p.Metelky Metelka bohužel odvádí pozornost od toho nejdůležitějšího. Zda má smysl, aby se člověk pokoušel ovlivňovat přirozené (a nepatrné) změny klimatu ať už tím či oním směrem, vynakládat obrovské prostředky a platit daně jenom proto, že si parta Zelených usmyslela, že "bude bojovat proti GO"... Selský rozum říká, nechat je blábolit a neplatit nic. Praxe nevzdělaných věřících Zelených u moci je nejspíš tím nejhorším katastrofickým scénářem, který může nastat. |
|
|
LM 3.8.2007 8:42Re: Re: Argumenty p.Metelky To ovšem už nepatří (jen) do klimatologie... |
|
|
Nestačímsedivit 3.8.2007 9:04Re: Re: Re: Argumenty p.Metelky Ale vy se nevyjadřujete (svou podstatou) k výhradně klimatologické problematice, ale k politicko-ekonomickým úvahám, zda opatření iniciovaná klimatologickou "oteplovací" lobby mají vůbec nějaký smysl.... viz Klausova kniha "Modrá, nikoli zelená planeta" a vaše reakce na ni. |
|
|
hmmmm 3.8.2007 9:12Argumenty p.Metelky Reakce na modrou planetu byla jen na tu cast, kde pan Klaus zabrousil do klimatologie. Ekonomickou cast nikdo nekritizoval. |
|
|
Nestačímsedivit 3.8.2007 9:43Re: Argumenty p.Metelky Jenomže ekonomická část je tím nejdůležitějším, co Klausova kniha obsahuje. |
|
|
Hmmm 3.8.2007 9:49Argumenty p.Metelky No a tu cast ekonomickou snad nekdo krytizoval? Vzdyt oba dva rikame totez, neni to na zblazneni? |
|
|
zak 3.8.2007 8:05Všichni víme, že se klima tak jako v minulosti otepluje a zapar set let se zase bude ochlazovat. Někdy se mi zdá, že naši klimatologové se neumějí podívat dál než za rok 1900, ke vlastní škodě. |
|
|
jerry 3.8.2007 7:56Správná argumentace na nesmysly pana Svobody některé lidi prostě současné změny klimatu děsí a proto si je nechtějí připustit. Názory pana Svobody ale byly největším blábolem, co jsem kdy četl. Když podle něj v zimě týden mrzne, tak je to studená zima. Např. ve studené zimě 2004/05 bylo na Tři Krále v Č. Budějovicích 16,1 st. |
|
|
I.L. 3.8.2007 8:44Re: Správná argumentace na nesmysly pana Svobody Jasne, ta jedna desetina stupne je v te Vasi argumentaci nejdulezitejsi.. situaci muze nastat kdykoliv, treba i na Tri krale roku 2000 nebo 4 000 pred Kristem (ale toho roku 4 000 behem "atlantiku" bylo mozna jeste tepleji, jak dokladaji treba pylove analyzy raselin Jizerek, to byste se divil jak teplomilne stromy tam tehda v okoli raselinist rostly |
Z lyzarskeho hlediska byly ale posledni dve tri zimy nadprumerne dobre (jedna katastrofalni a druha zas mimoradne vynikajici) takze delat alarmisticke zavery zrovna z nich neni nejspravnejsi. Teplota 16 stupnu v lednu v Budejovicich pri vhodne meteo |
|
jerry 3.8.2007 9:00Já vím, že z jednoho extrému se nedá nic vyvozovat, ale pan Svoboda dělá přesně tohle. Svůj závěr má hotový dopředu a hledá jen argumenty pro, ty proti odmítá. Aby nedošlo k omylu, byl bych radši, kdyby měl pan Svoboda pravdu.Jenže tomu nevěřím. |
|
|
I.L. 3.8.2007 9:08Re: Já vím, že z jednoho extrému se nedá nic vyvozovat, Ja bych si z kazdeho zdroje vzal to informativni. Nektere historicke udaje jsou extremne zajimave, problem bude ale s jejich verohodnosti. (Na tohle by se mela soustredit diskuse kdyz tak.) Zato ti oteplovaci alarmiste - jsou nesmirne nudni, jako kolovratek jen opakuji "otepluji se a bude hure" nic zajimavejsiho z nich nikdy nevypadne... |
|
|
Otakar 3.8.2007 7:54Velké řeči o klimatu - o něčem o čem mnoho nevíme. Teploty se měří cca 200 let. Jinak máme prameny informací jen historické, nebo geologické. Velikost klimatických cyklů a jejich příčiny vůbec neznáme, jen tušíme nebo spekulujeme. Jediné co víme přesně je to, že ta naše malá soukromá pravda je ta jedině správná a na její realizaci nutně ve "vašem" zájmu potřebujeme vaše (veřejné) peníze z dotací. |
|
|
emil 3.8.2007 7:09Metelka Škoda, že pan Metelka takhle "podrobně" nediskutuje se zprávami klimatologů, kteří oznamují oteplení, které je ve velké módě a nabaluje se na něj obrovské množství peněz. Bohužel to není populární, proto pan Metelka zachovává dobře placenou a do budoucna finančně výhodnou linii. |
|
|
Jakub 3.8.2007 7:35Re: Metelka Co kdybyste místo spekulací o příjmech p. Metelky zkusil argumentovat k článku? Ale ono asi stačí si přečíst jméno autora a tím je vše vyřešené že... |
|
|
Nestačímsedivit 3.8.2007 8:25Re: Re: Metelka "...Za vším hledej peníze |
...". 
|
|
ll 3.8.2007 7:02Pan Metelka nespí ani neodpočívá. Naštěstí. Jinak bych mohl věřit svému vlastnímu úsudku. |
|
|
Pavel 3.8.2007 6:54Pane Metelko, pokud odkazujete na ceny obilí - současná situace ukazuje, že s počasím to nemusí být taková přímá souvislost. Někdy stačí několik dobrých byrokratických plánovačů - regulátorů (dříve RVHP, dnes bohužel EU) a na "průšvih" je zaděláno, aniž by se příroda příliš přičinila. Opravdu se ukazuje, že největšími nepřáteli jsou lidská blbost a slepá víra |
|
|
me1 3.8.2007 6:01nadpis Metelko! Strč si to své náboženství někam. |
|
|
kacir 3.8.2007 5:50... ted už snad chtěj něco dávat do žrádla i ovcím, aby nepšoukali, ač je to k nevíře prej to negativně ovlivnuje atmosferu Jinak souhlasim s prof. Belohradskym, kterej se vyjadril tak, ze bylo velkou chybou, ze v 90. letech dostali primat v rozhodovani sveta (i v CR) ekonomove, jejichz hlavni vizi je trvale udrzitelny rozvoj, porad vse musi rust , jinak by asi clovek nebyl spokojenej a ukojenej , dneska zije konzumne mozna pres 1 mld lidi a ted chtej stejne zit i v Cine a Indii, to bude pekny sadomaso na planetu |
|
|
ps 3.8.2007 7:39Re: ... A myslíte, že to souvisí? Tedy to, že vlády se chopili ekonomové a většina lidí na světě se chce mít dobře? Řekl bych, že lidi se chtějí mít dobře ať jim vládne kdokolliv, ať už žijí v Indii, Číně nebo na západě. |
|
|
MB. 3.8.2007 8:06Re: ... Vladnou nam ekonomove? A kde jste je prosim videl? Upozornuji, ze ucetni neni ekonom, to bylo komunisticke mateni pojmu. Dekuji. |
|
|
Ladla 3.8.2007 3:48Kupředu pravá Jdeme všici sborem za tím modrým volem. |
|
|
Pavel 3.8.2007 7:02Re: Kupředu pravá Ale soudruhu, ten Váš popěvek v originále jest "Kupředu levá", ani už trocha senility co? Ono asi tedy ani neplatí ani to Vaše "mladý je každý komunista" ... |
|
|
Ccecil 3.8.2007 3:39geologické jevy? Opravdu mi přijde úsměvné tvrdit, že lidská produkce CO2 je vyšší než geologické jevy. Omyl. Právě naopak. Pokud má autor na mysli pouze sopky, pak má možná pravdu, ale asi zampomněl, že při zemětřesení se světe div se uvolní CO2 mnohem víc. A pokud se podíváme do minulosti, stavy jako Dhácká a Sibiřská vyvřelina hovoří sami za sebe. No a co se týče CO2 a oceánu, na to je člověk zcela krátký. Rozpustnost tohoto plynu ve vodě zcela předčí jakoukoliv produkci. Mám pocit, že autor kritiky by zkritizoval naprosto cokoliv, ale tady už nejde o hledání pravdy, ale o zoufalou snahu se držet té jediné správné alarmistické teorie. |
|
|
hmmmm 3.8.2007 8:32geologické jevy? Tak mi vysvetlete proc za poslednich nekolik sto tisic let je toho CO2, NOx a CH4 tak nejak mezi 200 az 300ppm a najednou behem asi 50 let to roste nekam k 400 ppm a vyse. Stalo se behem tech 50 let neco geologicky zvlastniho co tu behem tech stotisicu let predtim nebylo? |
|
|
čtenář zdrojů 3.8.2007 9:40Re: geologické jevy? a nejen CO2. I metan se nám tady v posledním století nějak "přemnožil". Opravdu by mě zajímalo, čím nám odpůrci antropogenního vlivu na objem skleníkových plynů v atmosféře vědecky vysvětlí, které geologické procesy se v posledních 100 až 200 letech tak výrazně změnily oproti předchožímu půl milionu let. |
|
|
volkswagen 3.8.2007 10:07Re: geologické jevy? Chmm ale není tam trošku rozdíl v metodice měření? Zatímco dřívější koncentrace se měří prostřednictvím sedimentů, prachu, velikosti pylových zrn a bůhvíčeho dalšího a dneska se měří přímo koncentrace ve vzduchu? |
|
|
Nestačímsedivit 3.8.2007 2:45Hádání o "suché z nosa"... Vážení, je mi docela fuk zda se bude o desetiny stupně ochlazovat či oteplovat během deseti let, protože v historii Země jsou takové výkyvy samozřejmostí opakovanou co chvíli (z pohledu nejenom geologického času). Mě ale velmi zajímá otázka, zda takovéto změny vyžadují jakákoli opatření přijímaná s cílem "odvrátit" klimatické odchylky. A to je vlastně jádro celého humbuku kolem "globálního oteplení"... |
|
|
Diabolo 3.8.2007 2:53Re: Hádání o "suché z nosa"... Nevyžadují, ale může to být dobré cvičení pro poručníky větru děšti všeho druhu. Navíc, když jim to někdo (zřejmě my) zasponzoruje... |
