Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: K článku Čeká nás globální ochlazení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
LM 3.8.2007 20:56Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mrnost nad marnost! Právě pro zcela jiný charakter meteorologických předpovědí a klimatologických scénářů je i poněkud jiný charakter nejistot, s nimi spojených. "Skeptičnost" meteorologů k meteorologickým předpovědím je tedy založena na něčem jiném, než "skeptičnost" klimatologů ke klimatologickým scénářům. |
|
|
Von 4.8.2007 8:31Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mrnost nad marnost! Ano - jen jestli to není právě tím, že předpovědi počasí si ověří KAŽDÝ hned za několik dní, ale ověřit úspěšnost klimatického scénáře?.... Ale i zde asi platí to - marnost nad marnost. Pardon! |
|
|
JS 3.8.2007 11:04No, pan Metelka neni moc presvedcivy, to ovsem neznamena ze cela jeho prace je na Hov.. |
|
|
Z.Chlumská 3.8.2007 10:38Něco odpovědí.... 1)Dostatek a zlevnění obilí zamená, že byl dostatek vláhy a tepla, jinak by obilí nenarostlo….2) Vypuštěný rybník znamená, že vláhy bylo dostatek, protože v době nedostatku vody by si nikdo rybník vypustit nedovolil (kromě dnešních ekologů)….3) r. 1619 začíná malá doba ledová, v Evropě se ruší mnoho vinic a přestávají se pěstovat(ve větším rozsahu) teplomilné plodiny. MDL měla globální charakter a hranice věčně zmrzlé půdy se posouvá k jihu. V takových dobách vždycky dochází k pohybu obyvatelstva a k boji o žvanec…..4) Přírodní mechanismy nejsou jen produkcí CO2, nýbrž i oceánské proudění, sluneční činnost, atd. atd…. 5)Technologický pokrok se obvykle odehrává na základě „objednávky“ tedy problému, který je nutno řešit…. Atd…..atd….atd….
|
|
|
druid 3.8.2007 10:43Re: Něco odpovědí.... ad 2) Vypuštěný rybník znamená, že vláhy bylo dostatek, protože v době nedostatku vody by si nikdo rybník vypustit nedovolil (kromě dnešních ekologů)…. to byste bratra žižku nějak omezovala |
|
|
balthasar 3.8.2007 10:58Re: Re: Něco odpovědí.... Nemluvě o tom, že se rybníky běžně používaly střídavě jako pole .. a nebo bylo naopak vody málo, takže nebyl vypuštěn, ale vyschnul .. nebo byl zrovna po výlovu |
|
|
balthasar 3.8.2007 10:59Re: Re: Re: Něco odpovědí.... A v roce 1619 a dalších padesát let možná v Evropě nebyla na melouny a víno ani nálada .. |
|
|
Nestačímsedivit 3.8.2007 11:00Re: ...se rybníky běžně používaly střídavě jako pole... Ale, ... a co udělali s rybami? |
|
|
balthasar 3.8.2007 11:08Re: Re: ...se rybníky běžně používaly střídavě jako pole... Sežrali je o vánocích. On ten rybník byl zřejmě vypuštěnej už nejmíň od podzima .. jinak by se do čerstvýho bahna žádnej nepustil, tak blbý jedinci obvykle tehdy nepřežívali dětství. A celý je to pitomost, protože i v suchých letech bývá zpravidla koncem března vody ještě dost. |
|
|
Pete Brich 3.8.2007 12:17a co udělali s rybami? Sázeli je do dna. Ale rostly jen ty, co byly zasazeny ocáskem dolů. PB |
|
|
druid 3.8.2007 11:03Re: Re: Re: Něco odpovědí.... zkrátka těch možností je příliš mnoho, aby se dalo z vypuštěného rybníka na něco usuzovat |
|
|
Z.Chlumská 3.8.2007 11:11Re: Re: Něco odpovědí.... Už jste zkoušel vypouštět rybník s vojskem v patách ...? |
|
|
Nestačímsedivit 3.8.2007 11:13Re: Re: Re: Něco odpovědí.... |
|
|
druid 3.8.2007 12:28Re: Re: Re: Něco odpovědí.... "obdivuji" vaši znalost historie |
|
|
čtenář zdrojů 3.8.2007 11:01Re: Něco odpovědí.... ad 1) hlavně dostatek vláhy. Letošní a loňská úroda byly katastrofální. Oba roky jsou přitom nadprůměrně teplé ad 2) rybník vypustili Husité a majitele se neptali ad 3) tady máte zcela pravdu ad 4) přírodní mechanismy se v posledních 200 letech nijak nemění. Mění se pouze objem skleníkových plynů a teplota, což je dost podezřelá souvislost. |
|
|
JJ 3.8.2007 11:09Re: Re: Něco odpovědí.... O par set let pozdeji se nekdo mozna bude snazit vykladat dve svetove valky na zacatku 20 stoleti jako dusledek ochlazeni. Pritom akorat chteli Nemci vice zivotniho prostoru pro sve relativne pocetne obyvatelstvo, citice se poskozeni, protoze zaspali dobu, kdy se rozdelovaly kolonie. |
|
|
Z.Chlumská 3.8.2007 11:10Re: Re: Něco odpovědí.... Mńo - dovoluji si upozornit na takové jevy, jako je El Niňo... |
|
|
čtenář zdrojů 3.8.2007 11:24Re: Re: Re: Něco odpovědí.... myslíte tím to, že El Niňo se vyskytuje jen v posledních dvou stoletích, zatímco dříve neexistoval? Máte na to důkazy? |
|
|
Roman Šula 3.8.2007 11:41Re: Re: Re: Re: Něco odpovědí.... El Nino se pravděpodobně vyskytoval už za starého Egypta. |
|
|
Z.Chlumská 3.8.2007 11:58Re: Re: Re: Re: Re: Něco odpovědí.... Mám na mysli samozřejmě jeho intenzitu - kterou lze jen těžko předvídat a která se prokazatelně mění. |
|
|
Mard 3.8.2007 12:58Re: Re: Něco odpovědí.... Jo, ale neznáme kauzalitu. Možná, že slunce více ohřívá naší planetu a proto se produkuje více CO2 protože roste více vegetace. Zkrátka může to být i v obráceném vztahu. A ocobně bych se tomu i přikláněl, protože je možné že díky otáčení země se více zahřívá severní polokoule, ale vliv CO2 na teplotu na zemi by měl být konstatní pro obě polokoule, severní i jižní. |
|
|
LM 3.8.2007 13:01Re: Re: Re: Něco odpovědí.... S těmi polokoulemi je to jinak. Severní polokoule by se měla ohřívat (a taky ohřívá) rychleji, protože je na ní méně oceánu, který vzhledem k velké tepelné kapacitě vody působí jako "teplotní stabilizátor".. |
|
|
Von 3.8.2007 19:43Re: Re: Re: Re: Něco odpovědí.... Nechci provokovat, ale nejen rozložení oceánů a pevniny ale i parametry oběhu Země kolem Slunce mají vliv - zapomněl jste? |
|
|
JJ 3.8.2007 10:36Mozna se klimatologove myli, mozna maji pravdu Na protiargumenty mistnich to ovsem nema zadny vliv. Protoze oni maji svouji pravdu zalozenou na tom, ze klimatologove jsou uplaceni politiky za to (tedy temi spatnymi, ze?), ze jim zajisti svetovladu diky svym katastrofickym vizim (ktere si z vyzkumu vybiraji media, neb se to proda). |
|
|
Nestačímsedivit 3.8.2007 10:51Re: Mozna se klimatologove myli, mozna maji pravdu Klimatologové "oteplovači" nepochybně jsou tím žebříkem, po němž se negramotní Zelení derou k moci ve snaze ovládnout a svázat nesmyslnými zákazy a příkazy světovou ekonomiku. |
|
|
JS 3.8.2007 10:55Re: Mozna se klimatologove myli, mozna maji pravdu V tom souhlasim. Lide pracujici na IPCC BYLI politicky "uplaceni" |
|
|
JJ 3.8.2007 11:04Re: Re: Mozna se klimatologove myli, mozna maji pravdu A to, jestli maji klimatologove pravdu ci ne je pro vas irelevantni. |
|
|
Nestačímsedivit 3.8.2007 11:12Re: Re: Re: Mozna se klimatologove myli, mozna maji pravdu Kdyby nebylo zelených magorů, nemusela by nás problematika zemského klimatu vůbec zatěžovat. Praktický význam změn (ať už nahoru či dolů) pro každodenní život je zanedbatelný a na kolísání teploty v průběhu roku musíme být připraveni tak jako tak. Jak vidíte, nebýt Zelených, mohli bychom tento čas trávit nějakou příjemnější či užitečnější činností. |
|
|
Nikola 3.8.2007 11:18Re: Re: Re: Re: Mozna se klimatologove myli, mozna maji pravdu Praktický význam změn (ať už nahoru či dolů) pro každodenní život je zanedbatelný ... |
No to byste mohl vypravet nejake zmizele civilizaci anebo kulture at uz na Sahare, v Gronsku anebo severni Americe. Faktem je, ze soucasna struktura a vyvoj civilizace je jednoznacne dan klimatickymi podminkami a jejich (jiz probihajici) zmena muze prinest velky zmatek!|
|
Nestačímsedivit 3.8.2007 11:29Re: Re: Re: Re: Re: Mozna se klimatologove myli, mozna maji pravdu "Může přinést" nebo "přinese"? - To nevíte, ale dá se tím dobře strašit, že? A co vy vlastně víte o "zmizelých" civilizacích? Lidé se dokázali přizpůsobit. Jinak bychom tady dnes nebyli. |
