Vladan 29.8.2007 16:00

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: L. Metelka: Dokonale a úplně přesně v těch modelech není prakticky nic. Každý model je JEN model. Nikoli realita.

Jsem rád, že jsme se pochopili, já tvrdil totéž. :-))

Odkaz poslet můžete, vždycky se hodí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub 29.8.2007 15:57

Re: Re: Re: Kolik andělů se vejde na špičku jehly?

tento pán se za L. Metelku pouze vydává...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudolf 29.8.2007 15:56

Re: Re: Kolik andělů se vejde na špičku jehly?

Děkuji za vědeckou radu. Teď jenom, nejmenujete se ve skutečnost Čedík? Abych nedopadl jako můj syn?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L.Metelka 194.228.235.xxx 29.8.2007 15:55

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dneska se snad netradičně pana Metelky zastanu :-)

A k Santerovi bych dodal - na rozdíl od Phila Cooneyho, který postupoval naprosto férově a slušně, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L.Metelka 194.228.235.xxx 29.8.2007 15:53

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dneska se snad netradičně pana Metelky zastanu :-)

Že máte podobnou IP adresu jako jeden podvodník, který se vydává za mě, to asi nepopřete. Netvrdím a netvrdil jsem, že ten podvodník jste zrovna Vy.

A zapomenout na Vás? Nebyla by to škoda?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L.Metelka 29.8.2007 15:53

Re: Kolik andělů se vejde na špičku jehly?

Klimaticky vyvoj letosniho roku rozhodne priznivy neni. Uz v listopadu se podle mych vypoctu globalni teplota zvysi nejmene o 0,98 C, coz vyvola mohutne zaplavy a sucha.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Roman Šula 29.8.2007 15:51

Re: CO2 v uzitecny v koncentracni taborech

Nebyl to náhodou CO?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Brezina 29.8.2007 15:51

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dneska se snad netradičně pana Metelky zastanu :-)

Vy mate zase prokazatelne stejne nazory jako jisty klimatologicky podvodnik Benjamin Santer, ktery byl usvedcen z manipulace zpravami IPCC:

http://www.sepp.org/Archive/controv/ipcccont/ipcccont.html

:-))

Takze na moje jmeno laskave zapomente, ano?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudolph 29.8.2007 15:48

Re: Re: Mafie

Díky za návody, jdu do toho!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L.Metelka 194.228.235.xxx 29.8.2007 15:47

Re: Re: Re: Re: Re: Dneska se snad netradičně pana Metelky zastanu :-)

Pane Brezino, jen jsem konstatoval cosi, co je prokazatelné. Nikde jsem ale nepsal, že jste to zrovna Vy. Nebuďte tak vztahovačný...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudolf 29.8.2007 15:45

Kolik andělů se vejde na špičku jehly?

Zcela otevřeně přiznám svoji nevzdělanost, neboť to nevím, ačkoliv o tom již několik staletí bádají ti nejpřednější odborníci. Jeden, nebo deset tisíc? A jestliže jen jeden, tak bych měl: a) zhasnout, b)zatopit nebo c) jít do hospody? A jestliže deset tisíc, tak bych měl: a) rozsvítit, b) netopit nebo c) chlastat doma?

Klimatický vývoj letošního roku považuji za celkem příznivý. Na topení jsem ušetřil, rajčata na zahrádce narostla a sudy s dešťovou zálivkou na zahrádce byly povětšínou v dobrém stavu. Takže jsem ušetřil i na vodném.Jaká konkrétní opatření mám činit pro to, aby tomu bylo i nadále?

Jo a většinu svého života jsem slyšel vědecké předpovědi toho, čeho se dožiji nejspíše i já, v každém případě však moje děti. Když jsem na přelomu 60. - 70. let začínal studia na právnícké fakultě, tak jeden význačný profesor nám sdělil, že možná ještě naše generace se právem uživí, ale naše děti již žádné právníky potřebovat nebudou, neb v komunismu právo zanikne.

Byl to názor většiny vědců........alespoň jsem nezaznamenal, že by nějaký vědec protestoval.

No a mému synovi je 26 let, a škoda, že ty práva nestudoval taky. Možná až příští generace....???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L.Metelka 194.228.235.xxx 29.8.2007 15:45

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: L. Metelka: Dokonale a úplně přesně v těch modelech není prakticky nic. Každý model je JEN model. Nikoli realita.

Jistě, ale tohle jsem psal. V principu je ten proces jednoduchý, ale popsat pomocí něj celý radiační přenos energie v atmosféře je dost složité. Chcete odkaz na jeden popis modelu, kde to máte celkem dost podrobně?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emp 29.8.2007 15:41

Re: Mafie

zkuste si založit nevládní organizaci a nabízejte "ekologické konzultace",  "nezávislé studie" zkuste přesvědčit pár lidí, kteří vám budou přispívat na "dobrou věc", zažádejte o granty na MŽP či na školství, či v zahraničí, a nebo si postavte fotovoltaickou elektrárnu, diky dotacím je to zlatý důl a dotace do OZE jsou zas kvůli GO.  Nakupte pozemky a pěstujte dotovanou řepku na biopaliva... Těch dotací je nespočet a do nejrůznějších eko-nesmyslů... Jen natáhnout ruku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L.Metelka 29.8.2007 15:39

Re: Metelka si zase šňupnul bílého pudru a nemůže přistát na Zeměkouli . . .

Drogy zasadne neberu – intoxikace odvadi cloveka od vypoctu, grafu, statistik a rovnic. S nimi jako vedec zazivam vetsi extazi nez s drogami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub 29.8.2007 15:39

Re: Re: Re: Re: Re: Dneska se snad netradičně pana Metelky zastanu :-)

a vy jste pravý nebo falešný?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Brezina 29.8.2007 15:37

Re: Re: Re: Re: Dneska se snad netradičně pana Metelky zastanu :-)

Pane Metelko (falesny nebo pravy?:-)), uz jsem vas jednou zadal abyste mne nezatahoval do svych bizarnich sporu. K vasim textum ani polemikam se z principu nevyjadruju (ale sleduju je a bavim se vasi detinskou umanutosti:-)). Nemuzu za to, ze skutecny Metelka nebo nejaky jeho klon ma podobnou IP adresu jako ja. Takze mne laskave prestante obvinovat. Rekl jsem to prosim dost jasne?!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emp 29.8.2007 15:35

Re: Dneska se snad netradičně pana Metelky zastanu :-)

to je presne ono...  vznikla senzace na první stránku. prodá se o tisíc výtisků víc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudolph 29.8.2007 15:32

Mafie

To je jak v Palermu. Víte, já nemám mafie rád. jakmile se v diskuzi dojde k názoru, že "za všechno můžou" (Židi / arabký teroristi / zednáři / karbonáři, nehodící se škrtněte), je celá diskuze v pérdeli.

Mě by opravdu zajímal návod, jak na (hysterii) kolem oteplování vydělat. Navzdory veškeré snaze majitelů černého zlata, aby alternativa k jejich dolu na prachy ještě dlouho neexistovala. Já vím, že to vypadá jako mnou posmívaná spiklenecká teorie, ale ptám se takhle od boku: možná, kdybychom po tom trochu šli, zjistili bychom, jak často nadějné projekty alternativních zdrojů končí. Na nedostatek financí, odkoupené "jedním americkým investorem" a tak... No. Nekamenujte mě hned :)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emp 29.8.2007 15:30

Re: Re: Re: Re: Re: Tak kdo tedy vydělává?

ale v těch grantech se vůbec nemusí jednat o GO. Vznikly tisíce grantů, které jsou ale spojené nepřímo. V tomto se jednalo o produkci CO2 na vyrobenou kWh z jednotlivých zdrojů... A každý to zpracoval dle svého. určil jiné podmínky, zahrnul jiné externality atd... takže větrníkářům vyšly nejlépe větrníky, US univerzitě jaderná elektrárna, NGO preferovalo kupodivu plyn a biomasu.. atd.... Těch výzkumů a grantů souvisejících s GO je nespočet. Bohužel se udělují nejrůznějšími způsoby, některé žijí z příspěvků .. některé z rozpočtu ministerstev ŽP..  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hmmm 29.8.2007 15:29

Dneska se snad netradičně pana Metelky zastanu :-)

K tomu rozhovoru "Dlouhodobe predpovedi selhavaji" na Idnes a reakci pana Tolacze na novinarem uvadeny rozhovor. http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/radim-tolasz.php?itemid=1452 potom verte tomu co je napsano v novinach.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vladan 29.8.2007 15:26

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: L. Metelka: Dokonale a úplně přesně v těch modelech není prakticky nic. Každý model je JEN model. Nikoli realita.

1.No jo, co ale atmosféra - není homogenní, že! Tak co s tím? Tak, jak budu stoupat vzhůru prochází záření větším počtem vašich jednotek, ale

2.pokud onu hmotnostní jednotku plynu ochladíte, tak ta potvora pohltí méně záření a tedy jednotka u země v tropech není totéž jako jednotka ve výšce nebo u pólu.

3.No a protože nám nejde o procento pohlceného tepla ale o absolutní jednotky (J), tak se chca nechca musíme zabývat i emisí zdroje, protože, pohltí-li plyn 100% z "ničeho" nebo 10 % z "velké hodnoty", je to sakra rozdíl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudolph 29.8.2007 15:20

Re: Re: Re: Re: Tak kdo tedy vydělává?

A našli, rádcové, globální oteplování? Myslím, jako jestli se shodli. Jinak mi to nepřipadá jako zvlášť těžká lobby. S tím by si měli šejkové a jejich zákazníci poradit jako prd

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mackie 29.8.2007 15:19

Re: Tak kdo tedy vydělává?

POLITICI. Kdo vydělal na socialismu nebo nacionalismu? Vyvolávání strachu před vnějším nepřítelem je klasická finta vládnoucích vrstev od nepaměti. Ono se pak tak nějak zapomene, co udělali pro konkrétní lidi, když mají tak vznešené cíle. Větrníkové a biopalivové mafie se spíše vezou, ale od určité chvíle začnou uplácet politické špičky až vznikne začarovaný kruh.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Laengsfeld 29.8.2007 15:19

Memu "dvojnikovi" I.L.

Pane "black hawku" alias "red bulle" alias... zabyvajici se dle vlastnich slov "bifurkacemi v klimatickych modelech v souvislosti s GO (a mel na to samozrejme grant)" koordinujte prosim sve aktivity s Vasimi kolegy. At se nemusim ve stejny den divat na Vase zdejsi exhibice napsane pod Vami "vypujcenym" jmenem I.L. a zaroven pritom dostat mail od Vaseho blizkeho spolupracovnika, projevujiciho zajem o meteorologicko/fotograficko/klimaticke zaznamy, ktere mame

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub 29.8.2007 15:19

Re: Re: Šula mi připomíná učitele z VUMLu.

no nic proti, ale vírou bych klidně nazval i postoj mnohých "klimaskeptiků" - naprostá sebejistota v tom že mají pravdu a kdo nesouhlasí je ekoterorista či skrytý komunista...ono to spíš vypovídá a úrovni internetových diskuzí obecně (i když navzdory některým vtipálkům to je na NP stále o několik tříd lepší než jinde)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L.Metelka 194.228.235.xxx 29.8.2007 15:14

Re: Re: Re: Dneska se snad netradičně pana Metelky zastanu :-)

Víte, že máte podobnou IP adresu jako pan Brezina? To je ale náhodička, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L.Metelka 29.8.2007 15:10

Re: Re: Dneska se snad netradičně pana Metelky zastanu :-)

Rikal jsem ze se namahate zbytecne, zlodeji nicku! Prumerne inteligentni ctenar se podiva na IP adresu a zjisti ze nejste ten za koho se drze vydavate.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mackie 29.8.2007 15:09

Re: autorovi vřelý dík za článek,

Ono kromě té zelené mafie existuje řada užitečných idiotů, kteří mají pocit, že by se s tím něco mělo dělat. Toho využívají politici a kruh se uzavře. Podobné to bylo se socialismem, místo "sociálního inženýrství" se teď prosazuje "ekologické inženýrství".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emp 29.8.2007 15:09

Re: Re: Re: Tak kdo tedy vydělává?

co třeba granty. Zrovna nedávno jsem četl snad čtyři "nezávislé studie" toho samého s výrazně odlišným výsledkem... Dvě studie dělaly NGO , jednu univerzita a jednu "obchodníci s větrem"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vladan 29.8.2007 15:08

Re: Šula mi připomíná učitele z VUMLu.

Jenže je to naopak. Víra komunismu je nahrazována vírou environmentalismu. Obě tvrdí, že bojují za prostý lid, obě pseudovědecké, obě řvoucí: "Kdo nejde s námi, jde proti nám."

• reagovat
• nahlásit příspěvek